6415
А
Андрей Сорокин
@АнжрейАлександрович

Информация

Подписки

Вот не понял причем здесь Кусткрица, только потому что кот из Югославии? Когда слушать нечего, то можно послушать , но не более.
Послесловие после книги интнреснее самой книги. Книга разочаровала, много мишуры, причем никчемной, мало смысла, собственно и сути книги как таковой нет. Стал слушать автора после того как послушал Белого тигра, разочарован. Идея то интересная, но воплощение...
Не понятны некоторые коменты. Книга нормальная, нет падонков особистов, и нет героев немцев, есть война, а на войне есть все и люди которые удачливы на войне не сильно приятны в обычной жизни. А автор на минуточку историк, со стажем, преподаватель, не уверен что он не владеет темой. А фильм тоже ничег, Шахназаров может снимать, что стоит его палата 6 и Яды или всемирная история отравлений.
Клюквина слушать можно бесконечно, но Коваль. Помню лет в 14 читал его Васю и похищенных монахов, тогда было смешно немного. Это же произведение даже не знаю что сказать, может быть 126 часов дневника Толстого дают о себе знать.
А как оказалось, рассказ Моэма я уже слышал.
Вспомнил, что мне напомнили рассказы из этого сборника. В девяностых, в газете спид инфо писали всякие рассказики, вот это оттуда.
Какая же фееричная чушь!!!! Стал слушать из-за Моэма, но боюсь что не дойду до него. Ничего кроме хорошего еще хоть как то юморком потягивает, но все остальное просто ужас, бульварные рассказики с пошловатым и глупым содержанием, даже намека на смысловую нагрузку нет.
Прекрасное прочтение , Илья Ефимович великолемен. Мопассан никак, персонажи неприятны, может и во Франции того времени это и было актуально, но мне никак не зашло.
Великолепное поочтение редкостной мерзости, родился бы Де Сад в Испании или Германии инквизиция им бы занялась.
Чтение прекрасное, суть и задумка каждого рассказа интересна и нестандартна, язык прекрасен, но как же нудно.
Такое ощущение, что сериалов отечественных по НТВ посмотрел, чтецы молодцы, но произведения....
Смотреть все комментарии