«До третьих петухов» Василия Шукшина — это абсолютный шедевр, термоядерная сатира и, пожалуй, одна из самых недооцененных вещей в русской литературе. Если кто-то до сих пор думает, что Шукшин — это исключительно милые рассказы про деревенских «чудиков» и берёзки, то эта повесть-сказка переворачивает сознание на 180 градусов. Она бьёт наотмашь, смешит до колик и оставляет с глубоким, очень трезвым послевкусием.
В чём гениальность замеса?
Шукшин берёт классических персонажей русской литературы, закрывает их на ночь в библиотеке и заставляет... устроить бюрократический бунт. Бедная Лиза картинно падает в обморок, Обломову лень шевелиться, но от Ивана-дурака ему «портянками воняет». И вся эта рафинированная, интеллигентная книжная братия решает выгнать Ваньку, пока он не принесёт справку от Мудреца о том, что он умный. Справку! Дураку! До третьих петухов, разумеется, иначе — позорное выселение.
Почему это читается на одном дыхании?
Это убойный постмодернизм задолго до того, как это стало мейнстримом. Персонажи ломают «четвертую стену», Баба-яга требует от Ивана построить ей коттедж, а Змей Горыныч оказывается капризным самодуром, заставляющим всех петь и плясать под свою дудку.
Черти-оккупанты — это отдельный вид искусства. Момент, где изящные, продвинутые черти захватывают монастырь, надувая стражников и устраивая там свои «прогрессивные» танцы, написан настолько дерзко и пророчески, что диву даёшься, как это вообще пропустила советская цензура. Это же идеальная метафора того, как пошлость и наглость в красивой обертке занимают святые места.
Потрясающий, живой язык. Шукшинский слог здесь отточен как бритва. Диалоги разлетаются на цитаты. Персонажи не разговаривают — они пикируются, иронизируют и обнажают свои худшие человеческие (и не очень) черты.
Главный хук сказки
Самое мощное — это эволюция Ивана. Он уходит простаком, над которым издеваются все, кому не лень: от Горыныча до Мудреца. Но к финалу Иван не просто выполняет квест. Он понимает правила этой лицемерной игры. Вместо справки он крадет у Мудреца саму печать, чтобы самому себе и кому угодно эти справки штамповать. Простак умнеет, но умнеет горько, подстраиваясь под жесткий, бюрократический и фальшивый мир.
Вердикт: «До третьих петухов» — это злая, уморительная, фантастически динамичная и одновременно глубокая притча о том, как опасно быть искренним там, где ценятся только бумажки с печатями. Сказка залетает за один вечер, оставляет в полном восторге и заставляет тонной маркёров исписать всю книгу на цитаты. Офигенная вещь, которую должен прочесть каждый.
В российском литературоведении ряд «Война и мир» Толстого и «Тихий Дон» Шолохова — это вершина национальной словесности, категория фундаментального масштабного романа-эпопеи.
В таких произведениях судьбы отдельных героев не просто разворачиваются на фоне исторических событий, а намертво переплетаются с ними, отражая переломные эпохи в жизни всей страны.
Вот произведения, которые по праву и по традиции продолжают этот грандиозный список:
1. Василий Гроссман — «Жизнь и судьба»
Этот роман называют «„Войной и миром“ XX века». Гроссман взял за основу толстовскую структуру, чтобы показать масштаб трагедии Второй мировой войны и Сталинградской битвы.
Исторический излом: Великая Отечественная война, столкновение двух тоталитарных систем, трагедия Холокоста.
Суть: Как и у Толстого, здесь огромное количество персонажей (от рядовых солдат и ученых до Сталина и Гитлера), а в центре внимания — сложнейшие философские вопросы о свободе человека, насилии и гуманизме.
2. Борис Пастернак — «Доктор Живаго»
Произведение, принесшее автору Нобелевскую премию и ставшее лирико-философской эпопеей о гибели старой русской интеллигенции.
Исторический излом: Первая половина XX века — Первая мировая война, революция, Гражданская война.
Суть: Если Шолохов в «Тихом Доне» показал трагедию казачества и простого народа, то Пастернак через призму судьбы врача и поэта Юрия Живаго показал, как исторический вихрь ломает судьбы дворянства и интеллигенции, уничтожая прежнюю русскую культуру.
3. Александр Солженицын — «Красное колесо»
Максимально близкое к толстовскому масштабу (и даже превосходящее его по объему) историческое повествование, которое сам автор назвал «повествованьем в отмеренных сроках».
Исторический излом: Крушение Российской империи (1914–1917 годы).
Суть: Огромный литературный узел, детально воссоздающий предреволюционную Россию, Первую мировую войну и Февральскую революцию. Солженицын пытается по дням и часам разобраться, почему и как страна сорвалась в катастрофу.
4. Алексей Толстой — «Хождение по мукам»
Трилогия («Сестры», «Восемнадцатый год», «Хмурое утро»), создававшаяся на протяжении двух десятилетий.
Исторический излом: Первая мировая война, революция 1917 года и Гражданская война.
Суть: Попытка (во многом компромиссная с советской властью, но художественно сильная) показать, как через горнило братоубийственной войны русская интеллигенция ищет и находит (или теряет) свой путь и свое место в новой реальности.
Если «Война и мир» — это эпопея XIX века (рождение нации в огне 1812 года), то «Тихий Дон», «Жизнь и судьба», «Доктор Живаго» и «Красное колесо» — это великие эпопеи XX века, зафиксировавшие трагический раскол, катастрофы и попытки выживания человека в безжалостных жерновах истории.
Владимиру Антонику лучше не озвучивать русскую классику, а то я все время слышу голос Царя Леонида. Владимир Антоник как чтец средний, зато как закадровый голос - в самый раз! Вот его друга Станислав Стрелков - вот кто мог бы озвучить круто.
Тут я прочитал комменты, мол, фонит, дребезжит, ужос, помехи итп. Мне кто-нибудь может объяснить, почему у меня не фонит, не дребезжит, не режет слух и тому подобное?!
Что касается исполнения, то чтец, видно, не актер, не артист - читает нейтрально как подобает человеку без актёрского образования. Характер главного героя, повествующего, не показывает - от скрыт, эмоционально нейтрален. Голосовая маска персонажей отсутствует также и смежных персонажей. Это исполнение на любителя.
"Учись, солдат, это тоже не легкое дело", - проф. Григорьев.
Весь смысл рассказа отражен в этой конечной фразе. А ведь профессор не поставил положительную оценку. Вот это честно! Сейчас таких неподкупных нет, со всеми можно договориться; одни зациклены на деньгах, более сытые - на сексе. Продажных стало много нонче. А главное - и студент тоже ведь положительный персонаж, он обрадовался, что профессор не поставил ему положительной оценки.
Как же нынче не хватает вот таких профессоров и вот таких студентов!
Уверен, что раньше были такие ЛЮДИ! " Да, были люди в наше время, Не то, что нынешнее племя: Богатыри — не вы! "
Что-то лайков мало поставили Смоктуновскому. Он же великий артист, а значить, надо ему тысячу лайков поставить. Неужель не понравилась его декламасьон?!
Всех босмачей реабилитировали в Узбекистане. Они теперь жертвы репрессий. Они же боролись за независимость, правда, непонятно какой. Короче, они боролись за реставрацию власти беков и баев, чтобы дальше эксплуатировать бедняков.
В чём гениальность замеса?
Шукшин берёт классических персонажей русской литературы, закрывает их на ночь в библиотеке и заставляет... устроить бюрократический бунт. Бедная Лиза картинно падает в обморок, Обломову лень шевелиться, но от Ивана-дурака ему «портянками воняет». И вся эта рафинированная, интеллигентная книжная братия решает выгнать Ваньку, пока он не принесёт справку от Мудреца о том, что он умный. Справку! Дураку! До третьих петухов, разумеется, иначе — позорное выселение.
Почему это читается на одном дыхании?
Это убойный постмодернизм задолго до того, как это стало мейнстримом. Персонажи ломают «четвертую стену», Баба-яга требует от Ивана построить ей коттедж, а Змей Горыныч оказывается капризным самодуром, заставляющим всех петь и плясать под свою дудку.
Черти-оккупанты — это отдельный вид искусства. Момент, где изящные, продвинутые черти захватывают монастырь, надувая стражников и устраивая там свои «прогрессивные» танцы, написан настолько дерзко и пророчески, что диву даёшься, как это вообще пропустила советская цензура. Это же идеальная метафора того, как пошлость и наглость в красивой обертке занимают святые места.
Потрясающий, живой язык. Шукшинский слог здесь отточен как бритва. Диалоги разлетаются на цитаты. Персонажи не разговаривают — они пикируются, иронизируют и обнажают свои худшие человеческие (и не очень) черты.
Главный хук сказки
Самое мощное — это эволюция Ивана. Он уходит простаком, над которым издеваются все, кому не лень: от Горыныча до Мудреца. Но к финалу Иван не просто выполняет квест. Он понимает правила этой лицемерной игры. Вместо справки он крадет у Мудреца саму печать, чтобы самому себе и кому угодно эти справки штамповать. Простак умнеет, но умнеет горько, подстраиваясь под жесткий, бюрократический и фальшивый мир.
Вердикт: «До третьих петухов» — это злая, уморительная, фантастически динамичная и одновременно глубокая притча о том, как опасно быть искренним там, где ценятся только бумажки с печатями. Сказка залетает за один вечер, оставляет в полном восторге и заставляет тонной маркёров исписать всю книгу на цитаты. Офигенная вещь, которую должен прочесть каждый.
В таких произведениях судьбы отдельных героев не просто разворачиваются на фоне исторических событий, а намертво переплетаются с ними, отражая переломные эпохи в жизни всей страны.
Вот произведения, которые по праву и по традиции продолжают этот грандиозный список:
1. Василий Гроссман — «Жизнь и судьба»
Этот роман называют «„Войной и миром“ XX века». Гроссман взял за основу толстовскую структуру, чтобы показать масштаб трагедии Второй мировой войны и Сталинградской битвы.
Исторический излом: Великая Отечественная война, столкновение двух тоталитарных систем, трагедия Холокоста.
Суть: Как и у Толстого, здесь огромное количество персонажей (от рядовых солдат и ученых до Сталина и Гитлера), а в центре внимания — сложнейшие философские вопросы о свободе человека, насилии и гуманизме.
2. Борис Пастернак — «Доктор Живаго»
Произведение, принесшее автору Нобелевскую премию и ставшее лирико-философской эпопеей о гибели старой русской интеллигенции.
Исторический излом: Первая половина XX века — Первая мировая война, революция, Гражданская война.
Суть: Если Шолохов в «Тихом Доне» показал трагедию казачества и простого народа, то Пастернак через призму судьбы врача и поэта Юрия Живаго показал, как исторический вихрь ломает судьбы дворянства и интеллигенции, уничтожая прежнюю русскую культуру.
3. Александр Солженицын — «Красное колесо»
Максимально близкое к толстовскому масштабу (и даже превосходящее его по объему) историческое повествование, которое сам автор назвал «повествованьем в отмеренных сроках».
Исторический излом: Крушение Российской империи (1914–1917 годы).
Суть: Огромный литературный узел, детально воссоздающий предреволюционную Россию, Первую мировую войну и Февральскую революцию. Солженицын пытается по дням и часам разобраться, почему и как страна сорвалась в катастрофу.
4. Алексей Толстой — «Хождение по мукам»
Трилогия («Сестры», «Восемнадцатый год», «Хмурое утро»), создававшаяся на протяжении двух десятилетий.
Исторический излом: Первая мировая война, революция 1917 года и Гражданская война.
Суть: Попытка (во многом компромиссная с советской властью, но художественно сильная) показать, как через горнило братоубийственной войны русская интеллигенция ищет и находит (или теряет) свой путь и свое место в новой реальности.
Если «Война и мир» — это эпопея XIX века (рождение нации в огне 1812 года), то «Тихий Дон», «Жизнь и судьба», «Доктор Живаго» и «Красное колесо» — это великие эпопеи XX века, зафиксировавшие трагический раскол, катастрофы и попытки выживания человека в безжалостных жерновах истории.
Что касается исполнения, то чтец, видно, не актер, не артист - читает нейтрально как подобает человеку без актёрского образования. Характер главного героя, повествующего, не показывает - от скрыт, эмоционально нейтрален. Голосовая маска персонажей отсутствует также и смежных персонажей. Это исполнение на любителя.
Весь смысл рассказа отражен в этой конечной фразе. А ведь профессор не поставил положительную оценку. Вот это честно! Сейчас таких неподкупных нет, со всеми можно договориться; одни зациклены на деньгах, более сытые - на сексе. Продажных стало много нонче. А главное - и студент тоже ведь положительный персонаж, он обрадовался, что профессор не поставил ему положительной оценки.
Как же нынче не хватает вот таких профессоров и вот таких студентов!
Уверен, что раньше были такие ЛЮДИ! " Да, были люди в наше время, Не то, что нынешнее племя: Богатыри — не вы! "