Как будто бы все действия героев логичны, повествование захватывает, детектив в целом понравился. Но вот один вопрос появился: каким образом детективы определили, что убитая женщина ранила нападавшего именно в ногу или в руку, а не в другую часть тела?

Моя история не жуткая, но тоже загадочная. Несколько лет назад летним утром я шла на работу из частного сектора, где жила. Дорога шла по мосту через речку, и далее подъем в горку. Кругом ни души, рано еще. Штиль полнейший.И вот на подъеме вдруг слышу громкое хлопание крыльев, как будто низко над моей головой пролетела большая птица и меня обдало воздушной волной. Я решила, что это чайка, ворона, или другая какая-то птица. Подняла голову, огляделась по сторонам - НИКОГО. Ни птиц, ни людей. А когда пришла на работу, узнала , что ночью умерла одна из наших сотрудниц. Связаны эти два события или нет? Кто знает. Но запомнилось мне это на всю жизнь.

Не сомневайтесь, это Булдаков.

Один вопрос: логично ли пилить сук, на котором сидишь ( в данном случае - летишь) ? Причем не в одиночестве.

Неприятный осадок остался от этого .... произведения.... Мелко как... Не ожидала от Астафьева.

Какие странные персонажи... Гг из непонятной дурацкой гордости, рискуя здоровьем и даже жизнью, наблюдает за уничтожением улик, не приглашая полицию присоединиться к ней и при этом злится на детектива за то что делает его работу! Нонсенс. Преступник тоже хорош)) Стоило ему положить улики в пакет, и никто бы никогда не догадался, что он выбросил в мусоропровод.

Предисловие к книге написал профессор Олег Александрович Ржешевский, если б Вы дослушали "55 минут отъявленной просоветской пропаганды" до конца, или прослушали хотя бы ее конец, не пришлось бы искать автора предисловия в сети.

Скучнейшая книга. С величайшим трудом дослушала до середины, детектива ни на йоту. На том и остановлюсь.

Странные жители городка... Все знают, от кого ждать беды и тем не менее безропотно идут на заклание...

Странная женщина

Странные все же законы в этой стране. Не понимаю, как можно признать виновным человека, не имея ни одной улики, ни одного вещественного доказательства, основываясь лишь на признании обвиняемого.

Слишком много лишних подробностей и описаний, сны, которые ничего не дают... Постепенно это начинает раздражать. Восьмичасовое повествование без малейшего ущерба можно было бы укоротить наполовину. Чтец безупречен.

Да, версия вполне достойная внимания. Причем преступник или его родственник явно не из полицейских низов, а человек, имевший возможность влиять на ход расследования.

Весьма скромный предсказуемый сюжет. Едва ли не с первых строк становится ясно, кто убийца.

Да, очень интересно, как резинка для волос смогла срезать крышку черепа. Это что ж за резинка такая, орудие пытки? А ребенок , видимо, боли не испытал при этом, спал как ни в чем ни бывало. Да и с визитами парикмахера тоже все странно.

Да, моментов напасть на Вирджинию было достаточно, детективы попросту трусили. Непростительно для подготовленных людей.

Очень понравился и рассказ, и его прочтение. Жаль, что всего два произведения Болдхеда (очень достойных) представлены здесь.

Более пяти часов ожидания, что вот-вот что-то прояснится. Но увы. Что автор хотел донести до читателя? Что это было? Прослушать в хорошем исполнении ещё хватило сил, но читать ТАКОЕ не смогла бы однозначно. Простите, но более пяти часов потерянного времени...

Фильм понравился больше. Алексей Зеленский прочел безупречно.

Как жаль, что только одна книга этого автора озвучена... Понравились и истории , и их прочтение.