l
Sy B
@lph
Информация
Был в сети сегодня
На сайте с 7 августа 2024
Подписки
книги как детектив наверное больше как ввод в жанр. много атмосферы, маловато характеров и деталей. неплохо, но есть подетальнее и посложнее.
но озвучка все оживляет. очень хороша. почти идеально начитано. интонации уместные и не назойливые. смена женских и мужских голосов - супер. и хороший звук записи. без перекосов и бубнежа. очень приятно слушать. спасибо, что занимаетесь этим.
но озвучка все оживляет. очень хороша. почти идеально начитано. интонации уместные и не назойливые. смена женских и мужских голосов - супер. и хороший звук записи. без перекосов и бубнежа. очень приятно слушать. спасибо, что занимаетесь этим.
с самого начала не очень понравилось, но дослушала. зря, наверное. от детектива тут ничего нет, особенно логики и реализма. например, полицейский, который почему-то вдруг поверил в какую-то явно ненормальную мистику, спалил возможно психически больную опасную почти незнакомую женщину на том, что она выкидывает лекарства, и никому не сообщил о своих подозрениях. ну да, так оно и было бы, ага. это же их ответственность. и они так-то при получении работы проходят психологическое тестирование, и если такие и проходят, то надолго не задерживаются на работе. а че, наберем в полицию людей, которые в любые фантазии поверят, которые очевидно что бред. и вместо реальных преступников будем призраков в тюрьму сажать, вот здорово будет. раздражает такое в общем, очень незрело. не стоит браться за детективы тем, кто не понимает, как вообще работает полиция. рассказ для детишек. и нестыковок мелких много.
в общем книга скорее про атмосферу, как проходные психологические триллеры. написано неплохо. ничего особо неожиданного и захватывающего. ни в подробностях, ни в общем плане, но послушать можно. лет в 15 мне бы зашло наверное.
чтение приятное.
в общем книга скорее про атмосферу, как проходные психологические триллеры. написано неплохо. ничего особо неожиданного и захватывающего. ни в подробностях, ни в общем плане, но послушать можно. лет в 15 мне бы зашло наверное.
чтение приятное.
может слегка поверхностно в плане деталей, но в целом понравилась книга. главный герой показан как надо. и атмосфера есть. захотелось сериал по книге посмотреть.
ага. отвлечешься от книги на 10 минут, а суть не теряешь, можно не отматывать)
это вряд ли ради контракта, скорее из графоманства. очень многие писатели этим страдают, особенно молодые. и не только современные. хеменгуэй вон по 3-4 раза каждую мысль обсасывал. кинг часто про это писал, что каждую книгу по несколько раз проходит и все что можно вырезает, и все равно редактор еще порежет.
нормальный редактор все лишнее вырезает и вдвое-втрое сокращает объем. ну тут либо уже урезано много, а изначально было еще больше, либо редактор новичок, либо оставили для атмосферы.
это вряд ли ради контракта, скорее из графоманства. очень многие писатели этим страдают, особенно молодые. и не только современные. хеменгуэй вон по 3-4 раза каждую мысль обсасывал. кинг часто про это писал, что каждую книгу по несколько раз проходит и все что можно вырезает, и все равно редактор еще порежет.
нормальный редактор все лишнее вырезает и вдвое-втрое сокращает объем. ну тут либо уже урезано много, а изначально было еще больше, либо редактор новичок, либо оставили для атмосферы.
книга немного примитивная, и сюжет притянутый, герои ненатуральные. можно было бы этот сюжет намного лучше оформить. и драма есть, и философия глубокая. но все такое плоское.
может для питера джеймса это все и был такой сложный вопрос, раз он ради этого столько лет думал и людей опрашивал. а для нас, по крайней мере для старшего поколения - в ссср все эти вопросы, и многие другие, которых тут нет, рассматривались в виде части образования. научный атеизм назывался. и все эти вопросы о смысле религии давно уже у нас пережеваны.
подросткам советую для старта. поможет в некоторых вопросах для критического мышления. особенно при современных тенденциях. взрослым... ну может кому и зайдет, кто в вопросы всяких теизмов не особо вникал. книга не плохая, несколько захватывающих моментов было. но кто в эти вопросы вникал - скучно, даже фоном. и некоторые мысли притянуты за уши и легко оспариваются, т.к. неверно раскрыты. уж лучше азимова послушать. столько лет его книгам, а все еще актуальны его вопросы мироздания и политики.
может для питера джеймса это все и был такой сложный вопрос, раз он ради этого столько лет думал и людей опрашивал. а для нас, по крайней мере для старшего поколения - в ссср все эти вопросы, и многие другие, которых тут нет, рассматривались в виде части образования. научный атеизм назывался. и все эти вопросы о смысле религии давно уже у нас пережеваны.
подросткам советую для старта. поможет в некоторых вопросах для критического мышления. особенно при современных тенденциях. взрослым... ну может кому и зайдет, кто в вопросы всяких теизмов не особо вникал. книга не плохая, несколько захватывающих моментов было. но кто в эти вопросы вникал - скучно, даже фоном. и некоторые мысли притянуты за уши и легко оспариваются, т.к. неверно раскрыты. уж лучше азимова послушать. столько лет его книгам, а все еще актуальны его вопросы мироздания и политики.
книга ничего, но как детектив немного примитивно, больше триллер
хорошее прочтение, может чуть меньше эмоций в диалогах стоило бы вкладывать, от этого иногда путаница в голове, кто что сказал, и в паре мест не подходит под характер разговора.
приятный тембр без раздражающей басовитости, которую многие чтецы добавляют. не резкий, живой голос.
и есть несколько довольно резких перепадов громкости звука. ну, это мелочи. в целом все хорошо. действительно приятно слушать. голова не устает.
спасибо за озвучку новых книг автора. было интересно. не так-то просто что-то новое находить в хорошем звуке и не постном чтении.
приятный тембр без раздражающей басовитости, которую многие чтецы добавляют. не резкий, живой голос.
и есть несколько довольно резких перепадов громкости звука. ну, это мелочи. в целом все хорошо. действительно приятно слушать. голова не устает.
спасибо за озвучку новых книг автора. было интересно. не так-то просто что-то новое находить в хорошем звуке и не постном чтении.
я тоже вижу разницу, и прочитаны практически все его книги. кинг везде вставлял про социальные проблемы, много чего чисто о социальных проблемах написано. начиная с первых же, типа керри или ярость, те что про буллинг. но не припомню, чтобы он выставлял их вот так. там было либо мнение героев, либо объективный взгляд со стороны без мнения вообще, только как часть характера персонажа. а тут снова и снова идет посыл: трамп г-о, прививайтесь от ковида. хочется шапочку из фольги надеть, чтобы в голову не лез :D
миту, blm, трамп и ковид. море ковида. такое ощущение, что он сам это под ковидом писал. не помню у нас такой паники, и удивлюсь, если там была, вся книга выглядит как просьба носить маски. книга, конечно, интересная, но как будто не им написана. такое же было ощущение от цикла про темную башню, такой же перепад объективности был. а потом он подробно рассказывал про этот жизненный этап, когда про башню писал, в книге "как писать книги", как он еле слез с веществ ради семьи. и все на свои места встало.
при чем в других новых книгах такого вот не попадалось пока что, только в этой. выглядит, будто он свою помешанность на ковиде выдает за помешанность героев. при чем всех и постоянно. неуместно много. очень грубая подача соц идей. а ему такое не свойственно обычно.
даже про россию вставил не удержался, и не как мысли героя, как обычно, а как мысль автора. раньше он так только в твиттере себя вел.
миту, blm, трамп и ковид. море ковида. такое ощущение, что он сам это под ковидом писал. не помню у нас такой паники, и удивлюсь, если там была, вся книга выглядит как просьба носить маски. книга, конечно, интересная, но как будто не им написана. такое же было ощущение от цикла про темную башню, такой же перепад объективности был. а потом он подробно рассказывал про этот жизненный этап, когда про башню писал, в книге "как писать книги", как он еле слез с веществ ради семьи. и все на свои места встало.
при чем в других новых книгах такого вот не попадалось пока что, только в этой. выглядит, будто он свою помешанность на ковиде выдает за помешанность героев. при чем всех и постоянно. неуместно много. очень грубая подача соц идей. а ему такое не свойственно обычно.
даже про россию вставил не удержался, и не как мысли героя, как обычно, а как мысль автора. раньше он так только в твиттере себя вел.
тема не особо раскрыта, большую часть времени сидишь додумываешь, что вообще происходит. не то чтобы совсем неинтересно, фоном послушать вполне можно. прочитано хорошо. но советовать эту книгу не стану. разве что вы любите мистику, тащитесь от астрологии и историй про бермудский треугольник, или про пропавших в лесу, типа группы дятлова. или вам 15.