Тут нет инквизиции, Стрельникрв СБэшник местный, а Инквизитор его кликуха. СБ работает на правительство, т.е. на правящих лордов. Так что все логично.

Прочтение этой книги может представлять только чисто научный интерес. Посмотреть на мир глазами наркомана. Противно, скучно и не интересно.

Ну Вы уж не серчайте так, я не диктор, а всего-то старый слушатель... Не знаю как в том словаре это обосновано, но "голодны" - краткое причастие. В кратком причастии, множественного числа, ударение будет падать на последний слог - "ны". И давайте не будем разводить тут полемику, а просто согласимся, что ошибки есть. А на счет "проблем с ударениями" - это моё частное мнение.
P.S. Глава 25, 16:35 "... и прИзывно потянули к себе...". ПризЫвно, кмк, правильнее?

Поскольку заканчиваю уже 24 главу третьей книги, то чтобы точно указать на ошибки придётся отслушивать всё заново да ещё и с пером и бумагой. А мне бы этого не хотелось, не так уж интересно произведение...
Соглашусь, что ошибки не так чтобы через слово, но попадаются и режут слух. Так что мне следует изменить формулировку на "некоторые проблемы с ударениями".
А вот и пример, пока писал ответ: 24 глава после 11:40 "...Вы гОлодны?...". Правильно "голоднЫ".

я бы поспорил. У чтеца проблемы с ударениями.

Книга интересная, но вот над словарным запасом автору следует очень сильно поработать.
"...я не хотел озвучивать этого при Ерро..." И это один из множества примеров
Ну есть же слова "говорить", "сказать", "высказывать" и т.п. которые замечательно замещают этот костыль "озвучивать".

Баталии среди переводчиков на тему нужно ли переводить значащие ФИО или нет не утихают ни на секунду. В этой серии книг почти все фамилии значащие. Вас же не смущает Златопуст Локонс? А почему Снегг смутил? Мне тоже Снейп привычнее, но Снегг де факто стал каноном уже

Гарри на момент описываемых событий не умеет посылать патронуса с посланиями.

Всего лишь отражение бытовавших в ту пору мнений иностранцев о России. Впрочем нынче в лучшую сторону так ничего иине изменилось

Не докапались, а конструктивная критика. Вам наверное трудно это понять, но для меня, к примеру, неправильно признесённые слова как гвоздём в ухо - больно и очень отвлекает от следующих за ошибкой слов, теряется нить повествования.