Если верить описанию, книга имеет явно предвзятый характер . "Если бы" да бы про грибы. 1. История не имеет сослагательного наклонения . Она не могла не произойти. Похоже автор классиков политэкономии не читал и плохо в школе учился. В старших классах в его время это доходчиво объясняли. 2. Царский режим был настолько слеп , что не разглядеть угрозы потому и потерпел поражения и в 1905, и ничего не смог сделать и в 1914, а окончательно рухнул в феврале 1917-го. 3. "Большевистская Россия" это не новый игрок 4. Именно понимание экономических и политических законов и трендов большевиками сделало Россию -СССР)за 15 лет промышленно развитой , а "видевшая врагов повсюду" смогла подготовится к войне, которую проиграли все ведущие европейские державы. Спасибо за озвучку, обязательно послушаем. Надо знать в лицо тех, кто хает свою Родину. Возможно автор , если верить Википедии " Имеет еврейские корни" и Своей считает совершенно другую страну, потому так и относится.

Для меня дело не в "интересней" , а в практических навыках. Если инструменты (практики) не эффективны, то зачем тратить на это самый важный ресурс (время). Внутренние "демоны" съели автора и будут грызть его дальше. С таким когнитивным диссонансом ему никогда не приблизится к цели своих поисков. Зачем вставать на этот путь ?

Дизлайк.