Очень здравые рассуждения, присоединяюсь к выводам и пожеланиям )) Если сказать проще, то на вкус и цвет... все фломастеры разные.)))
Я вот, к примеру, осилил циклы Круза "Эпоха мёртвых" и "Я еду домой" со смешанными чувствами. Сюжет вполне занимательный, тут спору нет. "Я еду домой" ещё и содержит много любопытной информации об особенностях Нидерландов и различных регионов США. Понравилось неприятие автором гипертрофированной европейской толерантности (это я о цикле "Я еду домой"). В то же время некоторые ляпы автора свидетельствуют о том, что он хоть и добротный повар, но всё же не шеф-повар ))) Например, такие обороты, как "распахнутый нараспашку", "углубилась в глубину", "окончательно закончилось" вызывают лёгкое недоумение )) Путь главного героя вполне легко прослеживается по карте, вплоть до мелких деревень, но вдруг ни с того ни с сего он пересекает Миссури в том месте, где её нет.
Но самое неприятное было для меня как раз то, о чём сказал Andrey Andrey-Eff в комментарии, под которым мы тут пишем )) Если помешательство автора на ТТХ оружия я ещё как-то могу выносить, то его ярое стремление вооружить всех, его восхищение Второй поправкой, непрекращающиеся стоны о том, что в отсталой России нельзя вооружаться всем кому не лень считаю не только вредными, но и глупыми. Потому что в следующем же абзаце он начинает рассказывать о зверствах вооружённых банд в Аризоне ещё в мирное время, до зомби-апокалипсиса))) Я для своей страны такого не хочу )) Только за один 2016 год в США от огнестрела погибли более 11 тысяч человек. Если цель автора - написать занимательную книгу, то все эти пассажи про оружие просто лишние. Если его цель - реклама оружия, то метод мне кажется не очень умным. Читатель вроде меня приходит к выводу, что вооружать всех надо только на случай зомби-апокалипсиса, других причин нет)))
В общем, несмотря на то, что все остальные комментарии восторженные, книгу Громова я слушать не стал. Благодаря комментарию Andrey Andrey-Eff. Но на вкус и цвет...)))
Для особо одарённых поясняю, коли не ясно. Если Вы считаете аргумент "а ты попробуй хотя бы так написать и что-то издать" весомым, то Ваши когнитивные функции пребывают в угрожающем состоянии. Попробуйте хотя бы отгадывать кроссворды, Вам это решительно необходимо.
riba, Вы считаете, что обязательно надо быть поваром, чтобы оценить вкус блюда? Только профессиональные режиссёры могут оценить игру актёров? Только великие тренеры могут сказать, что футбольная команда играет плохо, у остальных нет такого права, потому что они не специалисты? Или всё же повар готовит для простых людей, а не для поваров, и они вправе оценить его работу?
Первая часть была просто замечательная. Считаю её вообще лучшим произведением Круза. Вторая - скорее на любителя. На любителя войнушек, потому как с начала и до конца почти без перерыва идёт сплошная стрельба. Я, увы, не любитель (вернее, перестал быть любителем такого стиля лет в 16-17), так что, увы, вторая часть не совсем оправдала моих ожиданий. Тем не менее не могу назвать это тупой стрелялкой-бродилкой, потому что мир прорисован замечательно, персонажи все очень живые и колоритные, присутствует юмор, причём далеко не солдафонский. Отдельное спасибо автору за то, что в этом произведении, вопреки своему обыкновению, не выбешивает муторным и тошнотворным описанием ТТХ оружия.
P.S. Озвучка великолепная, Дим Димыч просто роскошно передал "дух эпохи".
Когда Ричи Блэкмору надоело играть старый добрый хард-рок, он создал с какой-то девчонкой группу "Blackmore's Night". Вот это она и есть :) А название композиции - Old Village Lanterne.
По-моему стиль повествования совершенно не похож на Дюма-отца. Похоже на не слишком умелое подражание. Картина какая-то плоская, двухмерная. Озвучка понравилась, очень приятный голос у барышни.
Я вот, к примеру, осилил циклы Круза "Эпоха мёртвых" и "Я еду домой" со смешанными чувствами. Сюжет вполне занимательный, тут спору нет. "Я еду домой" ещё и содержит много любопытной информации об особенностях Нидерландов и различных регионов США. Понравилось неприятие автором гипертрофированной европейской толерантности (это я о цикле "Я еду домой"). В то же время некоторые ляпы автора свидетельствуют о том, что он хоть и добротный повар, но всё же не шеф-повар ))) Например, такие обороты, как "распахнутый нараспашку", "углубилась в глубину", "окончательно закончилось" вызывают лёгкое недоумение )) Путь главного героя вполне легко прослеживается по карте, вплоть до мелких деревень, но вдруг ни с того ни с сего он пересекает Миссури в том месте, где её нет.
Но самое неприятное было для меня как раз то, о чём сказал Andrey Andrey-Eff в комментарии, под которым мы тут пишем )) Если помешательство автора на ТТХ оружия я ещё как-то могу выносить, то его ярое стремление вооружить всех, его восхищение Второй поправкой, непрекращающиеся стоны о том, что в отсталой России нельзя вооружаться всем кому не лень считаю не только вредными, но и глупыми. Потому что в следующем же абзаце он начинает рассказывать о зверствах вооружённых банд в Аризоне ещё в мирное время, до зомби-апокалипсиса))) Я для своей страны такого не хочу )) Только за один 2016 год в США от огнестрела погибли более 11 тысяч человек. Если цель автора - написать занимательную книгу, то все эти пассажи про оружие просто лишние. Если его цель - реклама оружия, то метод мне кажется не очень умным. Читатель вроде меня приходит к выводу, что вооружать всех надо только на случай зомби-апокалипсиса, других причин нет)))
В общем, несмотря на то, что все остальные комментарии восторженные, книгу Громова я слушать не стал. Благодаря комментарию Andrey Andrey-Eff. Но на вкус и цвет...)))