Рассказ написан соавтором Альтшуллера по ТРИЗ, человека ещё советской эпохи и явно технически подкованного . И это чувствуется во всем. Другие акценты, иной менталитет. Сейчас смотрится и слушается странно. Надо быть Стругацкими , чтобы не появлялось в произведениях такой привязки ко времени написания. Чтец отличный.
Отличное прочтение. Михаил Тырин, несомненно, не лишен таланта. Но "приключения Карика и Вали" явно выигрывают у "малых возможностей". Интересно, что в обоих произведениях можно заметить, что в зависимости от игры воображения автора и обстоятельств, размеры героев претерпевают изменения, если сравнить с объектами воздействия. В целом, проходная вещь. Не более.
Озвучка на уровне. Книга ничем не выделяется из подобных ходилок. Каждому свое. Фоном можно слушать. Смысла, однако, найти невозможно, ибо его и нет. Идея, положенная в основу, тривиальна и часто встречается у различных авторов. И важно не кто первый придумал, а кто лучше подал это блюдо. Может, для канадцев и супер.
Отличный чтец, широко известный благодаря чудному голосу. Рассказ, на мой взгляд, не интересен. Как фон отлично подойдёт. Но найти там что то более осмысленное трудновато
Предполагаю, что Лем был в курсе , что пишут коллеги. Саймак написал рассказ в 1953, если верить инету. А Лем написал "Непобедимого" в 1963. Но я не заметила такой прямой связи двух этих вещей все же.
Неплохой старый сборник. Озвучка, видимо, ии. Чтец не знает что такое степень, и оперу Тоска путает с печалью и тоской...или человек? Так то чтение не плохое...
Отличное прочтение. Содержание тоже ничего. Одно ясно, политические механизмы реальности автору не даются. Но вполне читабельно, хотя в общем ряду не выделяется.