знаете что одно и то же сообщение может содержать в себе много слоев, а искусство в том что бы они раскрылись перед тем кто готов в нужном смысле, кому то как оскорбление и насмешка, кому то как наглядное объяснение что все хорошо. Давайте решим, что мне просто не давали покоя лавры эпатажного Альфреда Жарри.
, то он бы не обижался и не истерил моей аллегории о птичках шалашиках, ну или например я мог бы написать о бело-пятнистом иглобрюхе вместо птичек. Они творят потому что хотят, выражаясь поэтическим языком, найти себе спутника жизни, люди творят бескорыстно и не формат на публику во много по той же причине. Ищите ту самую?
. Единственное что мне интересно так это что же вы задумали, куда забредете в поисках, сколько раз оступитесь идя гране между правдой и вымыслом и как выкрутитесь из фактического тупика, который неизбежно ждет вас в конце. Я даже откровенно говоря сомневаюсь что у вас оконченный план этой книги.
Есть такие птички, шалашники. Сравните для смеху фото их построек с нашими словесными конструкциям. Прям одно и то же и по виду и, видимо, по смыслу.
Ладно, забудте, это я просто душню иногда.
Это я как раз в ваш огород камень закатил... без спора, просто на подумать. Все таки оба героя той полемики личности очень широко известные и философские концепции их известны и как это у вас рядом нынче стоят мертвое дерево и Бубер... ну прям...
а натягивать хасидскую концепцию чувственного способа познания бога на познание ситра ахра... ну круто... че сказать.
Это не пройдет. Ну то есть пройдет, для досужего читателя, но не дальше.
А что в тех ужасах на соседней полке… какие-то страдания людей не способных родить ничего нового и пишущих шаблонную ерунду, потому что за нее платят.