И вовсе не нудно! Прекрасная стилизация под деревенский говор, прекрасная идея, хорошее её воплощение, ну и, конечно же, прекрасная озвучка. И автор, и чтица - молодцы. Хочу ещё чего-нибудь из пока что таинственной вселенной Нелита!

А что не так с гипсовым раствором и душем? Я не придираюсь, мне просто интересно. Насколько я знаю, одной рукой можно много чего делать, во всяком случае, намыливать себя спереди - запросто, хоть всё тело.

Ну не скажите. Рамки жанра ЛФР достаточно широки. Мне по ходу вспоминаются 2 книги, где самцы-волки вообще не альфы, но сюжет это не делает слабее, и одна - где самец вполне себе альфа, но его крутизна проявляется не в кол-ве любовниц в его постели. А ведь каких-то других штампов ЛфР автор вполне успешно избежала. Например, тут нет тупой хамки-соперницы.

Насчет любви и страсти. Чувства любви я там не увидела - ни его зарождения, ни развития ни даже вспышки. То есть, оно, наверное наличествует, но автору, похоже, не интересно, в отличие от плотской страсти, которой действительно очень много. Уважение к внепостельным желаниям партнерши - да, есть, но путать его с любовью...

С юмором - это. га мой взгляд, громко сказано, но свадьба в ускоренном темпе - это оригинально, да. Умилило и почти примирило меня с этой историей, которая была прочитана определенно лучше, нежели написана;)

По сюжету у нас условный конец 19-начало 20 века. Я сомневаюсь, что в ту эпоху слово "трахать" (как, впрочем, и слово "блин" в качестве эвфемизма) употребляли даже простолюдины, а ГГ - всё-таки аристократ, как бы он ни ненавидел условности. Так что в данном случае имеет место быть элементарно примитивный авторский стиль. Впрочем, в тексте хотя бы нет скрытого абьюза по отношению в женщине, что так часто встречается в ЛФР об оборотнях, - и на том спасибо.

А прочитано очень хорошо.

Ну, Максим, простите, только дурак будет подходить к человеку, у которого _острая фаза горя_ и предлагать ему раскрашивать окружающую действительность не в черный, а, например, в бирюзовый цвет. Но таково уж свойство человеческой психики, что острая фаза горя или крайняя степень отчаяния - чувства достаточно кратковременные (как и особо яркое состояние счастья, впрочем, - здоровая психика не может долго пребывать в крайностях), желание окрашивать все в черный цвет обычно во что-то перетекает в серость и тогда большинство людей сами начинают подсознательно искать за что бы "зацепиться" чувству надежды. Не зря же матери, потерявшие детей, в какой-то момент становятся крайне восприимчивы ко всевозможным идеям о том, что смерть - не есть конец (как, впрочем и к мошенникам, использующим эти идеи для манипуляций - у всего в этом мире есть как светлая, так и темная стороны). Вот в этот-то момент и стоит предлагать светлые краски, если, конечно, делать это тактично и умеючи. ( И если человек не успел ещё основательно увязнуть в серости - но это уже отдельная тема...). Весь вопрос, не стоит ли это делать вообще, а в том, в какой момент это делать лучше всего, а в какой - категорически нельзя. Бог в мелочах, дьявол в деталях - обожаю эту пословицу.

С мужем, у которого на глазах умирает любимая жена, сложнее. Тут, как мне кажется, опасность увязнуть в серости выше, просто из-за элементарной накопившейся незаметно эмоциональной истощенности, - но если этого всё же не случилось и тут надежда, способность видеть светлые цвета снова проклюнется, когда самое страшное уже случится (жена умрет. Для начала вернется только способность видеть иные краски, кроме серой и черной, - вот тут, наверное, и стоит попробовать подойти к такому человеку со светлой палитрой. Как-то так.... Автор, мне кажется, - реально неплохой психолог и добрый философ, говорит, в общем-то правильные и порой невероятно трогательные вещи. Если Вы, Максим, не любите трогательности и философии, то Вам, если будет в том нужда, просто к другому психологу, но тот, я полагаю, будет говорить тоже самое, только в иной тональности, более резко, более конкретно что ли...
Кстати, по-моему, зря Вы уважаемые спорщики, так резко "наехали" на "сидящих в тепле и попивающих горячий шоколад". Ведь чашка шоколада, любимое кресло и горячие батареи (у меня, вот дома, они лишь теплые, брр) ;) - это не только "сытость", это ещё и уют - одна из составляющих счастья, а думается мне, что люди, что называется на собственной шкуре испытавшие, что такое счастье(в том числе и уют, да) нередко (хотя тут тоже бывает по -разному) лучше могут помочь другому, чем те, кто сам счастья не познал.

А автор кто?

Это не сказка о любви, это тоска неразделенного чувства. Судя по всему первого. Даже странно, что такой "юный Вертер" начала прошлого века обладает навыками спасателя. Концовка испортила впечатление - когда бегут на помощь пострадавшим, обрывают фразу на полуслове, а тут всё логически закончено - и снова с акцентом на себе любимом. В общем впервые автору от меня "низачот".

Прочитано прекрасно.

А А проблемы-то у ГГ только начинаются! Большие деньги для таких простых людей, как она - то ещё испытание - я совсем не уверена, что она с ним справится...

Спасибо за замечательную книгу из детства:)

Мне кажется, книга заметно слабее одноименного советского фильма. Но прочитана прекрасно.

Очаровательная история. Прочитано отлично.
И нечисть бывает милой:)

Прочитано очень хорошо, но ощущение действительно страшилки у костра, а не цельной истории портит впечатление.

Замечательно старый Мазай у чтеца получился:)

А чего концовка обрезана?

Не совсем верно в самом начале, но в целом очень трогательно. Голос чтеца идеально соответствует персонажу.

Прошу прощения за накатанную "простынь", но задело как-то...

Батюшка с паперти говорил обычное церковное бла-бла-бла без всякой конкретики, но, справедливости ради, потом дал пареньку вполне конкретный совет. К слову, Христос, когда к Нему подходили с вопросом "Учитель, что нам делать?" тоже отвечал вполне конкретно и далеко не для всякого эта конкретика была "Оставь всё и следуй за Мной". Крестьянин и помещик, раздавшие всё свое имущество нищим и ушедшие странствовать, я считаю, не увеличили количество Добра в мире (т.к. пострадали их близкие и нуждающихся стало ничуть не меньше, а напротив, больше на 2 человека. И уж тем более не стало больше Добра от того, что мать лишилась любимого ребенка, единственного своего утешения. Неужели это всё угодно Христу? Этот рассказ - не рождественская сказка (хотя чтец почему-то прочел его именно так), а жестокая сатира с подменой понятий, если не с кощунством. Общество сможет жить по заветам Христа только если всё человечество разом об этом договорится, а заодно и исчезнут все греховные наклонности каждого отдельного человека. Сие невозможно, по крайней мере до второго Пришествия. Можно только отдельному человеку стараться жить по заветам Христа, да и то не факт, что получится и дорога, кажущаяся отдельному человеку верной, не окажется в итоге ошибочной. Поэтому смешивать общественную сатиру и заветы веры - либо ошибка, либо кощунство. Хотя это не означает, что общество вообще не надо никак реформировать, или отказаться от заветов веры, как ни парадоксально это звучит. Но уж точно не надо сводить очень сложные вещи к примитивщине, что автор в данном случае, и делает, как мне кажется. Или это вопрос чисто к трактовке произведения?..

Бросаю слушать. Много чего могу "проглотить", но собака никогда не предпочтет нового хозяина прежнему, каким бы замечательным новый ни был. Этот бред я прощаю только фильму "Мухтар, ко мне", где указанный момент эпизодический, и его вообще можно было бы вырезать без вреда для сюжета.

А ещё по мнению автора, похоже, между русским и немецким языками практически нет разницы;)

Но тут-то "великое потрясение" всё же сделало мир капельку лучше. Во всяком случае "механического" отрезания куска души у одних людей ради душевного обогащения других там уже не будет.

Это ж не детская сказка, скорее, притча. А идеального общества построить невозможно, после революций на смену прежними власть имущим приходят именно хищные Елаги, а не образованные, умные Полозы и уж тем более не мудрые Остроумы - так что всё, как в жизни... Я боялась, что мальчишка изменится, ведь работа хорошего "пыточных дел мастера" тоже весьма надежный способ превратить человека в "ущербного", но, хвала автору, обошлось. И интересно, мне одной ужасно жаль Избора? А концовка на самом деле просто потрясающая. И неожиданная. Кто не дослушал или не открыл, услышав об отсутствии хэппи-энда, - не бойтесь, слушайте - трагедии или "ужаса ужасного" там не будет, в депрессию не впадете;)

Прочитано отлично.