Надо отметить ещё изрядное количество юмора и сарказма. Которые у Баркера несколько завуалированные, И поэтому не все это отмечают. Воспринимая его книжки слишком серьёзно. Ведь в каком-то смысле это более развёрнутый вариант "Ромео и Джульетты" и многое другое.
Хорошая книжка. Но я по поводу обложки. Такая обложка хороша для компакт-диска или бумажного издания уже известного кого-то. Хоть она сделана и со вкусом, но в сети, особенно ютюбе, требуется что-то более нахальное. Это существенно влияет. Если вам оно надо, конечно, внимание к своему творчеству привлекать. Притом, что и "Егоров Балашовых" изрядно. Тоже немаловажный факт.
Да уж. К счастью фильм не по этому рассказу. Единственный плюс этого фильма был в том, что в рекламных роликах к нему звучала песня Депеш Мод «A Pain That I’m Used To»
Если там внимательно пройтись по аакаунтам "комментаторов", то обнаружите удивительные вещи. Что кучу "лайков" у некоторых вообще за чепуху в одну-две строчки. А "рейтинги" по несколько тысяч бывают. Хотя это не показатель, потому что один такой "труженик" имеет по несколько аккаунтов для разных нужд. Некоторые "скромные". Конечно, это важно знать и понимать. Но основной вопрос даже не в этом. И даже не в том, что в материальном плане от такого один вред. Ведь создаётся ложная картина относительно всего. Самое, всё ж, плохое в этом то, что можно разучиться окончательно получать от своей работы моральное удовлетворение. Утратить уверенность в себе из-за всех этих глупостей. И с творческой модели переключиться на рутину и тягомотину. Пытаясь понять, "А чего ж им всё ж таки надо?" А им ничего не надо. Они от скуки многое творят. Удовлетворяют свои низменные наклонности. Решили вот с какого-то момента заспамить Стельмащука. Который, вероятно, даже не знает, что его там выставили. И делает всё для собственного удовольствия. То ж самое "МДС". Однако ж они так воспитали свою "паству", что все просто уверены, что всё так и надо. Как на Х-факторе примерно. Где судьи с красной кнопкой это что-то вроде "Бога". Об этом обязательно надо хорошо поразмыслить. Так быть не должно. Люди должны уважать себя и свою работу. И не страдать никакими лишними комплексами в отношении негодяев, аферистов и прочих "строителей Пирамид".
Просто Вам на "другом сайте" заспамили, скажем, эти "Жёлтые обои". Не сочтите за некультурность, что я этим поинтересовался. Просто хочу объяснить на примере. Первый комментарий 66(!) плюсов. Дальше там идут всякие "герои соцтруда". С какими-то нереальными накрутками просто. Все они создают иллюзию некоего обмена мнениями. Реально они просто общаются между собой или даже сами с собой, разыгрывая весь этот цирк. Периодически вставляя фразы из серии "на вкус и цвет", "сколько людей, столько мнений". Всё это трудится одна команда. С редкими вкраплениями реальных пользователей. Это такие же схемы, как на разных ток-шоу. Так формируют "общественное мнение". Фактически паразитируя за счёт этих самых авторов и чтецов. Ещё и развлекаясь таким вот патологическим способом. Просто вдумайтесь, кто эти люди. А уж потом решайте, должны вы им что-то? Надо ли вам прислушиваться к их мнению? И какая вам польза и выгода от подобной нервотрёпки и безобразий, которые эти нодочеловеки там творят, выдавая себя за "больших ценителей литературы"?
Ну да. Слава у неё мрачноватая. И всё ж куда интересней было бы услышать мнения по содержанию или чему-то относящемуся. Чем по поводу ударений и прочего. Потому, что много хороших вещей в некоторых местах заспамили именно делая упор на чтецов. Просто уводя людей от обсуждения самих книг. Бывает так, что люди просто боятся какие-то темы поднимать. И поэтому пишут про грамматику. Но бывает и целенаправленно организуется разными "ботами" и "ботофермами". На этом сайте, к счастью, такого не наблюдается. За что Администрации особая Благодарность. В целом же на многих ресурсах идут тотальные накрутки, манипуляции и прочие неприятные вещи. Пользователи в массе своей даже не осознают всей неприглядной кухни, которая за этим стоит. Они думают, что общаются с такими же пользователями и слушателями, как и они сами. А это очень часто не так. Кто-то обычно создаёт "движуху". Как положительную, так и отрицательную. И им за это платят деньги. Кто-то может расстраиваться, впасть в депрессию, стараться стать лучше. Но с этим не стоит перебарщивать, учитывая реалии. Тут вот кое что проясняется по этому поводу. https://www.youtube.com/watch?v=3cRYoA17ux0
При этом кого-то могут и очень усиленно хвалить. Много лет притом. А потом вдруг резко взять и "опустить". На некоторых сайтах такие варианты случаются довольно часто. Поэтому содержание книги очень важный пункт.
Озвучка очень хорошая. По многим параметрам. Или даже по всем. Спасибо! Но это именно тот случай, когда про книжку никто ничего не хочет говорить. А все хотят уйти от этой неудобной задачи или проблемы, начав обсуждать чтеца. Т.е. комментариев по теме книги можно так и не дождаться. А это, между прочим, главное.
Просто если придраться не к чему, а очень хочется, тогда некоторые личности доходят до ударений. "Последнее прибежище" так сказать. Недавно в одном месте докопались до чтеца, что он прочитал "рАкушки", а не "ракУшки". Конечно, книгу после этого можно уже и не обсуждать. И про что она, уже неважно. При этом "рАкушки" не является ошибкой. Был такой фильм "Завещание профессора Доуэля". Там одна героиня повторяла всё время:"Купи рАааакушку". Опять же сама тема. "Ребёнок Розмари". Оччень даже щекотливая. Ещё и фильм этот. И Роман Полански. Трудно как-то по этой теме блеснуть. Зато легко можно брякнуть что-нибудь не то. И тут на выручку приходит грамматика.
В англоязычных странах ударение, однозначно, ставится на "Е". А автор американец. лЕвиных известных не счесть. Они бы устали там каждому объяснять, что они ЛевИны, если б простить такое ударение не могли. Да и прослыли б, мягко выражаясь, не очень умными.
Гурджиев оказал очень большое влияние на такого выдающегося музыканта Роберта Фриппа. Основателя и лидера легендарной группы King Crimson, создателя собственных музыкальных теорий и школ и т.д. Довольно продолжительное время он занимался активной деятельностью по продвижению идей Гурджиева.
Приведённый ниже текст взят из его интервью 1974 года. Поражает в нём то, насколько чётко он описал и спрогнозировал события:
" Атрибуты нового мира таковы: маленькие, мобильные, независимые и умные единицы, которые заменят города, такие маленькие самодостаточные сообщества, современные деревни. И это существенная разница между старым и новым миром.
Переход из одного состояния в другое уже начался. Старый мир на самом деле мёртв, и то, что мы видим, можно назвать агонией.
У больших единиц есть безмерные ресурсы и огромная власть, правда не самой лучшей природы и качества. Но они используют её для поддержки своего существования.
Я чувствую, что они недостаточно умны понять, что уже мертвы, и вместо того, чтобы содействовать и участвовать в построении нового мира, они будут с ним бороться.
Переход достигнет самого заметного уровня между 1990 и 1999 годами. В этот период возникнут значительные противоречия и, если не появятся люди с определённым образованием, мы увидим полный коллапс цивилизации, как мы её знаем, и период опустошения, который может продлиться около 300 лет.
Этот коллапс можно сравнить с упадком минойской цивилизации.
Но я надеюсь, мир будет готов к изменениям. В этом случае период продлится 30 или 40 лет, по сравнению с которым Депрессия тридцатых покажется воскресной прогулкой.
В конце депрессии мир изменится и, чтобы эффективно прожить переходный период, нужно разрушить внутри себя приверженность к материалистической концепции бытия… "
При этом кого-то могут и очень усиленно хвалить. Много лет притом. А потом вдруг резко взять и "опустить". На некоторых сайтах такие варианты случаются довольно часто. Поэтому содержание книги очень важный пункт.
Приведённый ниже текст взят из его интервью 1974 года. Поражает в нём то, насколько чётко он описал и спрогнозировал события:
" Атрибуты нового мира таковы: маленькие, мобильные, независимые и умные единицы, которые заменят города, такие маленькие самодостаточные сообщества, современные деревни. И это существенная разница между старым и новым миром.
Переход из одного состояния в другое уже начался. Старый мир на самом деле мёртв, и то, что мы видим, можно назвать агонией.
У больших единиц есть безмерные ресурсы и огромная власть, правда не самой лучшей природы и качества. Но они используют её для поддержки своего существования.
Я чувствую, что они недостаточно умны понять, что уже мертвы, и вместо того, чтобы содействовать и участвовать в построении нового мира, они будут с ним бороться.
Переход достигнет самого заметного уровня между 1990 и 1999 годами. В этот период возникнут значительные противоречия и, если не появятся люди с определённым образованием, мы увидим полный коллапс цивилизации, как мы её знаем, и период опустошения, который может продлиться около 300 лет.
Этот коллапс можно сравнить с упадком минойской цивилизации.
Но я надеюсь, мир будет готов к изменениям. В этом случае период продлится 30 или 40 лет, по сравнению с которым Депрессия тридцатых покажется воскресной прогулкой.
В конце депрессии мир изменится и, чтобы эффективно прожить переходный период, нужно разрушить внутри себя приверженность к материалистической концепции бытия… "