Сказание - это народный фольклор, основанный на традициях, истории, это былина. Сказка - это просто выдуманное действо, не основанное ни на чём, только на фантазиях автора.
В Петербурге (Ленинграде), и даже в 90е никогда не говорили "петроградка" , в лексиконе ленинградцев не было, такого слова, его уже привезли где-то в 2000х, когда окончательно открыли город.
Как разнится характер Шарапова в книге и в фильме. Если в фильме - это интеллигент, воспитанный, эрудированный, добрый, весёлый молодой человек, то в книге - это слегка агрессивный, понурый, озлобленный и слегка хамоватый мужик. Ещё раз убеждаюсь, что зачастую фильмы поставленные по произведениям, на несколько голов выше этих самых произведений.
А сейчас, в 21 веке отчётливо понимаешь, что не было в нашей стране время, более стабильного, спокойного, радостного и безмятежного, чем время при советской власти! И это была не "утопия", а самое счастливое время нашей многострадальной страны.
Слушала, слушала, нет больше не могу. Сначала описывается подробно путеводитель по городу, вперемешку с перескакиванием с века на век. Потом просто перечисление дат. Написано техническим языком, сумбурно, очень похоже на скучный урок по истории. Чтица старается читать с выражением, Ольга Плетнёва великолепная чтица, а вот книга нет, бросаю слушать.
В своё время прочитала, почти всего Пикуля, очень его люблю. Но эту аудиокнигу слушать тяжело, очень монотонное чтение, без выражения. Если б не знала, что это Валентин Пикуль, ни за чтобы не догадалась. Не стала слушать, к сожалению.
А мне кажется, что в нынешнее время это настолько часто встречается, что рассказ не производит должного впечатления, и вряд ли молодых и немолодых научит чему-то. Всё перевернулось в мире. Цинизм и эгоизм стал нормой.
Фильм даже не сравнить с книгой, зажигательный, динамичный, комедийный, с огромным оптимизмом. Книга простая, такой таёжный роман, замороженно и в спячке, тоскливо. Выезжает за счёт чтицы.