Вполне себе лавкрафтненько. Только стиль, прямо скажем, не особо. Почему-то подростки с периферии разговаривают вот как раз примерно на уровне лавкрафтовских учёных. Почему у тех и других одинаковый лексикон? Наверно, мистические происки.
Отличный рассказ, хотя обычно Джеймс чересчур скучен на мой вкус в своей старомодности. Забавно, что, если слушать из нашего времени эту историю, то очень просто всё можно объяснить необразованностью жителей и эдакой виктортанской бытовухой без сверхъестественных явлений.
Наверняка автор этой крипипасты лучший сантехник, чем писатель. Но, бьюсь об заклад, он внимательно смотрел некоторые серии Секретных Материалов, и, надо заметить, что упор на неприятные запахи в жанре ужасов - не самое частое явление.
Отлично, очень интересно, как будто идёшь по полю расцветающих мыслей. Но, пожалуй, чтобы рассмотреть и распробовать каждую, лучше читать глазами, потому что не успеваешь всё достаточно воспринять на слух в традиционно безукоризненном исполнении Ерисановой.
Проблема в том, что автор собрал не все клише из старых ужастиков.
А если серьёзно, то я ни в коем случае не считаю, что со страхами не нужно бороться, но боязнь кладбищ - это как-то... Ну, просто не ходи на кладбище.
Что-то фу, чем дальше, тем этот квартет всё более раздражает. Типа, "мы одни хорошие, а кто нам не нравится, те плохие, значит, с этим надо что-то делать". И, как всегда, невозможно отличить Коляна и Олега друг от друга.
Согласен с вами. Тоже именно Лева Контуженный как-то более выпукло и особняком выглядит в моих глазах на фоне остальных персонажей. А остальные персонажи - архетипы, просто перемешанные в разных рассказах в разных пропорциях. Причём, и женские, и мужские. И вне зависимости от архетипов, разговаривают они одинаково. В 70% случаев, если говорят два персонажа одного пола, то, без интонаций чтеца (а то и с ними) очень сложно разобраться, кто и что говорит.
Огорчает, что автор почти каждый раз предлагает нам рассказы в виде диалога, в котором один персонаж пересказывает другому сюжет.
Замысел, я бы сказал, на уровне Шекли, но написано скучно и довольно коряво. И, это уже субъективно, не люблю все эти "привет, анон". Самая концовка очень простая, словно автор не старался, и, не зная чем завершить, написал первое, что пришло в голову. Надеюсь, автор будет и дальше выдавать любопытные замыслы, но подтянет писательский стиль.
На удивление отличная история! Сначала воспринимаешь нытьё рассказчика насчёт бабушки как простую изнеженность и чрезвычайно раздражающую слабохарактерность. Но потом всё становится как будто не так просто. Финальный абзац - только приятное дополнение к ладно скроенной истории. Желаю автору дальнейших успехов в ремесле, потому что удивить удалось, но мне в целом не понравился сам язык. Слишком пресный, ничем не примечательный и не запоминающийся. Рад, что не бросил слушать в самом начале.
Как не стыдно сочинять подобную дешёвую слезовыжималку без смысла, без сюжета? В голове не укладывается. Теряюсь в догадках, это просто признак графомана или намеренный лицемерный расчёт на то, чтобы впечатлить реципиентов сего "творчества" мнимой трогательностью?
А если серьёзно, то я ни в коем случае не считаю, что со страхами не нужно бороться, но боязнь кладбищ - это как-то... Ну, просто не ходи на кладбище.
Очень классный шрифт.
Огорчает, что автор почти каждый раз предлагает нам рассказы в виде диалога, в котором один персонаж пересказывает другому сюжет.