После двух неплохих рассказов не ожидал от этого автора такого невнятного повествования. Персонажи такие блеклые, что и через четверть часа непонятно, кто с кем разговаривает. К тому же хронометраж переполнен бессмысленными разговорами ни о чём и непонятно зачем.
Оригинального мира в истории нет. Интересной истории тоже. То, что предложил автор, ни сочувствия, ни интриги не вызывает. Название, собственно, никак не оправдано. Это как называть доставку пиццы Повелителя и Автострады. Или зайцев - Лордами Леса, потому что они просто там бегают. Разумеется, герой такой сердобольный, что считает делом чести "осчастливить одного ребёнка" игрушкой, зато мысль, что где-то другие дети ждут, что он принесёт им еду для пропитания, в его героические мозги не приходит. И этот браслет со стекляшками - автор как будто снял его с персонажа индийских фильмов. Почему тогда не узнавать друг друга по родинкам?
Очень плохой рассказ.
Странным образом первая тягучая, атмосфера и почти мифическая половина истории привинчена ко второй, экшн-хоррор ной, как всегда у Лансдейла, мощной. Это не упрёк, просто дисбаланс бросается во внимание.
За рассказ и за прочтение спасибо.
Читает Князев, и во всём рассказе ни потрошения, ни инцеста, даже ни одного завалящего эксгибициониста? Что-то тут действительно не так!
Спасибо за прочтение!
Рассказ совершенно угарный, но не понравилось прочтение. Чтец то читает почти без выражения, то переходит на уместный здесь артистизм, но не дожимает.
И некоторые лавкрафтовские названия произнесены неправильно, хотя, разумеется, это нетривиальная задача.
Такое впечатление, что автор написал сие, чтобы все увидели, какой он глубокомысленный и утонченный в своей многословности.
Два раза прослушал (к счастью, всего шесть с половиной минут), но так и не уловил сути. или читатель должен впечатлиться тем, что могильщик тащится оттого, что смотрит на лицо посетителя, выбирающего место будущего успокоения?
Где-то читал, что у американских кинематографистов есть что-то вроде поговорки: не знаешь, что снять, экранизируй Дика.
И не зря. Как всегда, отличное произведение с простой, юмористической, естественной и элегантной развязкой фантастического сюжета.
Булдакову спасибо за чудесный выбор и прочтение, как всегда, отличное.
Не очень понял замысел автора. Довольно странное слияние, в котором Славных Парней значительно больше, чем мифов. Вот уж кто бы подумал, что Ктулху похож на Джо Пеши.
В первой половине ни с того ни с сего звук становится настолько тихим, что слушать почти невозможно.
Спасибо за сборник. Некоторые рассказы, как, например, про Джоконду и таблетку бессмертия, удивляют тем, как роскошная, глубокая, интригующая тема была принесена автором в жертву довольно плоской шутке, чтобы создать подобие юмористического сюжетного поворота. Это обидно, но сборник всё равно отличный!
Разумеется, герой такой сердобольный, что считает делом чести "осчастливить одного ребёнка" игрушкой, зато мысль, что где-то другие дети ждут, что он принесёт им еду для пропитания, в его героические мозги не приходит. И этот браслет со стекляшками - автор как будто снял его с персонажа индийских фильмов. Почему тогда не узнавать друг друга по родинкам?
Очень плохой рассказ.
За рассказ и за прочтение спасибо.
Спасибо за прочтение!
И некоторые лавкрафтовские названия произнесены неправильно, хотя, разумеется, это нетривиальная задача.
Два раза прослушал (к счастью, всего шесть с половиной минут), но так и не уловил сути.
или читатель должен впечатлиться тем, что могильщик тащится оттого, что смотрит на лицо посетителя, выбирающего место будущего успокоения?
И не зря. Как всегда, отличное произведение с простой, юмористической, естественной и элегантной развязкой фантастического сюжета.
Булдакову спасибо за чудесный выбор и прочтение, как всегда, отличное.
В первой половине ни с того ни с сего звук становится настолько тихим, что слушать почти невозможно.