@Stils
Комментарии
-3
Дмитрий
21 мая 2022
Рассказ очень плох. Завязка сюжета и развязка не влияют друг на друга, а всё, что происходит в промежутке, никак не влияет ни на первое ни на второе. Похож, на кусочки других сюжетов, неумело сваленных в кучу. Персонажи нужны только для того, чтобы быть. Развития не наблюдается. Зачем это всё, не ясно. Магия ещё в конце, видимо, чтоб не объяснять устройство мира. Не думаю, что из этого стоит делать роман. Второй Нарнии не выйдет.
— к книге «Детские игры»
+2
Дмитрий
17 марта 2022
Ну, автор конечно молодец. Препараты у него забористые. Только вот к чему это всё? К тому, что всё не то чем кажется? Или к страху перед Китаем? Или это про бога? Чёт я не догнал.
— к книге «Вера наших отцов»
0
Дмитрий
16 марта 2022
Красиво. Понравилось.
— к книге «Какое бесстыдство»
-2
Дмитрий
16 марта 2022
Вроде отличный писатель, а элементарного принципа самосогласованность не понимает. Если войны не было, то зачем кому-то убивать создателя войны? На двоечку.
— к книге «В мире Йоны»
+3
Дмитрий
25 февраля 2022
История добрая, но уж очень идиотская. Хочет старушка заниматься образованием детей, прекрасно, пусть занимается. Зачем при этом рисковать космической программой? Так и не объясняется. Нудно, глупо и не интересно.
— к книге «Зарянка»
+3
Дмитрий
16 февраля 2022
Задумка отличная. Интригует. В принципе и сюжет ничего. Захватывает. Правда проблема колеса решается слишком просто. Есть масса транспортных средств использующих вращение, но не использующих колёс. Например катер на воздушной подушке. А так в целом очень даже. Рекомендую.
— к книге «Треугольное колесо»
0
Дмитрий
11 февраля 2022 в ответ
Классик, не классик, а сюжет уж очень простенький. Изобрёл человек способ управлять погодой и решил продать технологию советам. И продал. Конец.
— к книге «ВЦБИД»
+1
Дмитрий
9 февраля 2022
Идея интересная, но не совсем понятно зачем? В остальном прикольненько. В стиле О. Генри.
— к книге «Проба»
0
Дмитрий
6 февраля 2022
Очень специфическое.
— к книге «Отпрыск»
0
Дмитрий
6 февраля 2022
Видимо некий образчик пропаганды социализма. Жаль, что в громких трибунах речах не нашлось места сюжету, идея то неплохая.
— к книге «ВЦБИД»
+2
Дмитрий
6 февраля 2022
Идея не плохая, но уж как-то простенько.
— к книге «Хронический неудачник»
-2
Дмитрий
6 февраля 2022
Двое из параллельных миров встретились и остались вместе. Всё. Больше ничего. Автору кажется, что и так предостаточно. Может быть.
— к книге «Бар "У Марка"»
+2
Дмитрий
5 февраля 2022
Рассказ скорее не фантастический, а философский. Сюжета как такового нет. Есть политическое заявление от автора. Заявление спорное.
— к книге «Благое намерение»
+11
Дмитрий
2 февраля 2022
Качественно написано, профессионально прочитано, но автору текста не стоит заниматься писательством. Скука смертная. Штамп на штампе. Интриги ноль. Находчивость ГГ отсутствует. Дело раскрыто лишь благодаря несусветной удаче.
— к книге «Кукла с человеческими глазами»
-3
Дмитрий
2 февраля 2022
Довольно трудно вообще понять о чём тут речь. В самом начале на зрителя вываливают тонны научной и околонаучный терминологии, являющейся лишь декорацией. Сам сюжет начинается ближе к концу и это что-то сумбурное и невнятное. Короче плохо.
— к книге «Гиганты»
+8
Дмитрий
1 февраля 2022
Наверное автор вдохновлялся Кингом, но не самыми лучшими его работами. Куча персонажей появляется, раскрывается только для того чтоб тут же помереть. Есть ли главный герой? Влияет ли хоть кто-то на сюжет? Есть ли сюжет? Сплошные вопросы, а жаль. Потенциал есть.
— к книге «Койск»
-3
Дмитрий
1 февраля 2022
Рассказ слабый даже для современников автора. Сюжетный поворот в конце не стоит долгой и нудной преамбулы в начале. Идея не плохая, но все сюжетные ходы предсказуемы. У Саймака есть работы и получше.
— к книге «Пыльная зебра»
-3
Дмитрий
1 февраля 2022
Вроде как Тенн довольно известный писатель, но этот рассказ откровенно слабый. Сюжета как такового нет. Персонажи картонные. Задумка присутствует, но развивать ее никто не стремится. Плохо. На двоечку.
— к книге «Последний полёт»
0
Дмитрий
29 января 2022 в ответ
Ну почему же ничего общего? Сидел в трюме, смотрел на бескрайнее море и нёс вахту. Служил короче. Вот только почему разумный песок а не океан? Ах да! «Солярис» же!
— к книге «Песок»
+1
Дмитрий
28 января 2022
Идея и вправду интересная. Единственный минус, сюжета, как такового, нет. Главный герой просто существует в предложенной реальности и больше ничего не происходит.
— к книге «Сорняк времени»
Показать ещё