Потенциал истории огромный, раскрывать некому.

У мужчины больной сын. Конец. Печально конечно, но сюжета нет совсем.

Очень сомнительное произведение. Разделено на 2 части. Первая об одном, вторая о другом. Ни первая ни вторая толком не раскрыта. Вспышка справа, вспышка слева.

Ну, автор не зря оправдывается в начале. Рассказ какой-то никакой. Очень ностальгическая штука, которую русскому зрителю не понять. Вернее, понять можно, но почувствовать нет. Такие вещи, наверное, нужно чувствовать. Куда уходит детство?, в городок!!!

Вынужден признать, Шекли хорош. Простенько, но так изысканно. Было бы волшебно получить в концовке остроумный способ победы разума над бессмысленностью религии, но и открытая концовка тоже сойдёт. Ещё и такая мрачная. Паффин лучший из лучших. Как он это делает? Начинает говорить за девушку и я реально слышу женский голос.

Ужас какой. Автор конечно маньяк. Убил всех, вообще всех)

Убожество. Штамп на штампе. Прежде чем писать всякую хрень, с сюжетом придуманным не тобой и во вселенной придуманной не тобой, было бы неплохо, что нибудь почитать. Робот добрый, люди злые, поэтому робот «человечнее человеков»! Господи, что за детский сад! Дальше что? Инопланетная слизь добрая и лечит от рака, люди, по прежнему, злые и не перевели бабушку через дорогу, поэтому инопланетная слизь еще более человечная, чем робот который «человечнее человеков».

Убожество. Ни сюжета, ни фантазии. Сплошные заимствования. Причём если сначала автор заигрывает с таинственностью, то в конце вываливает на нас сюжетные штампы, как помои из ведра. Умылся, спасибо!, продолжения не нужно. Прочитайте описание, в принципе, весь сюжет и описан. Подробности подставляй любые, на героев это никак не влияет, а должно влиять. Только чтица можно похвалить. С чувством выполнил свою работу, молодец.

Автор забил на достоверность и поэтому у него всё так неожиданно. В реальности такие дела раскрываются банальным следственным экспериментом.

Ну какое-то вообще никакое.

Ага!!! То есть, не совсем «точная копия»!!!

В целом присоединяюсь, очень занимательно. Смутила лишь язва. Слишком ленивый сценарный ход.

Человек редкость, но выполнять его желание доверили криворучке, да еще и отправили его всё исправлять когда он накосячил. Вопросики к высшему разуму - а не дебил ли вы батенька?

Написано хорошо, но изюма нет. Огонь победили за здравие, воду заупокой. Медные трубы даже не победили, а просто отказались от них, от усталости. Наверное и такая интерпретация имеет место быть, но как то мало выдумки. Стоило ли писать?

Рассказ не понравился. Всё вывернуто наизнанку. Революционеры плохие и в их руках заводы и газеты. Монарх хороший, но ничего не контролирует и ничего не знает о своём народе. Узурпатор лишь тогда узурпатор когда его народ прибывает в нищете и обмане. Мне понравилась фраза: народ не был невежественным, он просто был освобождён от морали. Это мощно. Может не стоило со своими гражданами общаться через записки на воротах. К слову, основные принципы порабощения людей описаны довольно точно. Ошибка автора в целесообразности.

Очень плохо. Я понимаю, что это кусочек романа, но в этом кусочке нет ни капли оригинальности. Скорее наоборот. Собраны худшие штампы. Злодей не уязвим, пока нужен, но будет мгновенно слит, так как он не главный злодей. ГГ ничего не может без кладенца, но с кладенцом он победит всех. Баба нужна лишь для того чтоб её в конце спасти, а нет, это же ещё не конец, её тоже сливаем, чтоб было за кого мстить. То, что они все кошки, любопытно, но это фича ради фичи. Можно же было что-то придумать. Например злодей не любит холода, так как он лысый сфинкс. Или ГГ не умирает упав с высоты - так как рыцарей учат приземляться на все 4 лапы. Хозяйка трактира не взлюбила ГГ и нассала ему в тапки)

Шекли один из моих любимых писателей, но этот рассказ можно смело пропускать.

Браки запрещают из-за эпидемии фиктивных браков. Все в курсе кроме тех кто освещает лотерею по тв. Логично.

Как будто школьнику подарили книгу о насекомых, а он у мамы Рей Бредбери.

Всё бы ничего, но там вообще не про сны.