Вроде отличный писатель, а элементарного принципа самосогласованность не понимает. Если войны не было, то зачем кому-то убивать создателя войны? На двоечку.
История добрая, но уж очень идиотская. Хочет старушка заниматься образованием детей, прекрасно, пусть занимается. Зачем при этом рисковать космической программой? Так и не объясняется. Нудно, глупо и не интересно.
Задумка отличная. Интригует. В принципе и сюжет ничего. Захватывает. Правда проблема колеса решается слишком просто. Есть масса транспортных средств использующих вращение, но не использующих колёс. Например катер на воздушной подушке. А так в целом очень даже. Рекомендую.
Чушь какая-то. Получается, если один из бойцов умрёт от рака. Армия теряет сразу четырёх. Да и к чему это телепатическое объединение если каждый остаётся при своём мнении. Единый мозг на 4 тела, вот элитный отряд. 4 мозга в одном теле это басня про лебедя, рака и щюку. По мимо идеи сюжета не завезли. Просто набор сцен из жизни вояк. Солдатня хорошие, уголовники не хорошие. Спасибо Кэп.
Подумал как было бы смешно если бы один из них ударился пальцем ноги о ножку дивана. В 4 раза больше страданий.
Качественно написано, профессионально прочитано, но автору текста не стоит заниматься писательством. Скука смертная. Штамп на штампе. Интриги ноль. Находчивость ГГ отсутствует. Дело раскрыто лишь благодаря несусветной удаче.
Довольно трудно вообще понять о чём тут речь. В самом начале на зрителя вываливают тонны научной и околонаучный терминологии, являющейся лишь декорацией. Сам сюжет начинается ближе к концу и это что-то сумбурное и невнятное. Короче плохо.
Наверное автор вдохновлялся Кингом, но не самыми лучшими его работами. Куча персонажей появляется, раскрывается только для того чтоб тут же помереть. Есть ли главный герой? Влияет ли хоть кто-то на сюжет? Есть ли сюжет? Сплошные вопросы, а жаль. Потенциал есть.
Рассказ слабый даже для современников автора. Сюжетный поворот в конце не стоит долгой и нудной преамбулы в начале. Идея не плохая, но все сюжетные ходы предсказуемы. У Саймака есть работы и получше.
Вроде как Тенн довольно известный писатель, но этот рассказ откровенно слабый. Сюжета как такового нет. Персонажи картонные. Задумка присутствует, но развивать ее никто не стремится. Плохо. На двоечку.
Ну почему же ничего общего? Сидел в трюме, смотрел на бескрайнее море и нёс вахту. Служил короче. Вот только почему разумный песок а не океан? Ах да! «Солярис» же!
Идея и вправду интересная. Единственный минус, сюжета, как такового, нет. Главный герой просто существует в предложенной реальности и больше ничего не происходит.
Вот так нужно писать рассказы о путешествиях во времени. Просто и со вкусом. Автор какой-то гений, наверное) Ноль парадоксов и всё равно интересно, хоть и немного предсказуемо под конец. Очень хорошо. Рекомендую.
Подумал как было бы смешно если бы один из них ударился пальцем ноги о ножку дивана. В 4 раза больше страданий.