Комментарии пользователя Stils

0

Дмитрий 15 ноября 2023

Не смог дослушать до конца. Может в конце и интересно, но в начале, даже сам автор чуть не помер со скуки. Так тоже нельзя. Книга должна увлекать.

— к книге «Условный рефлекс»

+1

Дмитрий 13 ноября 2023

История интересная. Конфликт вызов и его разрешение - всё супер. Проблема в подаче. Скучная подача. Наверное, эту историю можно было рассказать гораздо интереснее.

— к книге «Взрыв всегда возможен»

+1

Дмитрий 13 ноября 2023

Ну не знаю. С одной стороны довольно увлекательно. С другой - «вирус амнезии», «Гуливерщина», «вечная энергия» в гараже, «клонирование людей» по фану, ГГ - Мэри Сью и злодей с мотивацией подростка. Штамп на штампе. Разрешение конфликта выглядит свежо, но стоила ли игра свечь?

— к книге «Фоллер»

+1

Дмитрий 6 ноября 2023

Очень вкусно. Порадовал гурмана.

— к книге «Невеста из морозильника»

+2

Дмитрий 7 октября 2023

Слишком вторично.

— к книге «Комната»

+3

Дмитрий 12 июня 2023

Судя по беглому гуглу, автор должен был знать о трудах Дарвина и о том, что мутации так не работают. В прочем, писатель - художник, он так видел.

— к книге «Эволюция доктора Полларда»

+2

Дмитрий 25 января 2023 в ответ

Дослушал. Сюжет не появился. Больной мальчик это завязка. Звонок врача это вызов поставленный перед героем. Каков путь героя? А его просто нет. Он смирился с участью. Участь в том, что у него больной сын. У мужика, больной сын. Конец. Так понятнее? Таких историй миллион. Стоят ли они отдельного рассказа? Не думаю. Вот если бы герой хотяб что-то предпринял. А так. Пустышка. Еще это заседание! Зачем?

— к книге «Заседание»

0

Дмитрий 25 января 2023 в ответ

В Матрице конфликт живого против технологичного. Тут скорее молодого против старого. Говорю, потенциал есть.

— к книге «Батарейки»

+1

Дмитрий 25 января 2023

Потенциал истории огромный, раскрывать некому.

— к книге «Батарейки»

+3

Дмитрий 24 января 2023

У мужчины больной сын. Конец. Печально конечно, но сюжета нет совсем.

— к книге «Заседание»

+2

Дмитрий 24 января 2023

Очень сомнительное произведение. Разделено на 2 части. Первая об одном, вторая о другом. Ни первая ни вторая толком не раскрыта. Вспышка справа, вспышка слева.

— к книге «Корабль-акула»

0

Дмитрий 23 января 2023

Ну, автор не зря оправдывается в начале. Рассказ какой-то никакой. Очень ностальгическая штука, которую русскому зрителю не понять. Вернее, понять можно, но почувствовать нет. Такие вещи, наверное, нужно чувствовать. Куда уходит детство?, в городок!!!

— к книге «Джеффти пять лет»

+8

Дмитрий 23 января 2023

Вынужден признать, Шекли хорош. Простенько, но так изысканно. Было бы волшебно получить в концовке остроумный способ победы разума над бессмысленностью религии, но и открытая концовка тоже сойдёт. Ещё и такая мрачная. Паффин лучший из лучших. Как он это делает? Начинает говорить за девушку и я реально слышу женский голос.

— к книге «Самое дорогое»

+1

Дмитрий 21 января 2023

Ужас какой. Автор конечно маньяк. Убил всех, вообще всех)

— к книге «Остров мучителей»

0

Дмитрий 21 января 2023

Убожество. Штамп на штампе. Прежде чем писать всякую хрень, с сюжетом придуманным не тобой и во вселенной придуманной не тобой, было бы неплохо, что нибудь почитать. Робот добрый, люди злые, поэтому робот «человечнее человеков»! Господи, что за детский сад! Дальше что? Инопланетная слизь добрая и лечит от рака, люди, по прежнему, злые и не перевели бабушку через дорогу, поэтому инопланетная слизь еще более человечная, чем робот который «человечнее человеков».

— к книге «Кто Я?»

-6

Дмитрий 17 января 2023

Убожество. Ни сюжета, ни фантазии. Сплошные заимствования. Причём если сначала автор заигрывает с таинственностью, то в конце вываливает на нас сюжетные штампы, как помои из ведра. Умылся, спасибо!, продолжения не нужно. Прочитайте описание, в принципе, весь сюжет и описан. Подробности подставляй любые, на героев это никак не влияет, а должно влиять. Только чтица можно похвалить. С чувством выполнил свою работу, молодец.

— к книге «Дочь санника»