Может быть стоило задуматься, что за "педаль газа" в автомобиле, мотор которого работает на бензине?
И тогда не пришло бы в голову пенять переводчику и, тем паче, автору, за то, что они употребили правильное название этой "педали" - акселератор, вместо привычного кому-то жаргонного "газа"? :)
Непрофессионализм полиции - распространенная вещь.
Но тут скорее авторский прием для украшения сюжета, поскольку профессиональный сыщик конечно готов к такому повороту событий, и не стал бы действовать, как в рассказе указаниями по телефону
Очень хорошее прочтение.
Прочтение отличнея. но какая то проблема с самой записью (файлом): сначала примерно с трети полоски длительности (с 27%) указатель резко перескакивал на 100% и прослушивание обрывалось явно не в конце рассказа. Сейчас вообще не воспроизводится, в отличие от других произведений.
Отличное прочтение. К своему стыду не знал, что у автор есть не только произведения о Франции и французах.
Увлекательное произведение. И смысл правильный - не выдумывайте сами мотивов поведения человека, не таите в серце обиду; если полагаете, что человек совершил какой-то поступок в отношении вас - спросите его сделал ли он это, и почему: не доверяйте слухам. Если бы главный герой сразу спросил у своего партнера, говорил ли тот кому-либо о дороге, которую выбрал главный герой, то не было бы этих лет необоснованных подозрений, терзаний себя и близких, разлада и прочего
Прочтение очень хороше. Сам рассказ похож на космооперу, чем на научную фантастику или ужасы "магнитное поле, коиорое не могли определить их приборы"- магнитные поля приборы определяют очень давно. Может тут ошибка переводчика, но слово магнитный тут лишнее. Возможно было применить русское слово "притяжения", которое не раскрывает природу поля. Что и зачем притянул корабль, никак не раскрыто. Как открыли наружный люк снаружи, и почему это не помешало потом взлететь - не ясно. Сломавшийся стержень "прочнее алмаза" - алмаз твердый, но хрупкий, так что это не показатель прочности стержня к переломуина изгиб. Атмосферы ужаса не заметил. Тема дротика вообще не раскрыта.
Хорошо прочитан. Рассказ скорее философский, нравственный, чем научно-фантастический. В рассказе имеется существенное логическое противоречие. Ведется речь о существе, которое, обладая разумом, "не имеет инструментов, не умеет их создавать, и не может их использовать". То есть это существо само не может воздействовать на материю, управлять никаким механизмом, в том числе роботом, у него просто нет для этого необходимых органов. Тогда логически в "банке" должно было иметься какое-то устройство, которое позволяло разуму управлять механизмами. Но тогда и выпуск разума на свободу должен был лишить его возможности воздействовать на работов. Получается "освобожденный" "мозг радона" находясь на свободе вообще не мог управлять роботами, аппаратурой и взаимодействовать с людьми. Есть и некоторая загадка относительно свойств главного персонажа, придумывать которые автор оставил читателю.
Прочтение отличное.
Сам рассказ добротный, качественный, но оставил ощущение какой-то незавершенности. уж как бы ни был страшен судья, это все же человек и очень немолодой, соответственно молодой студент явно мог ему успешно сопротивлятся физически. Причины, по которым студент не боролся за свою жизнь, не раскрыты. Можно конечно предполагать, что это все были его видения, как и предполагал доктор Поклонникам автора наверняка понравится.
В советское время даже дети знали, что объединенные вместе банка и консервированный ("сохраненный") в ней продукт называются "консервы".
А вот как у автора получилась "Консервированная банка", почему, зачем? Русский язык ему мало знаком или не мил?...
Даже слушать и разбираться не хочется.
Причем, судя по комментариям, продукт в банке был не "консервами", то есть не подвергавшимся тепловой стерилизации ("сваренным в банке") продуктом, а "пресервами", которые не стерилизуют.
Насчёт книги - не знаю, вполне возможно, как и любая авторская фантазия на фантастически мистическую тему. А вот насчёт хождения босиком по лесу вполне реально: смотрите в вики статью про Порфирия Иванова: "с 35 лет Иванов, постепенно отказывался от одежды и обуви, пока не стал круглый год ходить босой, одетым только в шорты. В зимнее время демонстрировал незаурядные возможности своего организма переносить любую стужу и мороз.". По свидетельствам членов секты его последователей зимой ходил неделями по лесу босиком, одетый только в трусы.
И тогда не пришло бы в голову пенять переводчику и, тем паче, автору, за то, что они употребили правильное название этой "педали" - акселератор, вместо привычного кому-то жаргонного "газа"? :)
Логика!
Но тут скорее авторский прием для украшения сюжета, поскольку профессиональный сыщик конечно готов к такому повороту событий, и не стал бы действовать, как в рассказе указаниями по телефону
Очень хорошее прочтение.
Спасибо!
Увлекательное произведение. И смысл правильный - не выдумывайте сами мотивов поведения человека, не таите в серце обиду; если полагаете, что человек совершил какой-то поступок в отношении вас - спросите его сделал ли он это, и почему: не доверяйте слухам.
Если бы главный герой сразу спросил у своего партнера, говорил ли тот кому-либо о дороге, которую выбрал главный герой, то не было бы этих лет необоснованных подозрений, терзаний себя и близких, разлада и прочего
Хорошо рассказано.
Прочтение очень хорошее, спасибо большое!
Сам рассказ добротный, качественный, но оставил ощущение какой-то незавершенности. уж как бы ни был страшен судья, это все же человек и очень немолодой, соответственно молодой студент явно мог ему успешно сопротивлятся физически. Причины, по которым студент не боролся за свою жизнь, не раскрыты. Можно конечно предполагать, что это все были его видения, как и предполагал доктор Поклонникам автора наверняка понравится.
В советское время даже дети знали, что объединенные вместе банка и консервированный ("сохраненный") в ней продукт называются "консервы".
А вот как у автора получилась "Консервированная банка", почему, зачем? Русский язык ему мало знаком или не мил?...
Даже слушать и разбираться не хочется.
Причем, судя по комментариям, продукт в банке был не "консервами", то есть не подвергавшимся тепловой стерилизации ("сваренным в банке") продуктом, а "пресервами", которые не стерилизуют.