Кого ни возьми - какие-то всё бессмысленные жизни, пустые люди, всем скуШно и лениво жить.

Озвучка хорошая, можно слушать. Диктор смягчает звуки.

Для этой истории напрашиваются слова Сократа о людях: "Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю свою собаку..."
Можно и добавить "... тем больше я люблю свою собаку по имени Гэтсби".
Однако хотелось бы выделить два, на мой взгляд, недостатка у Гэтсби, перевешивающие все его достоинства:
1) Он стеснялся своих бедных родителей и 2) Он полюбил пустышку Дейзи, ради которой он и разбогател.

Смахивает на повесть "Мартин Иден" Джека Лондона, не правда ли?

Что хотел сказать автор своим романом читателю?

Благодаря Фицджеральду, мы видим резкие контрасты между нуворишами в лице Джея Гэтсби и уже устоявшимися богатыми кланами Америки, которые презирали таких быстро разбогатевших выскочек в период Великой депрессии как Гэтсби и им присные.

Тем не менее, Гэтсби оказался слабым звеном, как я полагаю, в силу того, что его стремление к богатству было продиктовано его романтической натурой, удачно описанной автором романа. И именно романтичность Гэтсби толкнула его на то, чтобы разбогатеть, любой ценой, во что бы это ни стало — что он и сделал, занимаясь, как мы поняли, нелегальным бизнесом, работая с сомнительными персонажами.

Джей Гэтсби — "настоящий мужчина"?

Есть сорт девушек, а также не дозревших женщин, мечтающих о неком "настоящем мужчине". Фицжеральду удалось написать повесть о "настоящем мужчине", но, к сожалению, рано погибшем, который оставил о себе добрую память и приятные впечатления. Да, такие личности, как Джей Гэтсби, не жизнеспособны, вернее, им не суждено доживать до зрелого или почтенного возраста - уж слишком идеально они выглядят на фоне нас посредственностей.

И вообще, почему автор в своем романе не показал читателю жизненной правды?!

А правда была бы в том, что в романе "Великий Гэтсби" должен был бы действовать еще один персонаж, в частности, героиня-девушка — антипод Дейзи Бьюкенен, которая по-настоящему любила бы Гэтсби , самоотверженно, точно также как Гэтсби любил Дейзи. И эта девушка также была бы выходцем из среды бедной среды. Правда, это была бы другая история под названием «Американская трагедия».

И все-таки, кто же любил Джея Гэтсби по-настоящему в этой истории?

Нет, не женщина и не девушка. Это был Ник Кэрровей, который полюбил Гэтсби как истинный друг, как брат брата. И не случайно, что именно Ник был тем, кто проводил Гэтсби в последний путь.

Итак, в чем же суть романа?

Думаю, что Фицджеральду удалось показать конфликт:

1) между старшим и младшим поколениями; 2) Между богатыми кланами и нуворишами, разбогатевшими в период Великой депрессии.

Автору удалось посредством фабулы, сюжета и композиции романа, героев, а также немногословности романа, привлечь внимание читателя, заставить его сопереживать главному герою, вместе с ним прожить ту часть его жизни, чтобы, в конце концов, понять самое главное. А весь романтический флёр в романе - это лишь привлекаловка для читателя, не более. Но именно это-то и мешает понять читателю, что роман по сути социальный, где имеет место социальный конфликт и протест. Мы живем в эпоху отчуждения.

Фицджеральд, разумеется, романтизировал американского нувориша, гонявшегося не просто за Американской мечтой - во что бы то ни стало разбогатеть в стране великих возможностей, в Америке, но соединил две вещи в одном человеке: прагматизм и романтизм. Это автору удалось на славу. Ведь протагонист хотел разбогатеть, чтобы быть равным той пустышки, которую полюбил. В итоге все оказалось пустым: и любовь, и ложные друзья, и приятели, и дутое богатство...

Мало кто из литературных критиков делает акцент на социальном аспекте романа, лишь — на романтической стороне и на эпохе джаза. И вот, этот однобокий взгляд отразился в экранизации книги. Мы видим романтика, грезящего лишь Дейзи, хотя это не совсем так. Вот, почему надо читать роман и вчитываться в него, чтобы найти соль и понять, кто же мы все на самом деле...

Разумеется, нашего героя надо было убить - вся фабула, весь сюжет так и выстраивался. Если убить его на войне, тогда это будет другой роман, с другой фабулой и сюжетом. Автор же показывает героя в мирное время, где война, однако, не заканчивается, возможно, война куда хуже, чем сама война, где и погибает наш герой.

Чтец просто великолепен, но и у самого произведение очень приятный слог. Написано интересно, повествование не провисает, скучно не становится. Так же понравились некоторые описания аспектов американской жизни тех лет.

Спасибо, очень хорошее прочтение. Очень нравится эта книга, в отличие от фильма

ну такое