Ну ладно, если даже постараться не обращать внимание "на повестку", то остальное повествование раздражает ещё больше - уже вторую книгу коллеги-полицейские выясняют отношения между собой и с начальством. Эрику постоянно "вызывают на ковёр", периодически отстраняют от дела, всячески мешают работать... Ну блин, это уже не серьёзно. Да и злодеи прямо все силы прикладывают для уничтожения комиссара Фостер, да никак не могут совладать. Она по сценарию бессмертная, что ли?
Начну ответ с новой ветки, что бы было с телефона читать удобнее.
Хорошо, давайте определятся что тогда канон. Научная фантастика - это жанр литературы и других видов искусства, в котором сюжеты строятся на основе научных и технологических допущений, зачастую связанных с будущим. Где в ОЗ, ГО и УНС научные допущения? Их нет. Ближайшее что я могу с этим сравнить, это футурологический конгресс Лема. Только нам сразу говорят, что Тихий получил дозу наркотиков, дальнейшее происходящее по факту наркоманский бред.
" Это деградация? Развитие? Дань моде? На мой взгляд всё вместе. " Для меня, только деградация. Эти фильмы в первую очередь направлены на детей. Разложение и деградация в красивой обертке. Постмодерн только и занимается тем, что пожирает и переваривает симулякры которые сам и создал.
Вот такие фильмы по комиксам переснимают уже какой раз, цель только одна - заработок денег. По сути это фастфуд в мире кино. Я надеюсь мне не нужно объяснять почему алкоголь и фастфуд - это плохо?
" Лично мне импонируют все ипостаси Стругацких " Так в этом и ответ, который я выше уже писал, из-за того что они вам импонируют, что бы они не написали вы будете к ним лояльны. Я - нет. Как раз это худшие их произведения. То что вы преисполнились этими произведениями, не означает что они хорошие. Кто-то и "120 дней Содома" восхищается и считает это шедевром.
" тонкого стёба над реальностью " над одной реальностью они отлично стебутся, а другую совершенно не замечают. Лем точно так же стеб реальность, как раз ту которую АБС не замечали, почему-то... Вот стеб Лема мне нравится, АБС - нет.
" оказались несостоятельными без пресловутой цензуры "
Как раз АБС это коснулось. Если это не так, сколько произведений они написали без куратора, который их цензурировал? 0. Не осталось что критиковать?
" пронизана жизнь наших сограждан ещё с 60-х годов " как раз в этот период АБС написали свои лучшие произведения из цикла полудня, что уже не сходится с тем что вы написали.
И наверно больше всего в 61 году пронзила антисоветчина, когда Гагарин в космос полетел?
" И это отражала культура " Какая культура? Братство народов, пионеры? Это не так.
" заигрывание с агитпропом " Серьйозно? А как же тогда скотный двор, 1984, атлант расправил плечи? В одном случае не хочет, а в другом хочет... Я понимаю, это другое...
" его герои никогда не матерились и не вступали в однополые отношения " так я об этом и писал, моральный уровень Кинга в разы ниже ранних АБС. И читая Кинга и натыкаясь на такие строки, им не удивляешься, сам знал кого читаешь. От АБС я такого не ожидал, о чем я выше уже писал. Если бы я читал их в другом порядке, у меня бы было о них другое представление или если бы у них в каждом произведении были половые акты и маты, то у меня точно так же и вопросов к ним не было.
Должны ли они мне после такого "откровения" нравится? Нет. Мне они как "социальные рыцари" не заходят, тем более когда СССР давно нет. То что описывает Лем, сегодня в разы актуальнее.
" Авторы это подчёркивали во вусех своих "взрослых" произведениях. " Так никто не говорит о том что мир черно-белый. Даже если полностью выкинуть аморальную составляющую, мне их "взрослые" произведения не нравятся не потому что они взрослые, а потому что они однобокие и несут идеи которые мне не близки, потому что не актуальны. Почему-то они критикуют одних "серых", абсолютно не замечая других "серых".
" Одними Стажёрами и Страной багровых туч они бы на пьедестал лучших фантастов не взошли " как раз эти произведения и печатались миллионными тиражами, что и сделало их популярными. А с помощью чего по вашему они взошли? С помощью ОЗ который был последним их произведением? Может ГО который не печатали из-за цензуры? Или УНС которая точно так же писалась в стол. Или вы хотите сказать что пик популярность АБС был в 90-х, 00-х?
" Зачастую ХИТ - пустышка, на которой просто кто-то зарабатывает деньги, тиражируя бездарность " потому что цель у сегодняшнего общества одна - деньги. Вы и сами прекрасно понимаете что это деградация.
" АБС, Азимов, Бредбери, Лем.... " и я замечу что из всех выше описанных, только АБС использовали мат, хотя у Азимов, Бредбери свободы было куда больше чем у АБС.
Хорошо, не хотите спорить, не будем. Что сейчас читаете?
Слушал, слушал... Слушал, слушал... Больше 7 часов прослушал. Все ждал, когда же начнётся та самая "потрясающая книга"... Не дождался... Полная хрень... Занудство... Сюжет предсказуем. И все 7 часов преследовало ощущение, что слушаю плохую версию "Игры престолов".
К тому же, чтец, это ужас... Все время что-то чмокает. Это отвратительно.
Но, спасибо, что бесплатно.
P.S. Я понял, это же просто женский любовный роман
Лента комментариев
Крепкого здоровья, благополучия и всего самого доброго Вам и Вашим близким.
Хорошо, давайте определятся что тогда канон. Научная фантастика - это жанр литературы и других видов искусства, в котором сюжеты строятся на основе научных и технологических допущений, зачастую связанных с будущим. Где в ОЗ, ГО и УНС научные допущения? Их нет. Ближайшее что я могу с этим сравнить, это футурологический конгресс Лема. Только нам сразу говорят, что Тихий получил дозу наркотиков, дальнейшее происходящее по факту наркоманский бред.
" Это деградация? Развитие? Дань моде? На мой взгляд всё вместе. " Для меня, только деградация. Эти фильмы в первую очередь направлены на детей. Разложение и деградация в красивой обертке. Постмодерн только и занимается тем, что пожирает и переваривает симулякры которые сам и создал.
Вот такие фильмы по комиксам переснимают уже какой раз, цель только одна - заработок денег. По сути это фастфуд в мире кино. Я надеюсь мне не нужно объяснять почему алкоголь и фастфуд - это плохо?
" Лично мне импонируют все ипостаси Стругацких " Так в этом и ответ, который я выше уже писал, из-за того что они вам импонируют, что бы они не написали вы будете к ним лояльны. Я - нет. Как раз это худшие их произведения. То что вы преисполнились этими произведениями, не означает что они хорошие. Кто-то и "120 дней Содома" восхищается и считает это шедевром.
" тонкого стёба над реальностью " над одной реальностью они отлично стебутся, а другую совершенно не замечают. Лем точно так же стеб реальность, как раз ту которую АБС не замечали, почему-то... Вот стеб Лема мне нравится, АБС - нет.
" оказались несостоятельными без пресловутой цензуры "
Как раз АБС это коснулось. Если это не так, сколько произведений они написали без куратора, который их цензурировал? 0. Не осталось что критиковать?
" пронизана жизнь наших сограждан ещё с 60-х годов " как раз в этот период АБС написали свои лучшие произведения из цикла полудня, что уже не сходится с тем что вы написали.
И наверно больше всего в 61 году пронзила антисоветчина, когда Гагарин в космос полетел?
" И это отражала культура " Какая культура? Братство народов, пионеры? Это не так.
" заигрывание с агитпропом " Серьйозно? А как же тогда скотный двор, 1984, атлант расправил плечи? В одном случае не хочет, а в другом хочет... Я понимаю, это другое...
" его герои никогда не матерились и не вступали в однополые отношения " так я об этом и писал, моральный уровень Кинга в разы ниже ранних АБС. И читая Кинга и натыкаясь на такие строки, им не удивляешься, сам знал кого читаешь. От АБС я такого не ожидал, о чем я выше уже писал. Если бы я читал их в другом порядке, у меня бы было о них другое представление или если бы у них в каждом произведении были половые акты и маты, то у меня точно так же и вопросов к ним не было.
Должны ли они мне после такого "откровения" нравится? Нет. Мне они как "социальные рыцари" не заходят, тем более когда СССР давно нет. То что описывает Лем, сегодня в разы актуальнее.
" Авторы это подчёркивали во вусех своих "взрослых" произведениях. " Так никто не говорит о том что мир черно-белый. Даже если полностью выкинуть аморальную составляющую, мне их "взрослые" произведения не нравятся не потому что они взрослые, а потому что они однобокие и несут идеи которые мне не близки, потому что не актуальны. Почему-то они критикуют одних "серых", абсолютно не замечая других "серых".
" Одними Стажёрами и Страной багровых туч они бы на пьедестал лучших фантастов не взошли " как раз эти произведения и печатались миллионными тиражами, что и сделало их популярными. А с помощью чего по вашему они взошли? С помощью ОЗ который был последним их произведением? Может ГО который не печатали из-за цензуры? Или УНС которая точно так же писалась в стол. Или вы хотите сказать что пик популярность АБС был в 90-х, 00-х?
" Зачастую ХИТ - пустышка, на которой просто кто-то зарабатывает деньги, тиражируя бездарность " потому что цель у сегодняшнего общества одна - деньги. Вы и сами прекрасно понимаете что это деградация.
" АБС, Азимов, Бредбери, Лем.... " и я замечу что из всех выше описанных, только АБС использовали мат, хотя у Азимов, Бредбери свободы было куда больше чем у АБС.
Хорошо, не хотите спорить, не будем. Что сейчас читаете?
2: это было действенно и из за этого разрешили
К тому же, чтец, это ужас... Все время что-то чмокает. Это отвратительно.
Но, спасибо, что бесплатно.
P.S. Я понял, это же просто женский любовный роман