Спасибо Вам большое, Магомед, за тёплые слова! Я раньше пользовался голосом больше для пения, к аудиокнигам пришёл относительно недавно, можно сказать, волею случая Поэтому для меня, по моей полувековой жизни, представляется очень естественным сочетание голоса и музыки. Здесь, как мне кажется, всё очень субъективно - у каждого человека своё восприятие. Это так же как сравнить пение под гитару и пение a-capella - в каждом способе есть своё очарование, своя красота. Нужен или не нужен аккомпанирующий инструмент в том или ином случае - зависит от целого ряда вещей, и ещё больше - от настроения сердца, как исполнителя, так и слушателя.
Поэтому, как мне кажется именно сочетание "тишины" и музыкального сопровождения есть нечто оптимальное, некая золотая середина здесь. Когда я слушал замечательные "Пути небесные" в бесподобной озвучке Леонида Кулагина, то просто восхищался этому умению найти тот самый оптимальный баланс между тишиной и сопровождением. И то и другое было в высшей степени уместно и своевременно. И здесь, хоть Вы и не согласились со мной, книга становится, на мой взгляд, подобной хорошему фильму. Без спецэффектов и грохота-музона - но не без музыки вообще. Самые лучшие, действительно прекрасные фильмы, всегда сопровождаются той музыкой и песней, которые становятся как бы неотъемлемой органической частью этого фильма. Чем была бы "Ирония судьбы" и "17 мгновений весны" без музыки Таривердиева, или Шерлок Холмс без Дашкевича? Как минимум, чем-то ущербным и обкраденным, несмотря на уникальные и полюбившиеся всем голоса актёров. Но музыка и в фильме не должна звучать постоянно - тогда будет место и для соло "чистого голоса" и для "оркестра". И для "одинокой струны" и для "органа". Подобно тому, как день сменяется ночью, зима - летом, а вслед за систолой приходит диастола - точно так же, в моём понимании и ощущении, должны чередоваться музыка и тишина. Хотя не всегда эти пропорции бывают равномерны - случается и долгая полярная ночь К примеру, в буквально вчера озвученной мной книге "Талисман", хотелось совсем-совсем немножко музыки, чуть-чуть в начале и в конце. Иногда хочется совсем немного музыки, порою же она, напротив, становится нужна как воздух. И пересиливать себя совсем не хочется - любое пересиливание вносит какую-то искусственность, какую-то попытку "измерить алгеброй гармонию", которая так естественно рождается в сердце, и к которой хочется всегда прислушиваться.
Неплохо. Чтец тоже понравился - впервые его слушала. Тут писали, что он переигрывает - мне так не показалось. По-моему, наоборот, с выражением, с чувством, по ролям - как и должно быть. Слушала и сразу картина как в фильме перед глазами представала. Отличное погружение в сюжет с таким чтецом! Спасибо за труд!
У вас очень приятный и влекомый голос. Но ни один инструмент в мире и даже целый оркестр, по силе своего воздействия, нельзя и сравнивать с волшебством чарующего голоса. И разве может какая-то музыка улучшить голос Шаляпина.
Вы привели очень неудачный пример с кинофильмами и вот как раз здесь бездарные режиссеры, за счёт смазливых девок, сводящей с ума грохота-музона и спецэффектов, скармливают нам свою откровенную халтуру, ибо без оного, все бы увидели какое же это фуфло.
Я сам читал со сцены и знаю, что музыка создаёт настрой и легче читается, но опять же музыка заглушает твой голос и настоящих ценителей худож-го чтения и красоты и звучания голоса, вот это муз-ое сопровождение отталкивает. И потому, мы, чтецы, должны себя пересиливать и уходить от музыки, как бы нам этого не хотелось. Понимаете, с годами вы превращаетесь в один из инструментов звучащего оркестра.
А вам сколько лет, уважамый "маленький фонарщик"?
Поэтому, как мне кажется именно сочетание "тишины" и музыкального сопровождения есть нечто оптимальное, некая золотая середина здесь. Когда я слушал замечательные "Пути небесные" в бесподобной озвучке Леонида Кулагина, то просто восхищался этому умению найти тот самый оптимальный баланс между тишиной и сопровождением. И то и другое было в высшей степени уместно и своевременно. И здесь, хоть Вы и не согласились со мной, книга становится, на мой взгляд, подобной хорошему фильму. Без спецэффектов и грохота-музона - но не без музыки вообще. Самые лучшие, действительно прекрасные фильмы, всегда сопровождаются той музыкой и песней, которые становятся как бы неотъемлемой органической частью этого фильма. Чем была бы "Ирония судьбы" и "17 мгновений весны" без музыки Таривердиева, или Шерлок Холмс без Дашкевича? Как минимум, чем-то ущербным и обкраденным, несмотря на уникальные и полюбившиеся всем голоса актёров. Но музыка и в фильме не должна звучать постоянно - тогда будет место и для соло "чистого голоса" и для "оркестра". И для "одинокой струны" и для "органа". Подобно тому, как день сменяется ночью, зима - летом, а вслед за систолой приходит диастола - точно так же, в моём понимании и ощущении, должны чередоваться музыка и тишина. Хотя не всегда эти пропорции бывают равномерны - случается и долгая полярная ночь
Вы привели очень неудачный пример с кинофильмами и вот как раз здесь бездарные режиссеры, за счёт смазливых девок, сводящей с ума грохота-музона и спецэффектов, скармливают нам свою откровенную халтуру, ибо без оного, все бы увидели какое же это фуфло.
Я сам читал со сцены и знаю, что музыка создаёт настрой и легче читается, но опять же музыка заглушает твой голос и настоящих ценителей худож-го чтения и красоты и звучания голоса, вот это муз-ое сопровождение отталкивает. И потому, мы, чтецы, должны себя пересиливать и уходить от музыки, как бы нам этого не хотелось. Понимаете, с годами вы превращаетесь в один из инструментов звучащего оркестра.
А вам сколько лет, уважамый "маленький фонарщик"?