Мне нравятся исторические книги, которые максимально приближены к реальным событиям. История сама по себе интересна, даже придумывать ничего не надо. Думаю, что почит... зачеркнуто, послушаю книгу про Фридриха, только позже, про Карла Великого сейчас слушаю. А идеологические вставки терпеть не могу, ещё с советских времён.
Да ничего меня не разнесло, мыслями с Вами своими поделился, поразмышлял о том что подумал про написанный Вами комментарий. Так я тоже согласен с тем что современные публикации и авторы которые пишут исследуют вставляют нужные им идеологические посылы для читателей они заметны. Это неприятно. Но для размышляющих читателей это не помеха, не нужный мусор они не станут в голову себе пускать. Ну что теперь совсем отказываться от современных изданных и написанных книг? Как то вот подумалось о том что про короля прусского Фридриха Великого не особенно много внимания было уделяемо в литературе и в Советскую эпоху и даже раньше. Что знаем то? По Валентину Пикулю, и по написанной ещё раньше биографии Фёдора Кони. Поэтому приходится читать иногда такое этакое, а иначе придётся только старые книги штудировать и по много раз перечитывать и топтаться на месте потому как ничего нового в них ведь не появится? А тут вроде преподнёс он так этот писатель и интересного добавил о чём Вы раньше точно не знали ведь. Ну например в этом же издании мемуары подлинные, записки дипломатические. Разве это неинтересно? Если чтение для Вас только развлечение, то данная книга не является художественной литературой. Может в этом Вы неправильно подумали, откинули книгу за ненадобностью потому как автор гад такой не в ту сторону размышляет моим сознанием овладеть хочет
PS: А в этом я с Вами солидарен полностью. Думал я один такой не понимаю почему все слушают, а пишут что читают!
я знала, что автор - шовинист еще с Хроник Нарнии, но тут многократно убедилась. Но если разбирать книжку на ироничные и саркастичные цитаты для дискуссий о политике, религии, обществе, то получается отличный сборник.
Как вас разнесло, не ожидала такой бурной реакции.))) Имею привычку читать книги с самого начала, перелистнуть страницу никак не могу.)))
В советское время писатель обязательно должен был указать, что социалистический строй очень хорош, а капитализм очень плох. Здесь же ,следуя традициям советских писателей, только уже в наше время очерняют коммунистов и восхваляют капиталистов. Мы все наслушались всего твкого-этакого. Историю люблю, тема интересна, а это издание уже нет.
"Читать"- в широком смысле слова, в данном случае это, конечно, "слушать"
Лента комментариев
PS: А в этом я с Вами солидарен полностью. Думал я один такой не понимаю почему все слушают, а пишут что читают!
В советское время писатель обязательно должен был указать, что социалистический строй очень хорош, а капитализм очень плох. Здесь же ,следуя традициям советских писателей, только уже в наше время очерняют коммунистов и восхваляют капиталистов. Мы все наслушались всего твкого-этакого. Историю люблю, тема интересна, а это издание уже нет.
"Читать"- в широком смысле слова, в данном случае это, конечно, "слушать"
Не на каждого слушателя)