Начало действительно в духе Лавкрафта. Со всеми вытекающими из этого плюсами и минусами. Лично я всегда уважал Лавкрафта за его идеи, за созданную им мифологию. Но вот как писатель и рассказчик он мне никогда не нравился. Не достаточно что раз сказать "ужасно", чтобы произведение действительно защекотало нервы. Тут то же самое. Пафос, пафос, но мало действительно густой атмосферы.
Но главная проблема этой книги - с некоторого момента она утратила даже стилистику Лавкрафта, превратившись в сухой пересказ череды скучных событий. Последний час - ужасен и напрочь убивает остатки впечатления от книги.
Можно было бы еще много написать, что в книге плохо, жаль, что почти нечего написать о хорошем. В целом, книга могла бы быть хорошей, будь она более атмосферной и не скатись она к попытке автора усидеть даже не на двух, а на целой куче стульев.
Согласна с Вами. Прям с языка сняли. Написала отзыв, потом прочитала Ваш. Я прям повторюшка. ( мурашки, ком)Не хотела , само так получилось. Видно у нас схожее восприятие данного рассказа
Очень сомнительное оправдание(если это оно) что бабка все знала. Ублюдочный глав. Герой тоже ВСЕ знал! Мог сказать ментам или селянам да родителям в конце концов! Что мол случайно услышал там то там то какой то звук. Или вспомнил мол что брат говорил что то про овраг! У него Неделя была на это! И чем он лучше то такой "ужасной" бабки?(кстати так и не понял что в ней ужасного то изначально было? Что заставляла огород полоть и давала люлей за то что шляются хз где? Кошмар просто ага!)
А то что она все якобы знала уж очень за уши притянуто если честно. Извозиться кае свинья можно где угодно. А тарелка одна ну если пришел один внук ей типа надо было 10 поставить? Ну-ну...
А то мол бабка брата ненавидела и смолчала. А этот утырок его любил. И поэтому делал тоже самое!
Зегерс. Я специально нашла печатный вариант. А стала проверять, почувствовав. что не то на предыдущих рассказах, Пчему другие прозведения без претензй?
Рассказ про морального урода. Которому ничего не стоило спасти брата. И который не сделал этого просто потому что не сделал. А не потому что его наказали бы. А бабка совершенно непричем.
На половине примерно книга просела, и перестала интересовать, и только к последней четверти стало более менее. Хорошая история, но я бы не стал ее перечитывать, слишком все обыкновенно, как будто фильм про войну посмотрел
Но главная проблема этой книги - с некоторого момента она утратила даже стилистику Лавкрафта, превратившись в сухой пересказ череды скучных событий. Последний час - ужасен и напрочь убивает остатки впечатления от книги.
Можно было бы еще много написать, что в книге плохо, жаль, что почти нечего написать о хорошем. В целом, книга могла бы быть хорошей, будь она более атмосферной и не скатись она к попытке автора усидеть даже не на двух, а на целой куче стульев.
Начитано хорошо.
На мой взгляд, автор нашёл необычный подход к описанию привычного шаблона, принятого в жанре ужастика.
А то что она все якобы знала уж очень за уши притянуто если честно. Извозиться кае свинья можно где угодно. А тарелка одна ну если пришел один внук ей типа надо было 10 поставить? Ну-ну...
А то мол бабка брата ненавидела и смолчала. А этот утырок его любил. И поэтому делал тоже самое!