Ну для меня лично ,в этом диалоге слово "прелесть " в контексте данного произведения можно заменить на слово "дурочка " .Да ,дурочкой быть не хочется .Ещё раз подчеркиваю ,что это лично моё восприятие произведения ...
Я говорила не о том, что лично нравится или нет. Я признаю любые энды, и хеппи и нейтральные и печальные. Последних стараюсь избегать, в силу тонкой душевной организации)))).
Я говорила о том, что автор сама заявила что будет Дарк. Что не ждите, мол, ванильных плюшек и радужных единорогов. Будет темный маг, темные Боги, темные времена, темные истории, темный юмор. Я говорила лишь о том, что данный эпилог не соответствует заявленому автором жанру.
А смысл воевать превозмогая? Так не всегда в конце пряник. Иногда мы делаем что-то, потому что должно и ничего хорошего не получаем в итоге. С героями тоже такое бывает. И в данном жанре так и должно быть. Дарк-фэнтези с ХЭ, это как ЖФ без ХЭ, или научная фантастика, без науки. Как-то так.
Но это все мое личное отношение к жанрам, эпилогам, жизни и вообще. И я не навязываю.
Мне тоже очень нравится эта серия)))
Но вот понять не могу! Почему Ведьма читает "кицунЭ"? Если в оригинале это слово звучит " кицУнэ"!! Может слишком придераюсь, но вот эта маленькая ошибочка мне очень не нравится(( просто не первый раз встречаю это слово и для меня в оригинале оно как то мелодично звучит, а тут его передёргивают((
Начало интересное. В духе "Девятого" от Каменистого (с роялями, куда же без них). Но примерно с середины книги начинается скукота. Динамика развития сюжета пропадает. Двоякое впечатление от книги.
хм, я тут текстовую версию думал почитать с последними главами и увидел, что 32я глава это "на пути к цели", а уже 33ей идет загадка
судя по тексту, просто названо неверно
Да нет. Просто читать коменты полезно , мнения о книге, советы что почитать и новости конечно, НО.. много негатива и ругани, а у вас здесь все так цивильно, читать приятно. Как то так.
Нет. Пардон, но логически это бред. Я понимаю желание некоторых писателей спасти РИ любой ценой, хоть и не согласна с ними. Но нужен, как выражаются в окололитературных сообществах, "обоснуй".
Вот так вот просто провернули индустриализацию на казенные деньги, силами поголовно безграмотной демобилизованной армии? Без ликбеза? Это было последней каплей %).
Не, мне жаль времени. Послушаю что-то более логичное и внутренне не противоречивое.
Благодарю) Я знаю, что иногда читаю то быстро, то медленно. Но я ещё не приноровился к этому аспекту, т.к. во время чтения учитываются много определенных моментов (интонация, дикция и т.д.). Короче говоря, мне не хватает практики
Первая книга понравилась, хотя и не могла понять причину, почему ГГ стала шлюхой, после того как над нею издавались, насиловали и прочее.
Во второй книге, тоже многие моменты не поняла. В целом слушать можно, но это благодаря Нелли, отличная работа!
Первые 2 части вполне удобоваримые. Есть интересные идеи, запоминающиеся моменты. Слушать интересно. Но начиная с 3 и дальше логика у автора исчезает. И уже раздражает эта новая, повсеместная писательская мода описывать и оправдывать унижение и боль главных героев. 3 часть крайне не приятна из-за этого. В 4 части много рассуждений и поворот на 90 градусов в персонажах. Оц-тоц-первертоц и по воле автора персонаж из морального урода, слабого человечешки и отвратительного педагога вдруг становится "хорошим человеком". О как! Увидев свою "ВЕЧНУЮ ЛЮБОВЬ" в маленьком ребенке не видит ее во взрослой женщине. Как такие многостраничные рассуждения о величии данного эффекта к детям и старухам вдруг не срабатывает со своей нареченной-уже взрослой красивой девушкой? Автор пишет, что это вся жизнь для эльфов и не возможно обидеть любимую, но персонаж унижает и мучает ее целую книгу. Логики нет. Зачем на столько страниц мусолить про эту ээйтали (или как ее там), когда так просто ее не узнать за потускневшими волосами и спавшим загаром? Учитель сказал мучить, значит надо мучить. И опять же, ему поставили щит из-за которого он не узнал любовь. Значит не надо было столько сотен слов писать о важности вечной любви, когда щит решает все проблемы.
Была бы печатная книга бросила бы читать на 3 части. Так дослушала до конца, но осталась горечь послевкусия от отсутствия логики и здравого смысла. И ох уже патетическое словоблудие и любовь к велеречивости у автора! Тяжело слушать, но читать было бы во сто крат тяжелее. Так что спасибо всем чтецам и даже Хиландер в том числе.
Я озадачен!8 книга капец как уступает остальным частям, сюжет некуда не движется, просто растянули историю что бы было больше страниц а я так ждал продолжение.
В целом интересно, но соглашусь, что очень много описания повседневности и деятельности героя, не почувствовала атмосферы. В тексте тоже зашла бы быстро, слог хорошо идёт, но от этого не напунаешься, саспенс как таковой отсутствует, это не "традиционный Кинг", ну как по мне, просто мрачная книжечка.
Лента комментариев
Я говорила о том, что автор сама заявила что будет Дарк. Что не ждите, мол, ванильных плюшек и радужных единорогов. Будет темный маг, темные Боги, темные времена, темные истории, темный юмор. Я говорила лишь о том, что данный эпилог не соответствует заявленому автором жанру.
А смысл воевать превозмогая? Так не всегда в конце пряник. Иногда мы делаем что-то, потому что должно и ничего хорошего не получаем в итоге. С героями тоже такое бывает. И в данном жанре так и должно быть. Дарк-фэнтези с ХЭ, это как ЖФ без ХЭ, или научная фантастика, без науки. Как-то так.
Но это все мое личное отношение к жанрам, эпилогам, жизни и вообще. И я не навязываю.
Но вот понять не могу! Почему Ведьма читает "кицунЭ"? Если в оригинале это слово звучит " кицУнэ"!! Может слишком придераюсь, но вот эта маленькая ошибочка мне очень не нравится(( просто не первый раз встречаю это слово и для меня в оригинале оно как то мелодично звучит, а тут его передёргивают((
судя по тексту, просто названо неверно
Вот так вот просто провернули индустриализацию на казенные деньги, силами поголовно безграмотной демобилизованной армии? Без ликбеза? Это было последней каплей %).
Не, мне жаль времени. Послушаю что-то более логичное и внутренне не противоречивое.
Во второй книге, тоже многие моменты не поняла. В целом слушать можно, но это благодаря Нелли, отличная работа!
Была бы печатная книга бросила бы читать на 3 части. Так дослушала до конца, но осталась горечь послевкусия от отсутствия логики и здравого смысла. И ох уже патетическое словоблудие и любовь к велеречивости у автора! Тяжело слушать, но читать было бы во сто крат тяжелее. Так что спасибо всем чтецам и даже Хиландер в том числе.