Раба можно не называть рабом, есть обтекаемое слово Перегрин, негражданин. Рабов не обязательно держать в цепях и кормить похлёбкой — пусть старается, лезет из кожи вон, соглашается на что угодно ради заветного гражданства. Варда сбил собаку, которая была причислена к разумным существам. Где вы там увидели «мигрант может сбить гражданина»? Если вы убьёте бездомного ребёнка, судить будут вас, а не того, кто его профукал, или вы знаете какую-то систему, где можно убить ребёнка и быть оправданным, потому что кто-то за ним не досмотрел? Извините, но мне кажется, что вы пытаетесь искусственно обосновать свою оценку моему рассказу. Ну не понравился он вам, бывает, но к чему все это?
Спасибо, но позвольте уточнить, это вы к чему? Зачем рабу машина? Даже если он может себе позволить, а общество жаждет его распять за превышение скорости, тем не менее зачем? Это что за режим такой где каждый мигрант может сбить гражданина? Ну наверное такой который притворяется правовым. В правовом обществе есть права и не важно на сколько тщательно они соблюдаются. Если животное как ребёнок, значит за ним следует обеспечить надзор и с удовольствием распять того кто этот надзор профукал. В этом была бы логика, а так сценарная лень. В прочем, это только моё мнение.
Лента комментариев
хотя незнаю может быть я тоже затырила дневник, а может быть и нет......... м-да ситуация