Эммм? А разве баба яга как враг лучше была бы? Почему бы не использовать амереканскую или совецкую не важно пропоганду. Ну вот две державы воюют и тд и тп да блин я ещё слушать не стал а но судя по коментариям фантастику фэнтази человек который видет личность автора в подтексте это уже бред. Как по мне блин пишите в коментах коротко, ну вот тут какой то мужик всех побеждат а него магия или у него автомат всём яй отстреливает закрытыми глазами с растояния 9000т км. Правда ваше мнение в коментах важно только как нравиться или нет всее не мнение. Найдите что то по лучше где спаться можно и свой гений показывать например пьяными против патруля полиции иои там гопаты какой или на конференции литераторов или как там их. Ошибок всяко в словах ну п... Х я м.. Я не.. Б.. Я... Экзамина пишу не для ещё чего кого тд ффф мррр эээ. Котов к е но воообще пишите по сути нравиться или нет
К сожалению не понравилось, я дослушала. Героиня бесила жутко. Растянуто, все отношения как в офисном планктоне. Вообщем задумка не плохая, но все так тягомотно.
Довольно интересно. Послушал с удовольствием.
Но финал показался немного недоработанным. Две причины.
Опытный бандит не станет оставлять полуживого. Контрольный выстрел поставит точку.
А робот мог почувствовать боль, но не должен бояться смерти. Ведь его не раз отключали и включали, для него это аналог смерти. Тем более, что копию его программы можно сделать в неограниченном количестве.
Человек же смерти боится из-за неизвестности, он никогда не был за этой чертой.
Прочитайте про эту женщину,может это вас куда-то приведет. Наталья Петровна Бехтерева, нейрофизиолог, исследователь мозга. Едва ли не единственная у нас женщина - дважды академик (АН СССР и АМН СССР). Доктор медицинских наук, профессор. Иностранный член ряда международных научных обществ. Лауреат Государственной премии СССР за фундаментальные исследования по физиологии головного мозга человека.
я бы сказала, что это одна из тех историй, где Кинг экспериментирует с жанром, и не всем заходит. «Дурной сон» показался пресноватым и плоским. чтец прекрасен.
Я вам конкретику написал,ознакомиться с историей царей.Для вас это частные случаи или нет времени на изучение?Ваши слова ни на чем не основываются,логику еще приплели) Разве совесть это не внутренний компас,которая в какой-то момент "говорит" что свернул не туда,разумеется вы можете всеми своими словами её приглушить.Но опять по вашей логике следствие это последствие,каких либо действий или бездействия в чем и заключаются заповеди.А карма и означает,что расплата придет,возможно на усмотрение каких либо сил из вне или мирских,возможно болезнью.Вы про страх смерти пишите,но как раз ,если можно так выразиться у тех кто провел свою жизнь в безгрешии , как раз смерти и не бояться,яркий пример Иисус.
Окей. А что не с теми десятками, кого вы описали, а с бесконечным списком наживших состояние на крови и обмане людей, кто прожил жизнь в довольстве и их потомки тоже? Вы частные случаи демонстрируете как правило. Это прямое нарушение логики. Душа, карма, рай и ад, боги. Это всё человеческие выдумки, предназначенные для того, чтобы приглушить страх смерти, как неизвестного. И получить утешающее убеждение. Банальнейшая психология, вот причина всех религий и верований. Но если перестать обманывать себя и смотреть рационально, то остаётся холодная пустота. Мы есть, только пока мы живы. А насчет грехов... Их тоже не существует. Любой грех, не наносящий вреда другим, таковым не является. А если наносит, то это уже не грех, а преступление, и за него есть вполне четкое наказание. Если не сможешь быть какое то время над законом, конечно. Так что тут тоже никакой эзотерики.
Прослушала ровно треть романа. Всё ещё никакой завязки, только экспозиция. Наверное, для первых читателей ещё не раскрученной тогда книги все эти загадочные намеки были интригующими. Но для тех, кто, как я, решил наконец познакомиться с нашумевшим бестселлером, такое неспешное повествование навевает скуку. Особенно если знаешь суть и проблематику повествования наперед и ждёшь хоть каких-то то событий, движущих сюжет.
Не уверена, что стану дослушивать. Может быть, попозже. Когда дорасту.
Достойный финал достойной жизни. Пусть и литературного персонажа, а не реального человека, но для нас, читателей, Пуаро так же реален, как и его несравненная создательница. На первый взгляд, финальный поступок Пуаро вроде бы выпадает из его жизненной логики, нарушает его же незыблемые моральные принципы. На самом деле именно эти гуманные основы характера Пуаро и позволили Кристи поставить такую яркую, красивую точку в конце его жизни.
Прощай, дорогой Эркюль! Мы тебя любили... А благодаря книгам и этому сайту имеем возможность встретить вновь и вновь!
Особая благодарность чтецу за безупречную, как всегда, работу!
Но финал показался немного недоработанным. Две причины.
Опытный бандит не станет оставлять полуживого. Контрольный выстрел поставит точку.
А робот мог почувствовать боль, но не должен бояться смерти. Ведь его не раз отключали и включали, для него это аналог смерти. Тем более, что копию его программы можно сделать в неограниченном количестве.
Человек же смерти боится из-за неизвестности, он никогда не был за этой чертой.
спасибо за Ваш труд
Не уверена, что стану дослушивать. Может быть, попозже. Когда дорасту.
Прощай, дорогой Эркюль! Мы тебя любили... А благодаря книгам и этому сайту имеем возможность встретить вновь и вновь!
Особая благодарность чтецу за безупречную, как всегда, работу!