Эта манера чтения похоже бытовала в 70-80 гг. прошлого века. Не будьте суровы. Я не в восторге от этого чтения. Однако чтецы принадлежат разным эпохам, разным школам. Меня иногда коробит (и я, возможно, не права), когда я слышу женское эмоциональное чтение "душещипательной" литературы с восклицаниями и неровным дыханием.
Намного лучше чтение мужчин-чтецов, если это не чтение "пономаря" - очень монотонное с явным носовым дыханием.
Но будем и им благодарны))
Круто!! Озвучка - шедевр))Абаддон великолепен как всегдаНа одном дыхании! Рассказ с хорошим слогом, интересный, с интригой. В целом - держит, не отпускает, хочется не прерываться. Если б чуть меньше крови вообще произведение было бы бомба
Уточнение: Джон Говард, а не Джон Хауэртс. Именно он занимался изменениями в тюремных системах Англии и был принят в России Екатериной Великой. Был дружен с Потёмкиным, врач которого пытался помочь Говарду в борьбе с последней болезнью. Заразился во второй приезд в Россию, потому что интересовался условиями жизни русских солдат в полевых условиях. Шла Русско-турецкая война. Отважный, умный и скромный человек, могила, которого находится (находилась?) в Херсоне.
Задумка интересная! Имеет право на существование! Но, на мой взгляд, рассказ ещё "сырой", над ним стоило бы ещё поработать: отредактировать, "причесать", что-то добавить, что-то убрать и получится очень даже приличный жутик!!!
Естественно, на вкус и цвет-товарищей нет. Но, Вы единственный писатель здесь, который действительно много читает произведения других авторов и даёт свою качественную оценку. Спасибо!
Слог не Круза. Содержание заурядное, а точнее - ни о чем. Какое-то перечисление бесконечных бытовых действий пусть и в выдуманном параллельном мире. Скукота. Хватило на 30 минут. Еле выдержал. И то, только из-за чтеца.
Чтец объективно хорош.
Лента комментариев
Намного лучше чтение мужчин-чтецов, если это не чтение "пономаря" - очень монотонное с явным носовым дыханием.
Но будем и им благодарны))
Чтец объективно хорош.
И озвучка)))