Как же в 19 веке все немного наивно было. ))

В детстве все мы читали Уэллса, Азимова, Брэдбери, и тогда их книги казались верхом литературного мастерства. Но спустя десятилетия пришло четкое осознание, что они были хороши только как пионеры жанра. Сегодня слушать Уэллса тяжело: нудный и высокопарный слог, чуждая эстетика тех времен, слабая динамика и отсутствие эмпатии к героям книги. Не зашло. А вот озвучка отличная, голос идеально подходит для озвучивания готических «ужасов»

Тут финал не только раскрыт, но даже разжеван. Даже предыстория написана. Ваш вариант финала, в корне расходится сюжетом. Он не имеет никакого отношения к тому, что в рассказе происходит.

Не понимаю, где тут нашли оголтелый феминизм? В современном мире женщины иногда не желая вынуждены тащить семью на себе. Одинокая мать, вдова, «разведенка» или как одна из героин. Или странные женщины, что живут с алкоголиком… Когда рядом Альфонс или проблемы в семье, женщина, как правило, имея хорошее образование и мозги становиться кормильцем. Или женщина специалист, которой нравиться ее профессия и у нее к ней талант. Героине не повезло, но ненависти к мужчинам у нее нет. Три попытки создать нормальную семью! Очен трудно сейчас найти достойных мужчин.

ночи прохладные, а секс жаркий. это же очевидно, чем они там в прохладные ночи занимались.

С понятием якташ как-то непонятно.

Содержание конечно муть- мутная,но голос и дикция чтеца помогли дослушать до конца.
Чтение просто на 5 все ударения на своем месте

Как по мне,так сестры в этом произведение лишние.Нюша так вообще не пришей к ... рукав,по поведению лет на 5-6 тянет,но никак не 12

поделитесь мыслями. Так чего папочка так резко поехал? Как тут черти виноваты?

Ах, о концовке я довольно быстро догадался. Но рассказ все равно неплохой.

Ой, историй про Ленинград на сайте, да и в интернете множество. Зато объясняет мертвую лошадь.

Вроде того. Говорят же про ожёг холодом.

Или когда хочешь написать покрасивше!

Иликаев отличный чтец. Мне нравилась их программа очень, еще Томан и Головач

Огромная благодарность за озвучку !!! Слушала с огромным удовольствием!!!

Неплохо, но в основном из за озвучки. Сам же рассказ не раскрыт, финал оборван, и объяснений произошедшего тоже никаких нет. Открытый финал, в целом нормальный литературный ход, но тогда надо раскрывать сюжет в рассказе. Здесь же, ни того не другого, кто это был и чего от него хотели, всё осталось за кадром. Предыдущий рассказ автора, про этот дом, был более цельным и раскрытым. А здесь, более логично (на мой взгляд), было бы, если, к примеру, его друг приехав домой, застал его косящем цветы по всему саду, а в доме трупы девушки и сбежавшего, соседского кролика. Ну или что то мистическое, но хоть как то закрывающее вопросы по рассказу.

В смысле, много жары уже вымораживает?

Кирилл Головин как всегда читает превосходно. Но сам текст как будто лет 100 назад написан. Хотя, возможно, кому-то именно это понравится.

Практически все книги классные! Но!! их нужно уметь читать! Астафьева читает отвратительно( впрочем, она не единственная). Лучше всех читает Игорь Князев! Вот это настоящий профессионал своего дела - приятно слушать! И, к слову, хочу напомнить - делом надо заниматься хорошо, или не заниматься им вообще!

Рассказ понравился. Роман, очень нравится Ваша озвучка. Всегда слушаю с удовольствием.

Диалектика!