Не смогла дослушать... Книга затрагивает такие темы и сферы жизни, к которым я отношусь слишком серьёзно. А когда понимаешь, что всё это- вымысел автора, то возникает такое чувство, как буд-то смотришь как неумелый жонглёр жонглирует живыми котятами... Лучше бы автор писал о приключениях или что-то в этом роде.
Замечательный роман, безусловно талантливого автора! Прочитан великолепно! С огромным удовольствием хотелось бы познакомиться с другими произведениями Бориса Кривенкова. Благодарю!
Посмотрите, пожалуйста, вот эту лекцию Леонида Немцова по то, что хотел показать автор своим рассказов. https://youtu.be/nnTkMLYc2s4?si=ont-DZeuaOwO6QBM
Уверяю вас, что ваше представление о том, что произошло на самом деле изменится в корне.
У меня сложилось то же впечатление о сюжет, что и у вас, при первом прочтении рассказа ещё в школе.
В каком же я была шоке, когда узнала о том, что невинную светлую девочку пожрал этот жестокий мир (извращенец-родственничек, который приставал к ней с поцелуем (более ничего не было, к слову), зависть к красоте, молодости и обеспеченной жизни Оленьки со стороны начальницы гимназии, завистливые школьные слухи о разбитых ею сердцах, и, наконец, незнакомый похотливый ублюдок "казачий офицер, некрасивый и плебейского вида, не имевший ровно ничего общего с тем кругом, к которому принадлежала Оля Мещерская, застрелил ее на платформе вокзала, среди большой толпы народа", просто потому, что она по наивноти показала первому, заговорившему с ней взрослому, страничку из дневника с надеждой, что тот сможет ей помочь разобраться, что же тогда произошло на даче (стала ли она женщиной)). Ну а закончилось все тем, что похотливый недоумок, прочитав листочек и посчитав уже Оленьку своей, воспылал ревностью и застрелил её из принципа: "Так не доставайся же ты никому!"
К тому же, главной целью произведения было показать обывателям, как они падки на грязные слухи (а не факты), как скоропостижно они делают выводы, в особенности, если "грамотно" преподнести информацию; как легко в нашем мире запятнать человека, если уж мы, читатели, после пары страничек текста так несправедливы к Оле Мещерской. Бунин ненавидел жёлтую прессу и своим рассказам хотел открыть читателю глаза на то, что нельзя всему слепо верить.
Лента комментариев
Только чтец украшает это произведение ....
https://youtu.be/nnTkMLYc2s4?si=ont-DZeuaOwO6QBM
Уверяю вас, что ваше представление о том, что произошло на самом деле изменится в корне.
У меня сложилось то же впечатление о сюжет, что и у вас, при первом прочтении рассказа ещё в школе.
В каком же я была шоке, когда узнала о том, что невинную светлую девочку пожрал этот жестокий мир (извращенец-родственничек, который приставал к ней с поцелуем (более ничего не было, к слову), зависть к красоте, молодости и обеспеченной жизни Оленьки со стороны начальницы гимназии, завистливые школьные слухи о разбитых ею сердцах, и, наконец, незнакомый похотливый ублюдок "казачий офицер, некрасивый и плебейского вида, не имевший ровно ничего общего с тем кругом, к которому принадлежала Оля Мещерская, застрелил ее на платформе вокзала, среди большой толпы народа", просто потому, что она по наивноти показала первому, заговорившему с ней взрослому, страничку из дневника с надеждой, что тот сможет ей помочь разобраться, что же тогда произошло на даче (стала ли она женщиной)). Ну а закончилось все тем, что похотливый недоумок, прочитав листочек и посчитав уже Оленьку своей, воспылал ревностью и застрелил её из принципа: "Так не доставайся же ты никому!"
К тому же, главной целью произведения было показать обывателям, как они падки на грязные слухи (а не факты), как скоропостижно они делают выводы, в особенности, если "грамотно" преподнести информацию; как легко в нашем мире запятнать человека, если уж мы, читатели, после пары страничек текста так несправедливы к Оле Мещерской. Бунин ненавидел жёлтую прессу и своим рассказам хотел открыть читателю глаза на то, что нельзя всему слепо верить.