Можно и не бывать на войне, но иметь дар и писательский талант описать ужасы войны и особенно того безумия которое охватывает людей. А с этим Л. Андреев справился по-писательски блестяще. Вы тут сравниваете Андреева с белоленточниками... По меньшей мере это не исторично. У Истории нет сослагательных наклонений. Ни Вы, ни я не знаем, как бы себя повёл Андреев, да и любой другой писатель в наше время. Поэтому не стоит вот так кидать в одну кучу. Понятно. что Вы изучили биографию писателя и тогда должны знать, что он отошёл от всякой революционной деятельности как раз во время революции 1905г. Ну да, жил в российской Финляндии. И что? Не принял власть большевиков и потерял в итоге родину оказавшись вдруг резко на чужбине. Он писатель, причём очень хороший, а не общественный деятель рассуждающий о судьбах народов и государств. Его оружие -художественное слово.... И ещё. Вы обратили внимание, что в этом произведении ни разу не упоминается ни одна страна, нет упоминания и географии событий?... да что там! У героев нет имён!!! Есть жена, брат, доктор, студент, санитар. Но даже намёка на то что всё это, весь ужас описываемый происходит в России. Эта книга о людском безумии вызванным войной. Поэтому, лично мне, Ваши умозаключения кажутся неуместными именно к этому автору и к этой книге. И о заработках Л. Андреева изучите вопрос внимательнее и узнаете, что он долгое время бедствовал и жил впроголодь и этот уровень достатка никак не может сравниться с тем уровнем жизни в котором существуют упомянутые Вами сытые и холёные белоленточники. А по поводу того что он "нигде в мире неизвестен" - просто неправда. Да и даже если неизвестен совсем никому, то я то его прочитал! И эта книга произвела на меня очень сильное впечатление. Давайте всё таки отделять котлеты от мух. С уважением, Чтец.
Начало очень замороченное. Автор замахнулся на разбор принципов построения мироздания со всеми вытекающими. С одной стороны, очень интересно получить альтернативный взгляд на историю развития нашей Вселенной и Земли в частности, с другой, постоянно приходится морщить мозг, так что расслабиться за прослушиванием не получится. Ну, если вы поклонник Тармашева, то вам к трудностям не привыкать ))
Роман шикарный. Слушала почти месяц, а смысл оказался в одном предложении: вся мудрость человеческая заключена в двух словах: ждать и надеяться. И только после прочтения всей книги эти слова просто до костей пробирают! С удивлением отметила для себя следующий парадокс. Поступки и речи героев иногда вводят в недоумение. Времена и нравы изменились, как и представления о приличиях, чувствуется влияние времени. Зато подлость, злоба, зависть и предательство вечны. В этих местах герои ничем не отличаются от современных героев. Оказывается, понятия о добре трансформируется, а вот зло остается неизменным во времени, оно вечно. Отдельное Спасибо чтецу. Это нечто! Я вообще люблю Герасимова. В его прочтении впервые слушала дневники Ийона Тихого, больше не воспринимаю это произведение ни в чьем исполнении! Но в этом романе Герасимов просто гениален!!! Перед многоэтажными французскими наименованиями и названиями он делает небольшую остановку и буквально враспев в нос и с французским прононсом произносит их. У меня прям дыхание перехватывало пока он не пропоет очередное название местечка, имя или звание. Неподражаемо! Наверное, Монте Кристо тоже не смогу больше слушать ни в чьем больше исполнении. Браво, мастер!!!
Лента комментариев