Прочитано замечательно.
Произведение - великолепный образчик фантастики пятидесятых, построенной на основе Жюля Верна. Стилистика ближе даже к началу века. Хорошее произведение
Смешанные чувства уже от первого знакомства с книгой. "Коллекционер"? Так вот просто? Так бесстрашно взять и назвать своё произведение с близким по смыслу сюжетом и персонажами точно так же, как называется роман Фаулза? ойой
Отбросив в сторону сопротивление и предвзятости, начала слушать внимательно. Старалась быть объективной. Однако постоянно ловила себя на том, что слышу выражения-штампы, фразы-штампы, обороты -штампы. И даже не просто слышу, а успеваю мысленно проговорить прежде, чем услышу( Вообще, всё время меня преследовало ощущение, что я это уже слушала/читала/смотрела..
На 48% всё-таки не выдержала и почитала комментарии. И да, поддерживаю прозвучавшую здесь мысль, что слишком много "околоэротики" или "околосекса" для произведения, где надо больше про голову..Какие-то ненужные физиологические подробности только отвлекают от попытки анализа психологического состояния героини или её психологического феномена. Да и про главного героя за 48% я узнала слишком мало (не считая его "запаха" , конечно))), для того, чтобы книга продолжала мне быть интересной..
Прочтение хорошее, это правда. Тем сильнее ощущение какой-то досады, что произведение не стоит вложенных в него усилий и талантов чтеца.
Не стала я дальше слушать, извините.
И честно сказать, очень хотелось написать "Читайте Фаулза, друзья", но потом стало неловко, вот и оставляю более или менее развёрнутое объяснение, почему ставлю этому произведению минус.
Чтец хорош! По рассказу да, добру даже слова сказать не дали, поэтому недостаточно впечатлений. Если бы рассказ был в сторону черной комедии, то возможно было бы лучше.
Написано, увы, слабо. Множенье имен: Николай-мужчина, жидкость и прочее в том же духе. Много механики и прочее в том же духе. Но при этом есть хорошая работа над сюжетной линией. У автора есть потенциал. Работайте, не обращайте внимание на критиканов, техника выправится с опытом.
такой жанр был очень популярен в 50-60х годах 20 века. Произведение написано по канонам, хорошо написано. Есть и передача эмоций и чувство расставания. Да, нет экшена, нет кровищи и прочего. Есть много-много добра. Сказка космического века - я бы так это назвал. Для любителей старой фантастики - самое то.
Лента комментариев
Прочитано хорошо
Произведение - великолепный образчик фантастики пятидесятых, построенной на основе Жюля Верна. Стилистика ближе даже к началу века. Хорошее произведение
Отбросив в сторону сопротивление и предвзятости, начала слушать внимательно. Старалась быть объективной. Однако постоянно ловила себя на том, что слышу выражения-штампы, фразы-штампы, обороты -штампы. И даже не просто слышу, а успеваю мысленно проговорить прежде, чем услышу( Вообще, всё время меня преследовало ощущение, что я это уже слушала/читала/смотрела..
На 48% всё-таки не выдержала и почитала комментарии. И да, поддерживаю прозвучавшую здесь мысль, что слишком много "околоэротики" или "околосекса" для произведения, где надо больше про голову..Какие-то ненужные физиологические подробности только отвлекают от попытки анализа психологического состояния героини или её психологического феномена. Да и про главного героя за 48% я узнала слишком мало (не считая его "запаха" , конечно))), для того, чтобы книга продолжала мне быть интересной..
Прочтение хорошее, это правда. Тем сильнее ощущение какой-то досады, что произведение не стоит вложенных в него усилий и талантов чтеца.
Не стала я дальше слушать, извините.
И честно сказать, очень хотелось написать "Читайте Фаулза, друзья", но потом стало неловко, вот и оставляю более или менее развёрнутое объяснение, почему ставлю этому произведению минус.
Одна из сказочных повестей.
И прекрасно озвучено, грамотно.
Прочитано хорошо