Обожаю Ремарка. Вот это талант, вот это язык!!! В школе мы его изучали, но как-то вяло. Теперь перечитываю все произведения Ремарка и просто захлебываюсь силой этого автора. Как тонко он передал все ужасы и всю бессмысленность войны. Давайте же прислушаемся и сделаем правильные выводы. Исполнителю отдельное спасибо.
1я книга хороша, 2я-сопли голимые-причем феменестического толка, взять и сразу сопли и слюни впихать в одну главу-это еще постараться нужно-даже дальше слушать все желание пропало-жесть!!!!!!!!!!!!!! не пиши больше автор!
Критика... могу покритиковать и это произведение)
Как по мне - текст слабоват. Но он, почему-то, зацепил Прометея, поэтому и был озвучен. Первый автор - явно сатирический персонаж с явно выраженными фобиями, и маниями, не случайно списан с самого автора, этакая гипербола его измышлений о себе, гротеск. Акцентирование внимания на следователе занижено, что структурно не верно, так как плохо отработана цель смерти именно на нем - на втором персонаже, кто является много более цельной личностью. Явно видно, что рассказ выполнен "впопыхах" - на скорость, да и не "в родной" стилистике автора. Но в то же время - неплохо обыграны персонажи, есть ведение сцен, наличие общей сюжетной линии и доработка до логического финала.
Соглашусь - первый автор, по сути - существо сатирическое. Целью данного демарша был второй автор, которому действительно терять было нечего, а натура его была много сильнее, нежели чем у первого.
Сомнительное заявление, не красавица , но вполне обаятельная внешность, видела ее в живую, разговаривала. Так что думаю не в ее внешности ,а в ее складе ума скорее дело..Если только "некрасивой особой" является характеристикой человека
Дикинсон Дэвид - хороший стиль, множество условностей, характерных для классического детектива.
Как по мне - текст слабоват. Но он, почему-то, зацепил Прометея, поэтому и был озвучен. Первый автор - явно сатирический персонаж с явно выраженными фобиями, и маниями, не случайно списан с самого автора, этакая гипербола его измышлений о себе, гротеск. Акцентирование внимания на следователе занижено, что структурно не верно, так как плохо отработана цель смерти именно на нем - на втором персонаже, кто является много более цельной личностью. Явно видно, что рассказ выполнен "впопыхах" - на скорость, да и не "в родной" стилистике автора. Но в то же время - неплохо обыграны персонажи, есть ведение сцен, наличие общей сюжетной линии и доработка до логического финала.