Рад за вас. Но... я мало могу предложить в критике чтецов, я в большей степени по самим текстам специализируюсь, ну по рисованию мал-мал, а вот в работе чтеца... понимаю на уровне обывателя. Сам свои текстовки пытаюсь начитывать... Да не с моей дикцией, не с моими, мля "актерскими" данными. Поэтому пока только только познаю этот специфический род деятельности, что и видно по моим комментам: куда ни глянь - везде "хорошая озвучка", и лишь кое где, мол де произведение хуже озвучки)))
Вот именно рациональное зерно... Я больше наверное жду именно критику, она позволяет не раскисать и работать дальше, добиваясь успеха... а похвала - ну она скорее для удовлетворения собственного самолюбия...потешить эго :)))
Общался с очень многими начписами, чтецами, художниками и прочими "людЯми" творческих профессий. Эмоционально зрелые из них (даже в годах, умудренных сединами), от силы треть. Причем есть интересная черта: чем талантливей человек, тем менее резко он относится к критике. Либо понимает, что критик - дурак, либо осознает, что в критике есть рациональное зерно, а если есть... то фиг-ли обижаться?)
Есть автор, специализирующийся на мистике, зовут его Долматович (его тексты, кстати, есть и на этом сайте), он тоже не профессионал, но... сравните уровень произведений. У каждого из авторов есть своя дорожка - с этим не поспоришь, но если произведение не стилизация под ту эпоху... то жалко.
Прочитано хорошо и ровно
Эта часть лучше первой. Тут больше сюжетки. Если в третьей будет еще меньше боевок и больше сюжета - будет еще лучше.
Прочитано качественно.
Прочитано хорошо
Чонишвили - молодец, конечно...
но нет.
Произведение с плюсиком - 20 шт
Произведения с минусом - 10 шт.
Итого только порядка 33% текстов идет с критикой.