Да, именно потому, что у Вас дочери, поэтому такая реакция. У меня книга шок не вызвала, хлоркой помыться не захотелось. Слушаю в большим интересом и удовольствием. Возможно, это потому, что у меня два сына.
Ха -это я так - а ведь приятно когда тебя слушают и еще за это лайки ставят - а то почти год одну книгу делала - счас вывесили - слушают и хоть кто то лайк иль дааааааже дизлайк поставил - и...... тишина.
Так обьясни здесь можно тебе свои мысли писать.
Вот тут не Литрес - там меня обругают и целый год любуюсь - а здесь максимум до утра и сразу удаляют. Или по крайней мере текст делают еле видимым. У меня парочка таких висит.
Успехов и хороших текстов.
Вторая книга порадовала как и первая. Восхищаюсь способностью автора создавать новый оригинальный сюжет и бережно сохранять основные моменты из знакомых нам с детства сказок
Посредственная алегоричная философия с глубокой моралью... Сам рассказ не зашёл, уж больно автор замудрил с этими предметами, тем не менее свободомыслие это неплохая идея, но больше для антиутопии нежели для рассказа на 15 мин. В общем + за глубину мысли, - за её непосредственную форму
Рассказ/повесть- очень хорошо все уложено и остаётся лишь один вопрос- нужно продолжение,а может заключение этих событий… кто-нибудь знает- есть оно или нет?
Всё бы хорршо, но... «пёс возвращается на свою блевотину»- это пословица, это -исторически устоявшаяся пословица, это- истина, взятая из Библии (или Библией). У Чапыгина же-"пёс не возвращается на свою блевотину"! Есть разница?
Лента комментариев
Так обьясни здесь можно тебе свои мысли писать.
Вот тут не Литрес - там меня обругают и целый год любуюсь - а здесь максимум до утра и сразу удаляют. Или по крайней мере текст делают еле видимым. У меня парочка таких висит.
Успехов и хороших текстов.