Наталья, вероятно, Вам не понравилась благостность в характере Ивана4?
Судя по хронологии то действия происходят при:"Избранной раде", а во времена Адашева, Иван Грозный ещё был прогрессивным
Послушала только первый рассказ и дальше не стала, т.к. терять время на подобные рассказы смысла нет. Рассказ слабенький и куцый, зачем его было писать - неясно. В чем мораль непонятно. Если можешь не писать - не пиши.
Нормальный такой детектив, слушала с интересом, хорошо прочитан, спасибо чтецу. Сама запись не очень, но потом привыкаешь и уже не обращаешь на это внимание.
Замечательное произведение. Несколько монотонных моментов присутствуют, но это издержки любой автобиографии. А в целом это ироничная , в меру сентиментальная , повесть о творческом пути автора. Огромное спасибо чтецу, так как его интонирование и талантливая передача эмоций очень точно передают специфику английского юмора и английского менталитета . Спасибо.
Не знаю, из-за слога автора или прочтения чтеца, но воспринимать рассказ трудновато. Сам же сюжет довольно банален, как мне кажется, даже для 1986. Автор запоздал с ним лет на 100-150. Если же не обращать на это внимание, то рассказ увереный среднячок и не так уж плох.
А мне хватило и впечатлений, и терпения ,дослушать "номер 16" до конца.Впечатлило.Любителям мистических детективов и фэнтезийной чертовщины- слушать!)))Единственный минус для меня-не завершенная история.Есть ли продолжение?
Тоже самое, что сказали бы расстрелянные представители культуры, царских семей, дворян, православия и обычного люда, их семьи. Чем дальше, убитый чей то дедушка, тем меньше этой крови видно, как вы думаете?
Чтение просто ужасное, весь юмор увяз.
Судя по хронологии то действия происходят при:"Избранной раде", а во времена Адашева, Иван Грозный ещё был прогрессивным