Не соглашусь с вами. Человек, обладающий хорошим литературным вкусом может критиковать и высказывать своё мнение относительно подобного литературного шлака, коим является данная повестуха. Произведение - откровенно дешёвая, плохо написанная пугалка . Не стоит тратить время на его прослушивание.
Получил огромное удовольствие !
Как будто фильм про Вьетнам посмотрел!
Чтец читает отлично! Единственно присутствует украинское (га) что немного отвлекает от общей картины!
Рекомендую к прослушиванию!
Большое спасибо за ваш комментарий.
Это очень для меня важно. Гофман очень важный для меня писатель, который оказал влияние очень на многих. Включая и Достоевского и Булгакова. Его влияние огромно. Правда есть в отношении Гофмана некоторая путаница. Про которую хорошо написала известная французская писательница Габриэль Виткопп. Первое эссе которой именно Гофману и посвящено. Так и называется "Гофман".
И она там писала про то, что несмотря на факт, что Гофман известен всему миру, тем не менее его знают в основном как детского сказочника, автора "Щелкунчика". Остальное интересно мало кому. В общем такая "детская литература". В итоге возникла двойственная ситуация, которую как ни пытались разные люди разрешить, всё в основном неудачно.
Гофман определён на неправильную полочку "сказок", а также "классики" уже.
И большая часть его наследия или никем не читается или неправильно воспринимается. В основном же игнорируется. Поскольку висит неправильный ярлык.
В то же время Гофман это гений, намного опередивший своё время. И многие произведения, будь они написаны сейчас, вполне заслуженно были бы в разделе "фантастики", "мистики", "фэнтэзи", ну и разумеется "хоррора". Причём без всяких сносок на время.
Эту "бюрократическую ошибку" очень многие пытались и пытаются исправить. И попытки эти всё повторяются и повторяются. Несмотря на их кажущуюся безнадёжность.
Просто, видимо, потому, что люди многие прониклись Гофманом и искренне полюбили его. И через любовь к нему осознали всю ужасную несправедливость в отношении него.
Из таких же соображений я это и записывал. Чтец я не самый выдающийся. Есть гораздо лучше и профессиональнее меня. Но я постарался расставить правильные, на мой взгляд, акценты смысловые и, так сказать, вибрационные. И хотя вещь сама по себе небольшая, всё это заняло больше года с отсеиванием множества вариантов.
Действительно интересный рассказ, тандем автор-чтец - просто отличный. Спасибо обоим! Держит в напряжении все время прослушивания, хорошее музыкальное оформление. Однозначно рекомендовано к прослушиванию.
Лента комментариев
И как кратко и доступно изложены политэкономия и др.пр.
Как будто фильм про Вьетнам посмотрел!
Чтец читает отлично! Единственно присутствует украинское (га) что немного отвлекает от общей картины!
Рекомендую к прослушиванию!
Это очень для меня важно. Гофман очень важный для меня писатель, который оказал влияние очень на многих. Включая и Достоевского и Булгакова. Его влияние огромно. Правда есть в отношении Гофмана некоторая путаница. Про которую хорошо написала известная французская писательница Габриэль Виткопп. Первое эссе которой именно Гофману и посвящено. Так и называется "Гофман".
И она там писала про то, что несмотря на факт, что Гофман известен всему миру, тем не менее его знают в основном как детского сказочника, автора "Щелкунчика". Остальное интересно мало кому. В общем такая "детская литература". В итоге возникла двойственная ситуация, которую как ни пытались разные люди разрешить, всё в основном неудачно.
Гофман определён на неправильную полочку "сказок", а также "классики" уже.
И большая часть его наследия или никем не читается или неправильно воспринимается. В основном же игнорируется. Поскольку висит неправильный ярлык.
В то же время Гофман это гений, намного опередивший своё время. И многие произведения, будь они написаны сейчас, вполне заслуженно были бы в разделе "фантастики", "мистики", "фэнтэзи", ну и разумеется "хоррора". Причём без всяких сносок на время.
Эту "бюрократическую ошибку" очень многие пытались и пытаются исправить. И попытки эти всё повторяются и повторяются. Несмотря на их кажущуюся безнадёжность.
Просто, видимо, потому, что люди многие прониклись Гофманом и искренне полюбили его. И через любовь к нему осознали всю ужасную несправедливость в отношении него.
Из таких же соображений я это и записывал. Чтец я не самый выдающийся. Есть гораздо лучше и профессиональнее меня. Но я постарался расставить правильные, на мой взгляд, акценты смысловые и, так сказать, вибрационные. И хотя вещь сама по себе небольшая, всё это заняло больше года с отсеиванием множества вариантов.