Лента комментариев

Очень очень занимательно!
Ноль
Мне нравятся интеллектуальные темы, нестандартный подход к жанру ужасы. А тут, что ни писака то про русскую деревню с бабайками да привидениями или болотными хренями.
Требище
А я нахожу исполнение Людмилы очень достойным
Сага о Конане. Свиток 5. Конан-Победитель
Озвучка на высоте . Олег Шубин . По книге......чесно не фантан прослушал 1/3 слабоват сюжет.
Сущность
Почему єта озвучка длинее других на несколько часов?
Хиппи на дороге
ясное дело, но всегда бывают противоречивые комментарии.
Очень хорошо
Лучшее у Моэма
Дождь
Ну ребята, если выбираете к прослушиванию экстремальный хоррор, то потом не фукайте. Спасибо Владимир, озвучка обалденная
Жертвенные девы
мне давно уж не17, но и мне тут открыли глазки. СПАСИБО!
Наша личная война
Чтец и/или переводчик не смотрели кино и по озвучке кажется, что вообще не в теме. Орден Джедаев вообще переименовали в Джедай, хотя в описании написано правильно и это сильно бьёт по ушам. Вообще читает хорошо, но это "джедай" убивает всё напрочь.
Заря джедаев: В бесконечность
Масса удовольствия: и от книги и от чтеца!
10 рассказов о Дживсе и Вустере
Просто великолепная история! Захватывающая!
Спящее убийство
Классный рассказ. Исполнение великолепное! Спасибо огромное!!!
Время для сказок
Как будто сериал по каналу Россия посмотрела
Уравнение со всеми известными
Товарищ Волченко, родом из Копейска, давно привлекал мое внимание своей, кхм... критикой. Штука она – обоюдоострая, когда ты критикуешь, будь готов, что с тобой не согласятся. Господин Волченко утверждает, что многого добился за пятнадцатилетнюю творческую карьеру, то почему бы не посмотреть, что он там такого сделал интересного. Оговорюсь: господин Волченко своим поведением и высказываниями намекает, что он профессионал высокого уровня, как минимум, хороший критик. Одна проблема: этот текст не увидел бы свет, если бы автор соответствовал заявленным критериям мастерства и профессионализма. Прежде чем мы перейдем к главному – многочисленным ошибкам, приведу несколько слов о самом тексте.

Рассказ представляет собой абсурдную историю об одиночестве. Вот у кого-то есть воображаемые друзья, а у героя это - динозавр! Воображаемый, да. Первое впечатление что оставил текст – недоумение. В умелых руках абсурд превращается в мощный инструмент, используемый чтобы подчеркнуть нелепость ситуации, высмеять ее. В рассказе все наоборот: абсурд не подчеркивает, а создает нелепую ситуацию. Замени динозавра на собаку или человека, ничего не изменится! Поменяется немного контекст, но не канва: они так же будут таскаться за героем, их никто не увидит, они так же будут жрать колбасу, да и надетые на них пальто с ушанкой представить гораздо проще.

Автор совершил грех, в котором обожает попрекать других – смазал финал, нарушил структуру. Динозавр появляется так же резко, как и исчезает – герой не успевает отрефлексировать. Во всяком случае, автор не дал читателю понять, что герой потерял важную часть жизни, потому его реакция на возращение динозавра выглядит надуманно и неоправданно. Благодаря этому, автор провалил еще идеологическую часть рассказа, и не вышел за рамки претенциозной пустышки. Все живое не терпит пустоты и стремится заполнить ее чем-либо, пусть воображаемым динозавром – но господин Волченко не сумел как следует передать такой простой момент. Вообще, мне кажется ерничать над одиночеством – дело не самое красивое. Это тоже самое что высмеивать уродство.

Как и любая критика, мое мнение глубоко субъективно, потому перейдем к главному – владению языком и грамотности. Благо правила – орфографические, пунктуационные, и стилистические - одни на всех. Для чистоты эксперимента, я взял текст рассказа из газеты “Копейский рабочий”, все цитаты ниже будут приведены оттуда. Ссылка: https://kr-gazeta.ru/obshchestvo/utrom_dinozavr_byl_zdes/

Глаз первым делом зацепился за фразу “Динозавр не ответил, впрочем (вводное слово, где запятая?) как и всегда. Он только сидел неловко сгорбившись под низким потолком” – как динозавр может горбиться? Животные вообще могут горбиться? Разум подсказывает что нет, зато динозавр мог сжаться в тесном помещении, пригнуть голову – все что угодно, но не сгорбиться. Он физически не может так сделать.

Порадовал следующий момент: “но когда он проснулся и продрал глаза“ – это синонимы, автор. Продрать глаза – это разговорное выражение, означающее проснуться и потирать глаза.

Идем дальше: “а иногда показывающиеся из пасти огромные зубы не приводили в состояние столбняка” – остолбенения! Столбняк – это опасная болезнь.

“Динозавр сжал трехпалые пальцы в кулаки, поджал лапки к груди” – руки к груди прижимаются. Поджать руки к груди нельзя, потому что фраза означает что конечности подобрали под себя. И да: не рука трехпалая, а пальцы? Вы серьезно?!

“Веля кивнул и пожал узенькими плечами.” – какие плечи у динозавра? Плечи - прерогатива обезьяноподобных существ. Поищите изображения велоцерапторов – как они вообще могут такое провернуть?

“Егор шагал, пиная жухлые листья, Веля тоже пытался их пинать, но в виду (слитно – ввиду. Потому что можно заменить оборот на “из-за”) своей глючной природы шел он бесшумно и для листьев незаметно.” – Листья тоже не замечали воображаемого динозавра?

“Вечером они играли с Велей в шахматы. Егор ходил за себя и передвигал фигуры за Велю, тот лишь когтем указывал, что и куда переставить.” - Внешне проблема неочевидна, но – когда Егор стал величать себя “они”? Контекстуально подразумевается, что Егор “ходит за себя” в игре, зачем это упоминать?

Ошибок многовато для столь видного критика и столь небольшого текста. Впрочем, речевыми ошибками все не исчерпывается – пунктуация хромает на обе ноги. Например, вот:
“В ответ (тире) доброжелательное фырканье, а после (тире) нечеловечески громкий зевок”

Отсюда следует вывод: а король-то голый! Как нетрудно понять, текст предназначен больше для авторов, которых товарищ Волченко щедро одарил своим вниманием. Безусловно, они могут прислушиваться к абстрактным высказываниям господина Волченко, но, никому помочь он не сможет – нет ни знаний, ни мастерства, которыми он так пыжится. Данный товарищ не более чем интернет-фрик, мечтающий о признании, а значит, относиться к нему следует соответствующе – с пренебрежением.
Утром динозавр был здесь
Чудесный цикл. Отличное прочтение
Человек, убивший прошлое
Вы можете воспринимать это как жалобу или просто вопрос.

Проблема в том, что у вас платный доступ только через Telegram, которым я даже не пользуюсь.

Несмотря на то, что я не пользуюсь Telegram, мне не сложно его загрузить.

Но я никак не могу произвести оплату, потому что у меня нет российского банка и вообще я не русский и живу не в России.

В итоге хочу оплатить картой или пайпалом, но эти разделы даже внутри не грузятся, пробовал через телефон, комп, тоже ждал какое-то время, но ничего не получилось. Что мне делать?
Легендарный Механик. Том 4
Показать ещё