Всем, здравствуйте! Я редко пишу какие-либо комментарии, но почитав "диванных экспертов", критикующих автора, просто не удержался и зарегистрировался на данном сайте)) Во-первых, неоднократно читал и перечитывал книги Сергея Тармашова и конкретно цикл "Древний" стал для меня приятным открытием именно как научная фантастика, да "научная" и да "фантастика"! Автор пишет легко и идейно, в своем стиле. Да, могу согласится, что некоторые главы несколько несуразны или нудноваты. НО, в целом книга, да и весь цикл просто шикарны. Автор не обязан быть экспертом в чем бы то ни было! Автор пишет так как он видит! Кому не нравится не читайте, или напишите свою книгу где все будет логично, по научному и с глубокой проработкой (с приведением формул, значений и докторских диссертаций) в области ядерной физики))))) Я тоже не эксперт, но уверяю вас ядерный взрыв и выброс радиоактивного вещества на Чернобыльской станции это две абсолютно разные вещи. Почитайте статьи про "грязные" бомбы. Уважаемый, Круглов Анатольевич! Бред — ошибочные умозаключения, ложные выводы и неверные обобщения, возникшие на болезненной почве и не поддающиеся разубеждению. Википедия однако)) Или вы хотите сказать , что Головачев, Никитин, Стругацкие, Ливадный, ну или даже Гарри Гарисон - это не научная фантастика? Люди!! Если вы что -то не так поняли, не внимательно прочитали или вы просто не адекват, не нужно об этом писать))) Не нравится автор читайте Донцову)) Эти книги не для вас. Всем бобра, если кого-то задел - переживете))
Мда. Неоднозначные ощущения после прослушивания. В аннотации говориться о каких то комичных историях, не нашла и намека на это.
Чтец прочитал очень артистично.
Несколько дней включала одно, второе , третье произведение разных авторов , никак не заходит, пять минут и следующее, а вчера наткнулась на Башню Слона. Как это прекрасно!!! Огромное спасибо автору и Андрею Паньшину.
Очень кинематографичный писатель. Прям случаешь и картины в воображении сами возникают. Этот рассказ можно называть своеобразным прочтением "Соляриса" Лема сквозь гендерную тематику. Будет ли счастлив оставшийся на такой планете, хоть и в райских условиях, мужчина, если он там будет без других людей? Планета создаст для него женщин, но это будут не земляне. Брэдбери поднимает вопросы "космического искушения" и долга перед человечеством, где есть очень разные люди, в том числе такие, как этот вечно хотящий что-то "покорить" и что-то кому-то своим насилием доказать Чаттертон, а ведь есть люди и пострашнее. Правильно ли команда улетела с планеты? Смогут ли они её забыть? Смогут ли сохранить в секрете её существование, или хотя бы по пьяни кому-нибудь выболтают о "райском месте" Вселенной? И с этой планетой случится тоже, что в фильме "Аватар"? Такой короткий рассказ, а сколько вопросов ставит. Удивительный Брэдбери во всей красе. Благодарю чтеца за исполнение.
Какой милый рассказ! Мне кажется, что у Брэдбери здесь что-то автобиографическое есть, потому что он тоже отец дочек. А выигрывать, действительно, должен тот, кто любит: зачем научные подходы в сердечных делах?! В общем, надеюсь, что девочки забросят куда подальше свои расчеты в следующий раз и будут полагаться на сердце. В том числе и урок с их подружкой им на пользу пойдет))) Папа - мудрец. Решил всех примирить с реальностью походом в кино. Благодарю чтеца за исполнение.
Ну и староста! Как он вообще выжил с таким характером? Брал деньги в долг и не отдавал, наживался на налогах, которые платили остальные, обещал спасти сына от рекрутов, деньги взял, а юношу не спас и денег не вернул! И все это жители деревни спокойно терпели и отыграться смогли на нем только после смерти? Мне кажется, что Гашек тут перебрал с иронией над соотечественниками. Они бы не стали терпеть такого беспредельщика и давно бы его на тот свет сами отправили или уж по крайней мере выгнали бы из своей деревни.
Лента комментариев
Чтец прочитал очень артистично.
надеюсь он попробует "чупа чупс"...