Не могу определить свое отношение к Владимиру Набокову..
Нравится его язык, но воротит то, какое отношение у его персонажей к женским персонажам.
Увы, я склонна считать, что каждый писатель отталкивается от собственных реалий и суждений, пишет о своем восприятии мира, от того и не могу спокойно воспринимать его как автора. Для меня важна в писателях человечность, а не только их талант.
Я тоже большой почитатель этой книги.Впервые слушая Алексея Веснера,поймал себя на мысли ,что я читал эту же книгу в детстве много раз.Как и гектора Мало"Без семьи"И Гринвуда"Маленький оборвыш".Читал Даниеля Дефо про Робинзона Крузо какую то обрезанную, что ли.В этом новом для себя переводе и прослушивании я очень много Крупная яхта Nord, владельцем которой является миллиардер слышу про Бога,про Христа,про думы,про переживания героя,про грех и не грех в его думах,в его делах.Интересно это истинный дословный перевод романа или же его подделал переводчик под русский менталитет.А еще я думаю о своеобразном вреде англосаксонской литературы для русского менталитета.Например первоночально и вообще он просит пятницу-дикаря называть его господином,сам Робинзон рассматривает пятницу не только как собеседника и друга,а как слугу!Т.е на другой народ герой смотрит как на Варваров ,как на дикарей,а у Жуль Верна дети капитана Гранта,огромный парусный корабль плавает по морям и долам спасает людей ,но своих,были бы эти люди другой народности,не поплыл бы,не спасал бы!!!.И эта романтика.,навязанная на всю жизнь якобы правильную,не потому ли в наш порт Владивосток заходила посудина крупная яхта стоящая 300 миллионов долларов,уверен что на ворованные,стыриные у нашей страны деньги.Вот оно воплощение мечт,романтика странствий,произведений англосаксов, которые стремятся навязать везде свое,свои,якобы истинные ценности,в их понимании,чтоб другие народы им служили как высшей касте,были слугами и чтоб капало им на счет,за их счет(народов), постоянная манна небесная, в виде ренты и чтоб при этом попивать очень вкусные чаи и называть их Английскими и очень правильно рассуждать,но в мою пользу(слова Матроскина)!!!
К чтецу вопросов нет, но вот сам рассказ это нечто.
Бред с первых минут. Соседку убивают, а героиня спрашивает документы у ментов. Не смог слушать. На 15 минуте вырубил. Не могут некоторые женщины писать. ИМХО
Более смешная, чем первая книга. Ожидания превзошли себя.
Особенно понравился момент об "инструкции" как писать статьи. Не было бы так смешно, если б не было так грустно, ибо цензура и определенные требования к оформлению будут всегда, ибо пропаганда будет всегда. И еще было интересно для себя открыть подробнее как же вообще жили подпольные миллионеры.
Нравится его язык, но воротит то, какое отношение у его персонажей к женским персонажам.
Увы, я склонна считать, что каждый писатель отталкивается от собственных реалий и суждений, пишет о своем восприятии мира, от того и не могу спокойно воспринимать его как автора. Для меня важна в писателях человечность, а не только их талант.
Почему-то понравилось
Бред с первых минут. Соседку убивают, а героиня спрашивает документы у ментов. Не смог слушать. На 15 минуте вырубил. Не могут некоторые женщины писать. ИМХО
Особенно понравился момент об "инструкции" как писать статьи. Не было бы так смешно, если б не было так грустно, ибо цензура и определенные требования к оформлению будут всегда, ибо пропаганда будет всегда. И еще было интересно для себя открыть подробнее как же вообще жили подпольные миллионеры.