После диалога Егора с Маринкой выключил и поставил диз. Думал, по началу, упрощают для читателя-слушателя повествование, чтобы было попроще влиться в сюжет, что приветствую обычно, но этот диалог непонятно на что рассчитан. Не мое точно
Прочитала комментарий человека, который с удовольствием слушал эту книгу, даже в оригинале начинал читать. Решила прослушать. Ничего своеобразного в повествовании не увидела. Вся книга состоит из перечислений движений: встала, наклонилась, подняла, повернула голову... и лекарств, которые принимает героиня.
Для чего автор это написала? Что читатель должен почерпнуть из прочитанного? Есть по-настоящему талантливые произведения, ярко передающие психическое состояние человека. Например, произведения Л. Андреева "Красный смех", "Мысль". Прочтя их, уже не забудешь.
Пусть начало повествования вас не пугает, в рассказе много о природе и желании жить, немного о христианстве, больше про свою веру.
Задушевно описан Иноккентий, лось Цезарь, болото и пожар. У родительницы пьяницы родился добрый малый, которого она ни любила , ни воспитывала, со временем у него сформировался характер. История про одинокого живунчика. Здорово что произведение, не исчезло из истории литературы.
Я проникнулась характером "соничкина" так звучит лучше чем, "хорёк".
Грустно, что слушают эту книгу, как развлечение, чтобы "и посмеяться, и поплакать" (между делом)...
Короленко В. Г. с болью в сердце писал эту книгу и свою боль, мечту вложил и в намерения Нилова (вернувшегося в Россию помочь Родине получить социальную свободу),и в тоску Матвея, понимающего, что обратно не вернётся.
Но нельзя сравнивать США конца 19 начала 20 века с созданным советским государством, в котором сама ИДЕЯ сплачивала множество национальностей в один народ, в котором человек везде в необъятном СССР чувствовал себя СВОИМ (и коренные народы), пользовался широким спектром бесплатных услуг, непосредственной поддержкой государства, но главное - все национальности/народности СССР объединяла ИДЕЯ общего братства (без зацикливания на своём частно-собственническом мирке) с бережным отношением к национальным культурам.
Короленко В.Г. показал ИСТОКИ того, что помешало рабочему классу США провести революцию в своей стране, а в последующем и создать ту общность, единство, что сплачивало народности СССР в одну семью - "ПЕРЕМАЛЫВАНИЕ Человека" в обществе, где СВОБОДА стала неким самодостаточным идолом" (послушайте ещё раз монолог еврея Берка в ответ на недоумение Матвея о забвении национальных традиций в сыне Берка - Джона/Еськи), ПЕРЕМАЛЫВАНИЕ культурных традиций вновь прибывающих эмигрантов, выстраивание НОВОГО ТИПА свободолюбивого человека, который со временем воплотил в жизнь в США принцип "каждый сам за себя" - "я живу, как живу, пусть государство помогает, или хотя бы не мешает".
Сомневаюсь в том, что США не было бы стёрто с лица земли под натиском фашистской Германии, если на мгновение представить, что США находилось бы по соседству с Германией (Вторая Мировая Война - это была война идеологией, и победил в ней ОБРАЗ СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА).
Не стоит забывать и о том, что ОЛИГАРХАТ (о котором в комментариях здесь уже написали) в постсоветской России был ИСКУССТВЕННО насажден демократами Запада и США для того, чтобы не допустить возвращения советского строя на постсоветском пространстве.
Но и здесь Россия, ослабленная и почти превращённая в сырьевой придаток Европы, лишившаяся после распада СССР своей ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ, продолжает идти своим путем, благодарю природе РУССКОГО ХАРАКТЕРА, в основе которого - Уважение к Человеку (а не к его свободе - почувствуйте разницу).
Люди, слушайте/читайте внимательно произведения Короленко В.Г. - он любил Россию, любил русского человека.Грустно, что слушают эту книгу, как развлечение, чтобы "и посмеяться, и поплакать" (между делом)...
Короленко В. Г. с болью в сердце писал эту книгу и свою боль и мечту вложил и в намерения Нилова, вернувшегося в Россию помочь Родине получить социальную свободу, и в точку Матвея, понимающего, что обратно не вернётся.
Но нельзя сравнивать США конца 19 начала 20 века с созданным советским государством, в котором сама ИДЕЯ сплачивала множество национальностей в один народ, в котором человек везде в необъятном СССР чувствовал себя СВОИМ (и коренные народы), пользовался широким спектром бесплатных услуг, непосредственной поддержкой государства, но главное - все национальности/народности СССР объединяла ИДЕЯ общего братства (без зацикливания на своём частно-собственническом мирке) с бережным отношением к национальным культурам.
Короленко В.Г. показал ИСТОКИ того, что помешало рабочему классу США провести революцию в своей стране, а в последующем и создать ту общность, единство, что сплачивало... Показать все
Сильно!!!
Почему?
Да потому, что редко показывают Любовь именно как ПОДАРОК данный нам свыше и не имеющий никакого отношения ни к обладанию другим, ни к гарантиям прожить любя всю остальную жизнь Вместе, даже к логике и совести...можно все это знать и все равно Любить Всепоглощающе.
Кому-то повезёт это испытать , кому-то то нет и каждый сам сделает вывод что ему это принесло.
Лично мое мнение, что после самой жизни это самое великое, что может случиться с человеком.
СПАСИБО за удовольствие и автору и чтице.
Для чего автор это написала? Что читатель должен почерпнуть из прочитанного? Есть по-настоящему талантливые произведения, ярко передающие психическое состояние человека. Например, произведения Л. Андреева "Красный смех", "Мысль". Прочтя их, уже не забудешь.
Задушевно описан Иноккентий, лось Цезарь, болото и пожар. У родительницы пьяницы родился добрый малый, которого она ни любила , ни воспитывала, со временем у него сформировался характер. История про одинокого живунчика. Здорово что произведение, не исчезло из истории литературы.
Я проникнулась характером "соничкина" так звучит лучше чем, "хорёк".
Короленко В. Г. с болью в сердце писал эту книгу и свою боль, мечту вложил и в намерения Нилова (вернувшегося в Россию помочь Родине получить социальную свободу),и в тоску Матвея, понимающего, что обратно не вернётся.
Но нельзя сравнивать США конца 19 начала 20 века с созданным советским государством, в котором сама ИДЕЯ сплачивала множество национальностей в один народ, в котором человек везде в необъятном СССР чувствовал себя СВОИМ (и коренные народы), пользовался широким спектром бесплатных услуг, непосредственной поддержкой государства, но главное - все национальности/народности СССР объединяла ИДЕЯ общего братства (без зацикливания на своём частно-собственническом мирке) с бережным отношением к национальным культурам.
Короленко В.Г. показал ИСТОКИ того, что помешало рабочему классу США провести революцию в своей стране, а в последующем и создать ту общность, единство, что сплачивало народности СССР в одну семью - "ПЕРЕМАЛЫВАНИЕ Человека" в обществе, где СВОБОДА стала неким самодостаточным идолом" (послушайте ещё раз монолог еврея Берка в ответ на недоумение Матвея о забвении национальных традиций в сыне Берка - Джона/Еськи), ПЕРЕМАЛЫВАНИЕ культурных традиций вновь прибывающих эмигрантов, выстраивание НОВОГО ТИПА свободолюбивого человека, который со временем воплотил в жизнь в США принцип "каждый сам за себя" - "я живу, как живу, пусть государство помогает, или хотя бы не мешает".
Сомневаюсь в том, что США не было бы стёрто с лица земли под натиском фашистской Германии, если на мгновение представить, что США находилось бы по соседству с Германией (Вторая Мировая Война - это была война идеологией, и победил в ней ОБРАЗ СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА).
Не стоит забывать и о том, что ОЛИГАРХАТ (о котором в комментариях здесь уже написали) в постсоветской России был ИСКУССТВЕННО насажден демократами Запада и США для того, чтобы не допустить возвращения советского строя на постсоветском пространстве.
Но и здесь Россия, ослабленная и почти превращённая в сырьевой придаток Европы, лишившаяся после распада СССР своей ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ, продолжает идти своим путем, благодарю природе РУССКОГО ХАРАКТЕРА, в основе которого - Уважение к Человеку (а не к его свободе - почувствуйте разницу).
Люди, слушайте/читайте внимательно произведения Короленко В.Г. - он любил Россию, любил русского человека.Грустно, что слушают эту книгу, как развлечение, чтобы "и посмеяться, и поплакать" (между делом)...
Короленко В. Г. с болью в сердце писал эту книгу и свою боль и мечту вложил и в намерения Нилова, вернувшегося в Россию помочь Родине получить социальную свободу, и в точку Матвея, понимающего, что обратно не вернётся.
Но нельзя сравнивать США конца 19 начала 20 века с созданным советским государством, в котором сама ИДЕЯ сплачивала множество национальностей в один народ, в котором человек везде в необъятном СССР чувствовал себя СВОИМ (и коренные народы), пользовался широким спектром бесплатных услуг, непосредственной поддержкой государства, но главное - все национальности/народности СССР объединяла ИДЕЯ общего братства (без зацикливания на своём частно-собственническом мирке) с бережным отношением к национальным культурам.
Короленко В.Г. показал ИСТОКИ того, что помешало рабочему классу США провести революцию в своей стране, а в последующем и создать ту общность, единство, что сплачивало... Показать все
Почему?
Да потому, что редко показывают Любовь именно как ПОДАРОК данный нам свыше и не имеющий никакого отношения ни к обладанию другим, ни к гарантиям прожить любя всю остальную жизнь Вместе, даже к логике и совести...можно все это знать и все равно Любить Всепоглощающе.
Кому-то повезёт это испытать , кому-то то нет и каждый сам сделает вывод что ему это принесло.
Лично мое мнение, что после самой жизни это самое великое, что может случиться с человеком.
СПАСИБО за удовольствие и автору и чтице.