Слушаю уже пятую книгу этого автора.. Произведения довольно однотипные, но трогательные, душевные. Так что слушать продолжу. Очень нравится прочтение, голос приятный, спокойный, но в то же время глубокий. Спасибо.
А могла ли Джоан Кэтлин Роулинг сделать так чтобы кто то допустим Гарри после того как он побывал в воспоминании Дамблдора спросил лже грюма о его схватке с розье где он потерял кусок носа. Я уверен что он не спрашивал грюма об этом.
Дослушала... еле-еле ... Скорее не понравилось, не могу понять таких женщин... По сути мать испортила и свою жизнь и жизнь дочери. Да и дочь... какая может быть романтика ? Голову надо иногда включать, конец , как правило, всегда печальный
С чего вы решили, что фантастика - не мой жанр? Я слушал и Кларка, и Азимова, и многих других, и меня вполне устраивало.
По поводу софистики... Вы это к чему? В каком моменте я пытаюсь отказаться от объективной истины и доказать свою правоту на основе убедительности?
По поводу физики я рассуждаю, так как сам учусь на физика, плюс частично высказываю свое мнение.
Где я манипулировал очевидными вещами? В том моменте, где вы сказали про связь физики и фантастики? Так там вы действительно допустили ошибку, написав предложение с неверным смыслом.
Минусы:
- Главный герой, по моим ощущениям, совершает минимум самостоятельных действий.
- Минимум развития главного героя. Ну, вернее, оно есть, но описывается парой строчек.
- Мало событий. Вся история вкратце уместилась бы в нескольких абзацах.
- С учетом предыдущего пункта, слишком стремительный "успех" главного героя.
- Много историй о мире, уводящих повествование от настоящего момента.
Рекомендую? В целом, да. Вся история ощущается как темная сказка или сон при температуре 37, но не ждите от книги крутых развязок и сюжетных поворотов. Градус интереса лично у меня не особо менялся при прочтении, так что если вас спустя некоторое время не зацепило, то, наверное, не стоит продолжать.
Исполнение тоже хорошее.
Когда будет продолжение?
По поводу софистики... Вы это к чему? В каком моменте я пытаюсь отказаться от объективной истины и доказать свою правоту на основе убедительности?
По поводу физики я рассуждаю, так как сам учусь на физика, плюс частично высказываю свое мнение.
Где я манипулировал очевидными вещами? В том моменте, где вы сказали про связь физики и фантастики? Так там вы действительно допустили ошибку, написав предложение с неверным смыслом.
- Богатая мифология.
- Мрачная атмосфера.
- Зачастую кровавые описания.
Минусы:
- Главный герой, по моим ощущениям, совершает минимум самостоятельных действий.
- Минимум развития главного героя. Ну, вернее, оно есть, но описывается парой строчек.
- Мало событий. Вся история вкратце уместилась бы в нескольких абзацах.
- С учетом предыдущего пункта, слишком стремительный "успех" главного героя.
- Много историй о мире, уводящих повествование от настоящего момента.
Рекомендую? В целом, да. Вся история ощущается как темная сказка или сон при температуре 37, но не ждите от книги крутых развязок и сюжетных поворотов. Градус интереса лично у меня не особо менялся при прочтении, так что если вас спустя некоторое время не зацепило, то, наверное, не стоит продолжать.