я последний раз так за детей капитана Гранта переживала)))) лет 25 назад
не устаю перечитывать и переслушивать В.Санина. Вот это рассказывал ЧЕЛОВЕК о ЛЮДЯХ!
Бывает слушаешь книгу и сюжет крутой и все вроде хорошо но проникнутся сконцентрироваться не можешь, а тут в этом произведение прям переживаешь события, прям с героями, переживаешь!! и мысленно просишь автора хоть бы он не всех убил ) кстати тем кому не нравится как автор подробно все расписывает не слушайте тогда!!! ничего вы не понимаете, такое подробное описание и дает как раз возможность перенестись в сами события!!!!
Справедливый вопрос, хотя Кикимер мог не знать, что блек перестал быть Хранителем Тайны. Ведь так произошло. В самый распоследний момент Хранителем Тайны стал Хвост, а не Бродяга.
чтец интересный.
а вот автор какой-то странный.
пишет вроде про гражданскую, но такое количество материала не относящегося к гражданской... какой отношение к гражданской имеют события на территории Украины? если автор не знает значения термина "гражданская война", тогда претензий нет. а если знает значение термина, но ему плевать на то, что он описывает, тогда совсем не понятно, почему он не описывает события в Польше или Финляндии? по логике автора, там тоже была гражданская война с белофиннами и белополяками. и где анализ событий за Уралом?? в Сибири?? или там не было гражданской войны?
по человечески автора можно понять: имперский мозг слишком костный, чтобы опуститься до уровня проверки хотя бы элементарных терминов.
чтиво интересное на уровне фактов, но абсолютно не соответствует названию книги.
Огромное спасибо за проделанный труд. Книга увлекательна и захватывающа, сюжет развивается неторопливо.
Единственное, показалось, что чтец немного торопится, но тем не менее, всё равно вышло замечательно.
Лента комментариев
не устаю перечитывать и переслушивать В.Санина. Вот это рассказывал ЧЕЛОВЕК о ЛЮДЯХ!
а вот автор какой-то странный.
пишет вроде про гражданскую, но такое количество материала не относящегося к гражданской... какой отношение к гражданской имеют события на территории Украины? если автор не знает значения термина "гражданская война", тогда претензий нет. а если знает значение термина, но ему плевать на то, что он описывает, тогда совсем не понятно, почему он не описывает события в Польше или Финляндии? по логике автора, там тоже была гражданская война с белофиннами и белополяками. и где анализ событий за Уралом?? в Сибири?? или там не было гражданской войны?
по человечески автора можно понять: имперский мозг слишком костный, чтобы опуститься до уровня проверки хотя бы элементарных терминов.
чтиво интересное на уровне фактов, но абсолютно не соответствует названию книги.
книга и отличное прочтение меня серьезно напугали
Единственное, показалось, что чтец немного торопится, но тем не менее, всё равно вышло замечательно.