Максим Суслов, примите от меня благодарность за прекрасное прочтение. Сама книга оставила двойственное впечатление. С одной стороны, её сильные стороны — интересная локация в виде глухой горной деревушки на фоне эпохи Просвещения с её реформами, войнами и научными открытиями, рабочий, хоть и клишированный, сюжетный двигатель (Morbus Dei), а также хорошо прописанная завязка, которая сразу вовлекает в историю.
[spoiler] Однако минусы тоже бросаются в глаза. Главный герой слишком напоминает Мэри Сью: у него буквально всё получается с первого раза — будь то игры, управление санями, внимание девушек или победа над главным антагонистом. При этом в начале книги его едва не убивает обычный «гнилозубый крестьянин с вилами» (Геральт из Ривии курит в сторонке), что делает прогресс персонажа несколько неправдоподобным.
Ещё одна проблема — постепенная потеря атмосферы. Хотя намёки на суровую зимнюю реальность XVIII века присутствуют, их катастрофически мало, и они тонут в повествовании. Персонажи ведут себя слишком современно, что снижает ощущение историчности, хотя это, впрочем, распространённая проблема жанра. Таинственность, заявленная вначале (убитая корова, настороженность крестьян), быстро улетучивается, потому что сюжет слишком сосредоточен на бытовых действиях.
Динамика здесь явно преобладает над глубиной. События сменяют друг друга без пауз, не оставляя места для раскрытия второстепенных персонажей, которых и так слишком много. Порой кажется, что книга больше похожа на заготовку для боевика 2000-х, чем на продуманный псевдоисторическое триллер. [spoiler]
В итоге: читать можно, язык лёгкий и приятный, но если ждёте глубины, исторической достоверности или проработанного сеттинга, может разочаровать. На любителя.... Показать весь текст