Очень жаль, что текст, который я признаю «неоднозначным» и «не без минусов» собирает столько внимания. Более, скажем так, аккуратные работы, почему-то не столь интересны слушателям. Это странно. Так вот, главная героиня догадалась скрыть шок убийством собаки, так же она догадалась не снимать или записывать признание мужа потому что любой адвокат с легкостью сошлется на то что эти признания (мужа) были сделаны под угрозой жизни. Соответственно они не мог быть не действительные. Муж вполне мог избежать тюрьмы, а вот жена, признавшись и показав, что угрожала мужу, попадет в тюрьму точно. Она понимала это. Напомню, что дом был куплен полгода назад, а убийца в маске.
Почему она не скрылась? Эм впервые в подобной ситуации. Если она убежит сейчас, то что дальше? Скрываться от полиции всю жизнь? Вряд ли она сможет избежать наказание. Рано или поздно её поймают, и Эмили это понимала. Именно поэтому она не стала убегать. В этом попросту нет смысла.
Возможно она перепрятала носители. В тексте это не уточняется. Но муж все равно нашел их. Тогда почему полиция не проверила её слова? Для полицейских Эмили хотела смерти мужа и точка. А её обвинение сочли выдуманными, типа она таким образом оправдывает покушение на мужа Очень жаль, что текст, который я признаю «неоднозначным» и «не без минусов» собирает столько... ещё