1m
0
%
Скорость:
Автопауза:
19:17
001
14:09
002
21:25
003
14:58
004
14:44
005
06:19
006
06:40
007
07:12
008
10:57
009
12:32
010
08:09
011
04:40
012
10:04
013
09:14
014
11:05
015
12:40
016
16:47
017
09:11
018
15:48
019
13:38
020
04:31
021
10:17
022
04:18
023
17:01
024
22:49
025
26:58
026
09:24
027
10:28
028
14:33
029
02:50
030
14:44
031
14:38
032
10:36
033
23:29
034
08:24
035
07:45
036
07:22
037
16:43
038
06:46
039
12:01
040
19:11
041
17:42
042
04:02
043
12:23
044
37:22
045
30:04
046
22:04
047
06:35
048
06:53
049
31:41
050
09:36
051
24:36
052
27:06
053
02:39
054
18:28
055
36:54
056
20:37
057
08:31
058
20:18
059
17:27
060
10:41
061
15:36
062
06:40
063
10:57
064
18:04
065
08:25
066
21:33
067
22:57
068
17:59
069
15:59
070
27:59
071
21:19
072
46:33
073
39:12
074
22:25
075
20:37
076
25:31
077
21:15
078
09:50
079
22:07
080
21:51
081
28:18
082
15:04
083
12:28
084
39:26
085
05:13
086
51:36
087
05:15
088
13:08
089
11:24
090
22:09
091
09:19
092
20:22
093
05:52
094
17:08
095
14:34
096
14:02
097
03:50
098
28:34
099
05:11
100
26:47
101
10:29
102
40:21
103
29:59
104
19:58
105
12:31
106
09:51
107
06:10
108
23:55
109
12:15
110
12:46
111
15:16
112
25:02
113
25:49
114
16:05
115
09:58
116
14:08
117
15:53
118
29:30
119
06:14
120
22:51
121
07:44
122
14:25
123
29:52
124
42:27
125
13:30
126
25:01
127
34:44
128
15:15
129
24:32
130
21:57
131
22:19
132
22:12
133
19:38
134
08:42
135
17:58
136
07:12
137
13:03
138
22:05
139
18:40
140
11:32
141
31:09
142
13:53
143
06:59
144
18:48
145
07:47
146
19:17
147
08:10
148
02:04
149
15:18
150
12:10
151
01:44
152
15:10
153
05:52
154
17:25
155
13:15
156
10:42
157
07:11
158
13:23
159
17:43
160
37:45
161
17:28
162
13:35
163
24:58
164
05:44
165
04:08
166
12:19
167
15:21
168
42:27
169
21:52
170
12:40
171
12:53
172
17:49
173
23:14
174
13:14
175
08:28
176
16:01
177
02:22
178
19:18
179
11:40
180
21:42
181
19:49
182
29:44
183
24:55
184
08:00
185
13:25
186
09:19
187
31:14
188
11:41
189
29:01
190
24:50
191
13:46
192
19:52
193
07:33
194
14:18
195
23:45
196
38:54
197
23:38
198
31:57
199
09:20
200
45:20
201
26:50
202
10:28
203
33:16
204
49:14
205
16:20
206
17:11
207
38:41
208
09:52
209
38:49
210
09:01
211
08:32
212
29:35
213
35:57
214
33:57
215
25:20
216
37:00
217
06:48
218
33:14
219
26:55
220
26:16
221
27:58
222
20:30
223
49:53
224
27:13
225
13:10
226
13:07
227
31:58
228
33:21
229
13:51
230
30:32
231
39:09
232
30:29
233
25:03
234
30:00
235
12:03
236
Слушать в исполнении Игоря Пронина на Литрес.
Тихий Дон автор Михаил Шолохов читает Евгений Терновский
Время звучания: 72:03:06
Добавлена: 19 декабря 2016
Другие озвучки
«Тихий Дон» — роман-эпопея, признаный величайшим творением величайшего писателя. За написание этого произведения М.А. Шолохов был удостоин Нобелевской премией. Речь идет о сложнейшем периоде в жизни страны, о простых людях, которые пережили переворот. Шолохов описывает жизнь реальных людей, которые скитаются в поисках правды. При получении Нобелевской премии Шолохов говорил о величии русского народа…
Рекомендации
Доктор Живаго
|
Матрёнин двор
|
Поднятая целина
|
Юшка
|
Мастер и Маргарита
|
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 49
Для написания комментария авторизуйтесь.
«Тихий Дон»: анализ в общих чертах без цитат и примеров.
Очень хотелось бы поделиться несколькими своими мыслишками о романе. Буду писать предельно сжато и кратко.
Авторство «Тихого Дона».
Все части и книги романа написаны последовательно, содержательно; ни одна книга не уступает по мастерству написания другой, как в создании сюжета и сюжетных линий, создания колоритных героев-персонажей, а их около 700 душ, так и по богатству языка. Говорить, что первая книга написана слабенько, вторая – более менее, а третья – получше, тогда как четвертая – просто замечательно, глупо. Я понимаю, что так может говорить защитник авторства «Тихого Дона» в пользу Шолохова, но, как мне думается, это медвежья услуга как самому роману, так и автору романа. Надо учитывать, что эпические романы такого уровня, как «Тихий Дон» подвергаются жесткой редакции. И если бы автор написал первую книгу хуже всего, а вторую – не так уж и плохо и в том же духе, то окончательная редакция самого автора, в любом случае, сделала бы все возможное, чтобы не было подобного контраста по качеству и умению написания книг: 1,2,3 и 4.
Немаловажен тот факт, что роман «Тихий Дон» был напечатан в СССР, разумеется, не без участия М. Горького, который высоко оценил труд молодого Шолохова. Я соглашусь с мнением, что Иосиф Виссарионович Сталин не мог не позволить этому роману выйти в свет по нескольким причинам, главная из которых в том, что роман косвенно утверждает идею сильной авторитарной власти, чего и лишилось казачество, где происходили постоянные брожения и шатания, что так хорошо изображено в романе; Сталин же олицетворял собою сильную власть: «Мол, читайте роман, и зарубите себе на носу: не хотите сильной власти, все будет так, как у казаков». А в итоге, казаки проиграли красногвардейцам, разумеется, идеологически.
Кстати, в пользу авторства именно Шолохова говорит даже тот факт, что он наотрез отказывался менять главы романа в угоду советской номенклатуре, которая была недовольна тем, как Шолохов изображал становление Советской власти на Дону. Надо признать, что Шолохов ярый и воинствующий правдолюбец, личность принципиальная, непреклонная, за что ему низкий поклон от всего казачества и от меня лично.
Тема войны в романе.
Да, в романе, все-таки, проскальзывает критика красногвардейцев со стороны автора, но критика распространяется не на самих красных или белых, а также зеленых и прочих — осуждается жестокость, узколобость, озлобленность, как тех, так и других. Шолохов показывает нам все ужасы войны — так показывает, что фильмы ужасов (хоррары) выглядят как мультяшки по сравнению с тем, как Шолоховские герои гибнут: гибнут агонизирующе мучительно, гибнут, как в замедленной съемке, где казаки и красногвардейцы рубят друг друга шашками, отрубая руки, ноги и головы, а в неторных случаях — как в случае с командиром красных Лихачевым — и гениталии, чтобы потом над этим всем надругаться, а мы при этом знаем, что так и было, в самом деле. Шолохов, как достойный автор эпического жанра, показывает всю эту грязь и боль, разумеется, не для развлекухи, а так, чтобы нам, читателям, было самим больно, а война — противна, любая война, которая полна грязи и вшей, боли и крови, страданий и ужасов, которые и по сей день мы несем в своих генах, причем отголосками всего этого служат наши постоянные перепалки даже на просторах Киберпространства, где люди до сих пор воюют друг с другом, так как конфликт тех лет так и не был разрешен: кто-то не ненавидит Советскую власть в лице И.В.Сталина, охаивая его и всех красных комиссаров, кто-то поносит несчастного Царя Николая Второго, Белое движение, кто-то: еще Бог весть что, а кому-то просто не нравится цвет кожи, разрез глаз своего оппонента, тем самым проявляя тупо-банальную ксенофобию и т. д. И вот складывается такое впечатление, что люди: либо перестали читать умные и нужные книги, либо, как говорится, смотрят в книгу, видят кукиш. А для некоторых тримальхионов — дай только повод посудачить и разглагольствовать об искусстве и литературе, демонстрируя свою эрудицию ради эрудиции, интеллект ради интеллекта, а путного в словах ничего нет — разве что фасад речей красив, за которым ровным счетом ничего нет, разве что полное отсутствие мысли.
Тема противоборства в романе.
В романе мы видим конфликт между отцами и детьми, в частности, насильственная женитьба Григория на Наталье, где первый, хоть и не вступает в открытый конфликт, но в дальнейшем уходит из отчего дома, беря с собой свою возлюбленную женщину — Аксинью.
Хорошие казаки, плохие казаки. Григорий был хорошим казаком, он не стал насиловать польку, тогда как другие этот делали с радостью. Григорий вступает в конфликт с Чубатым из-за того, что тот убивает пленного венгра. Есть также красные казаки, которые приняли Советскую власть — такие, как: Подтелков, Михаил Кошевой, Иван Алексеевич итд., вступившие в противоборство с белыми казаками Коршуновыми, Бодовсковыми итд., а также с белым движением.
Итак, Шолохов показал, нам противоборство старого, отжившего себя казачества с его вековыми устоями, показал нам, читателям, не только то, какой жизнью жило казачество, но и то, как оно уже не отвечало духу времени, то, как его постоянно обманывали: сначала Царь, а потом и белые генералы, а также свои же зажиточные казаки, которые, кстати, были казнены Светской властью.
Тема любви в романе.
То, как Шолохов показал нам любовь в романе, в частности, любовный пентагон Григорий-Аксинья-Наташа-Степан-Листницкий, являет собой богатую палитру красок эмоционального мира казачества, где есть все: и страсть, и привязанность, и жестокость, и равнодушие. Но главное это то, как наши герои, в частности, Григорий и Наташа, Григорий и Аксинья, переходят от уровня примитивного уровня любви, скажем, эроса или людуса до уровня сторгэ и агапэ. Наталья, умирая прощает Григория за его измену, Григорий целует ноги умирающей Аксинье. Здесь мы видим эволюции любви, которая, как показывает Шолохов, да и сама жизнь, имеет свою последовательность: от эроса до любви возвышенной — агапэ.
Очень хотелось бы поделиться несколькими своими мыслишками о романе. Буду писать предельно сжато и кратко.
Авторство «Тихого Дона».
Все части и книги романа написаны последовательно, содержательно; ни одна книга не уступает по мастерству написания другой, как в создании сюжета и сюжетных линий, создания колоритных героев-персонажей, а их около 700 душ, так и по богатству языка. Говорить, что первая книга написана слабенько, вторая – более менее, а третья – получше, тогда как четвертая – просто замечательно, глупо. Я понимаю, что так может говорить защитник авторства «Тихого Дона» в пользу Шолохова, но, как мне думается, это медвежья услуга как самому роману, так и автору романа. Надо учитывать, что эпические романы такого уровня, как «Тихий Дон» подвергаются жесткой редакции. И если бы автор написал первую книгу хуже всего, а вторую – не так уж и плохо и в том же духе, то окончательная редакция самого автора, в любом случае, сделала бы все возможное, чтобы не было подобного контраста по качеству и умению написания книг: 1,2,3 и 4.
Немаловажен тот факт, что роман «Тихий Дон» был напечатан в СССР, разумеется, не без участия М. Горького, который высоко оценил труд молодого Шолохова. Я соглашусь с мнением, что Иосиф Виссарионович Сталин не мог не позволить этому роману выйти в свет по нескольким причинам, главная из которых в том, что роман косвенно утверждает идею сильной авторитарной власти, чего и лишилось казачество, где происходили постоянные брожения и шатания, что так хорошо изображено в романе; Сталин же олицетворял собою сильную власть: «Мол, читайте роман, и зарубите себе на носу: не хотите сильной власти, все будет так, как у казаков». А в итоге, казаки проиграли красногвардейцам, разумеется, идеологически.
Кстати, в пользу авторства именно Шолохова говорит даже тот факт, что он наотрез отказывался менять главы романа в угоду советской номенклатуре, которая была недовольна тем, как Шолохов изображал становление Советской власти на Дону. Надо признать, что Шолохов ярый и воинствующий правдолюбец, личность принципиальная, непреклонная, за что ему низкий поклон от всего казачества и от меня лично.
Тема войны в романе.
Да, в романе, все-таки, проскальзывает критика красногвардейцев со стороны автора, но критика распространяется не на самих красных или белых, а также зеленых и прочих — осуждается жестокость, узколобость, озлобленность, как тех, так и других. Шолохов показывает нам все ужасы войны — так показывает, что фильмы ужасов (хоррары) выглядят как мультяшки по сравнению с тем, как Шолоховские герои гибнут: гибнут агонизирующе мучительно, гибнут, как в замедленной съемке, где казаки и красногвардейцы рубят друг друга шашками, отрубая руки, ноги и головы, а в неторных случаях — как в случае с командиром красных Лихачевым — и гениталии, чтобы потом над этим всем надругаться, а мы при этом знаем, что так и было, в самом деле. Шолохов, как достойный автор эпического жанра, показывает всю эту грязь и боль, разумеется, не для развлекухи, а так, чтобы нам, читателям, было самим больно, а война — противна, любая война, которая полна грязи и вшей, боли и крови, страданий и ужасов, которые и по сей день мы несем в своих генах, причем отголосками всего этого служат наши постоянные перепалки даже на просторах Киберпространства, где люди до сих пор воюют друг с другом, так как конфликт тех лет так и не был разрешен: кто-то не ненавидит Советскую власть в лице И.В.Сталина, охаивая его и всех красных комиссаров, кто-то поносит несчастного Царя Николая Второго, Белое движение, кто-то: еще Бог весть что, а кому-то просто не нравится цвет кожи, разрез глаз своего оппонента, тем самым проявляя тупо-банальную ксенофобию и т. д. И вот складывается такое впечатление, что люди: либо перестали читать умные и нужные книги, либо, как говорится, смотрят в книгу, видят кукиш. А для некоторых тримальхионов — дай только повод посудачить и разглагольствовать об искусстве и литературе, демонстрируя свою эрудицию ради эрудиции, интеллект ради интеллекта, а путного в словах ничего нет — разве что фасад речей красив, за которым ровным счетом ничего нет, разве что полное отсутствие мысли.
Тема противоборства в романе.
В романе мы видим конфликт между отцами и детьми, в частности, насильственная женитьба Григория на Наталье, где первый, хоть и не вступает в открытый конфликт, но в дальнейшем уходит из отчего дома, беря с собой свою возлюбленную женщину — Аксинью.
Хорошие казаки, плохие казаки. Григорий был хорошим казаком, он не стал насиловать польку, тогда как другие этот делали с радостью. Григорий вступает в конфликт с Чубатым из-за того, что тот убивает пленного венгра. Есть также красные казаки, которые приняли Советскую власть — такие, как: Подтелков, Михаил Кошевой, Иван Алексеевич итд., вступившие в противоборство с белыми казаками Коршуновыми, Бодовсковыми итд., а также с белым движением.
Итак, Шолохов показал, нам противоборство старого, отжившего себя казачества с его вековыми устоями, показал нам, читателям, не только то, какой жизнью жило казачество, но и то, как оно уже не отвечало духу времени, то, как его постоянно обманывали: сначала Царь, а потом и белые генералы, а также свои же зажиточные казаки, которые, кстати, были казнены Светской властью.
Тема любви в романе.
То, как Шолохов показал нам любовь в романе, в частности, любовный пентагон Григорий-Аксинья-Наташа-Степан-Листницкий, являет собой богатую палитру красок эмоционального мира казачества, где есть все: и страсть, и привязанность, и жестокость, и равнодушие. Но главное это то, как наши герои, в частности, Григорий и Наташа, Григорий и Аксинья, переходят от уровня примитивного уровня любви, скажем, эроса или людуса до уровня сторгэ и агапэ. Наталья, умирая прощает Григория за его измену, Григорий целует ноги умирающей Аксинье. Здесь мы видим эволюции любви, которая, как показывает Шолохов, да и сама жизнь, имеет свою последовательность: от эроса до любви возвышенной — агапэ.
Кажется, это единственная книга, где нами глубоко уважаемый Евгений Терновский, в свое время лучше всех владевший орфоэпией современного русского языка, допускает орфоэпические ошибки, что меня очень удивило и даже обрадовало, так как я грешным образом тоже делаю орфоэпические ашипки, что очень даже непозволительно мне.
Некоторые ударения действительно странные и режут слух.
Не выдумывайте, чтец идеальный
Далеко нет. Терновский был прекрасным диктором, но у него настолько выразительный, мощный голос, звенящий, что он перебивает смысл книги. Я слушаю и слышу голос, за которым тяжело улавливать смысл. Возможно, если прогнать через современный софт и уравнять дорожку, но этим никто не будет заниматься.
Странно, вот казалось бы. сайт с книгами - должны быть умные люди. ТИхий Дон - далеко не самая простая книга, должны быть думающие люди. Но на вменяемые комменты, адекватные и не несущие никакого хейта летят минуса. Ну как? Мне недавно наминусили. за то, что к Сиянию Кинга написала, что 5 таблеток аспирина. которые дала мать пятилетнему мальчику это отравление. Ну что не так-то? Это правда. Что не нравится, хоть напиши словами, чтоб я хоть поняла 
Так и здесь. Что он не так написал? Любая критика, пусть даже адекватная недопустима. Почему? Моё(ещё чьё-то) мнение не обязано совпадать с вашим. А взаимное уважение? Нет? Не слышали?
Так и здесь. Что он не так написал? Любая критика, пусть даже адекватная недопустима. Почему? Моё(ещё чьё-то) мнение не обязано совпадать с вашим. А взаимное уважение? Нет? Не слышали?
Понравился язык, почерпала для себя много нового, интересного. Такие слова как "чир", " курень", "шлях", " баз" услышала в первый раз. Так же как и уменьшительно ласкательные формы слов типа "бабуня" или имена собственные " Мишатка", " Полюшка" и др. приятно удивили меня. Очень, однако,часто на протяжении всего произведения звучит слово "пот". Описание некоторых интимных сцен, так же как и детальные подробности убийства и пыток казаков заставили задуматься - для чего это было нужно автору? Чтобы полностью погрузить нас в атмосферу, "прокачать" нас? Отношение к главному герою Григорию тоже менялось на протяжении всего произведения, от "сильного человека, настоящего мужика" до трусоватого "перебежчика". Смерть же Аксиньи, любившей больше жизни Гришу, окончательно заставила меня поменять своё мнение: он не стоил стольких смертей, это он во всём виноват, он один!
Не думаю, что автор хотел возложить всю ответственность на Григория, скорее показать на его примере, как жили казаки в это не просто время, что жизнь у них закончилась с этой войной, как они переносили все тяготы службы и далее сопротивления. И судьбу женщину, русской женщины, которая ради своей любви готова на все, ни разу она не изменила себе, ни разу не пошла на попятную, была верна до донца, а на её долю тоже выпало не мало испытаний.
Дезодорантов не было тогда. А насчет "прокачать нас" - - ох уж эта детвора, все для вас, как же ещё
- ох уж эта детвора, все для вас, как же ещё
Но как растет картошка, вы должны знать, (выкопал курень картошки) и сейчас так говорят, по другому на назовешь.
Отличная начитка - спасибо чтецу! Шолохов один из величайших русских писателей , а его "Тихий Дон" - вообще глыба. Яркое описание событий , множество ярких и живых персонажей. Мартин со своей " Песнью льда и пламени " нервно курит в сторонке.
Первая книга про жизнь в станице была шикарна. 2,3 нет в аудио. 4-я же скучнота невыносимая. Прослушала какое-то время и забросила. Красные, большевики, Ленин... Ооооочень скучно. Лучше посмотрю этот фильм , на Книгу сил больше нет.
Гениальная книга! И отдельное спасибо Евгению Терновскому. Идеальное прочтение- в меру нейтральное, но не скучное, не нудное, зато без переигрывания и истерики. На пять с плюсом!!
Не знаю что писать, эмоции переполняют и душу, и сердце и главное разум! Слушала не отрываясь, выпадала из реальной жизни, наслаждалась красивым слогом, возмущалась поступками людей, удивлялась укладом жизни того далёкого и страшнючего времени. Довольна подробным ознакомлением с великим трудом М.Шолохова! Хочу поблагодарить всех, кто принял участие в создании аудиокниги
Великолепно прочитано, невозможно оторваться! Благодарю! Получила огромное удовлетворение и от произведения, и от того, как оно прочитано!
Помоему главы перемешанны, кто знает напишите
Да, я тоже заметила, в самой середине книги попалась глава из конца книги.
Поразительное произведение….Шелохов-великий писатель….Не могу понять:какая нехристь поставила дизлайк?(((((
Фильм раньше не смотрела, книгу слушала впервые. Впечатлений много, крутятся мысли о смысле жизни, о любви, о семейных ценностях, о справедливости, о человеческой беспредельной жестокости, о победах и поражения и как жить в поражении, как находить силы двигаться дальше после потерь, как мало нужно для счастья простому человеку. Наверное, я ещё долго буду думать об этом..
Какая неизбывная боль этот роман! Слушала долго, с перерывами, потому что психологически бывало тяжело. Автор не дает утешения читателю, трагедия предчувствуется, она неизбежна, хотя до последнего надеялась, что главные герои уцелеют. Удивительно, как Шолохов поднимает происходящее на уровень древнегреческой трагедии, герои возвеличиваются и превосходят рамки реальной жизни.
Потрясающий, очень красивый и образный язык у Шолохова. Понравилось прочтение Евгения Терновского, он создает ощущение присутствия там, среди действующих лиц, но соглашусь со мнением уважаемого Джахангира Аблуллаева, что некоторые ударения звучат странно, режут слух.
Долго еще буду под впечатлением и буду думать о книге и о том времени. Как много из происходящего сейчас перекликается с теми событиями! Параллели очевидны...
Потрясающий, очень красивый и образный язык у Шолохова. Понравилось прочтение Евгения Терновского, он создает ощущение присутствия там, среди действующих лиц, но соглашусь со мнением уважаемого Джахангира Аблуллаева, что некоторые ударения звучат странно, режут слух.
Долго еще буду под впечатлением и буду думать о книге и о том времени. Как много из происходящего сейчас перекликается с теми событиями! Параллели очевидны...
Дополню:
В аннотации к книге здесь указаны слова Шолохова при вручении ему Нобелевской премии, о величии русского народа. Это бесспорно, но роман-эпос скорее о величии Трагедии и Смерти, которые возвышаются над всем происходящим. Только описания природы дают отдохновение.
В последние тридцать или больше лет говорится о том, что советское государство было тоталитарным, о том, какой деспот был Сталин и тд. Думаю, если бы действительно был тоталитаризм, этот роман никогда не был бы опубликован. Про другое, но в ту же копилку: на показ "Белой гвардии" Булгакова Сталин ходил 15 раз, где уж "тоталитарнее"...
В аннотации к книге здесь указаны слова Шолохова при вручении ему Нобелевской премии, о величии русского народа. Это бесспорно, но роман-эпос скорее о величии Трагедии и Смерти, которые возвышаются над всем происходящим. Только описания природы дают отдохновение.
В последние тридцать или больше лет говорится о том, что советское государство было тоталитарным, о том, какой деспот был Сталин и тд. Думаю, если бы действительно был тоталитаризм, этот роман никогда не был бы опубликован. Про другое, но в ту же копилку: на показ "Белой гвардии" Булгакова Сталин ходил 15 раз, где уж "тоталитарнее"...
Не могла оторваться от книги! Великолепно написано и прочитано! Спасибо!
Всё старо как мир!
Ничего не меняется, история повторяется. Люди, политика, войны, нравы.
Ничего не меняется, история повторяется. Люди, политика, войны, нравы.
Бесподобный и, безусловно, самый лучший чтец Евгений Терновский! Всегда выбираю его прочтение из всех предложенных!
Это гениальное произведение просто - пособие для государственных деятелей, как не должно делать в любое время.
Да ничего, не было сделано, казаков сделали нищими,
Вот и всё.
Обдурили их
Вот и всё.
Обдурили их
прослушал до конца!запись хорошая-главы не перепутаны!спасибо сайту
Это замечательная книга, ее должен прочесть или прослушать каждый думающий человек. Ничего не изменилось, та война с Украиной, которая происходит сейчас все точно отражает. Автор сделал замечателую работу, в общем история повторяется. В 25 году в этом произведении можно получить все ответы.
По поводу главного героя, могу сказать следующее Он конечно пассионарий, который ищет покоя
По поводу главного героя, могу сказать следующее Он конечно пассионарий, который ищет покоя
Чтец великолепен, хоть и есть неоднозначные комментарии, это, похоже, от зависти. Прослушала с большим удовольствием.
Гениальная книга. Согласна со многими ранее опубликованными отзывами, не буду повторяться. От себя добавлю, что не ожидала, что не отрываясь прослушаю столь серьёзный и глубокий роман. Качественная литература делает нас образованнее и позволяет шире охватить и осознать происходящее. Очень актуальная книга. Однако для такого произведения мне и самой надо было созреть. Спасибо Шолохову, Евгению Терновскому и, конечно, сайту "Книга в ухе". Зрелый роман для зрелых людей, формирующий ценностные ориентиры и мировоззрение даже для взрослых душой людей.
