Дорогие читатели! Если при слушании у вас есть только ощущение фууууу от данной темы и вы искренне считаете , что, особенно имея детей, это нельзя читать, то я скажу, что как взрослые вы поступаете по-детски и смотрите на мир через розовые очки: пока я не хочу смотреть на проблему, ее для меня нет.
Но проблемы педофили,сексуальности, и и еще ворох проблем про взаимоотношения в семье (особенно тут очень много про психологию взаимоотношений с детьми и их переход в подростковый возраст, который далеко не все родители понимают и принимают) и прочее были, судя по году издания, и будут, так как до сих пор они никуда не делись, и знать это просто нужно, и быть на стророже и внимательнее в некоторых вопросах.
Да, подробности постельных утех могут сильно задевать наши моральные устои, но на то автор и гений, так как только вызвав у нас бурю эмоций, мы начинаем видеть проблемы, анализировать их, и думать, что с этим делать (а не мы ли сами такие порядочные в запой смотрим непристойные и/или кровавые новости?.
Читая книгу, наш мозг может попытаться найти легкий выход, то есть найти крайнего, кто может быть виноват, например: раз автор поднимает эту "запретную" тему, значит он и сам к ней относится. Но не любой судья или адвокат, защищающий убийцу, сам убийца. Эти люди только помогают нам увидеть другие грани жизни и морали, направить нас анализировать и свою жизнь, а правда ли мы такие правильные и хорошие, какими хотим казаться, а нет ли у нас каких сторон, с которыми нужно работать. Уточню, тут нет оправдания главного героя, да он и сам признает свою вину под конец, что украл детство ребенка, но есть еще ворох проблем, где не все так однозначно, чтобы сразу найти виновных и разойтись.
Чем полезна книга для родителей?
Дело в том, что особеннно с детьми, мы часто (не всегда, но часто) становимся защитниками одной правды: наши дети самые лучшие и наши любимые малыши, ради которых мы живем. Но востаргаясь перечисленным, мы не всегда можем обратить внимание, что дети то наши не так идеальны, у них масса своих проблем, которые мы не хотим понимать в силу своих моральных принципов и воспитания, они превращаются во взрослых и отличных от нас людей зачастую раньше, чем мы предполагаем (и за то, что Набоков открыл на это взросление и детали глаза родителям, он получал много положительны писем от читателей в свое время).
"Отцы и дети"
Ну как же реалистично в книге рассматриваются 2 модели по отношению взрослых к детям:
1) Лолита (Долли) и ее мать Шарлотта. Безразличные отношения. Казалось бы, за что автор ее, несчастную мать одиночку, заставляет страдать, а после убивает, ведь она религиозная женщина, занимается благотворительностью, одна растит дитя и верит в любовь. Но не эта ли мать на самом деле забила на ребенка, видит только свои чувства и пытается наладить свою личную жизнь, а дочку, чтобы не мешала, отправляет в лагерь на подольше. В лагере то ничего плохого, а вот в том, с какми словами мать обращается к дочке до этого (она же чуть ли не прямо ее обзывает глупой курицей), а что сама ненароком сказала, что ее муж был на 20 лет старше ее. Видите детали в стиле "яблоко от яблони недалеко..."? Не будем клеветать на мать, но их отношения с дочерью явно не заинтересованные и безэмоциональные друг к другу. Разве можно в такой среде быть счастливым ребенком с правильными семейными ценностями?
2) Лолита и главный герой Гумберт. Абъюзивные отношения (ах, не о них ли как раз очень модно рассуждать сегодня?). Не только Гумберт находит в ней свою болезненно сильную любовь, но и Лолита не то любовь, не то просто отца, которого у нее не было. Если убрать сексуальные наклонности (ежедневные обязанности Лолиты для Гумберта), то мы можем увидеть семейные отношения отца одиночки, которые слишком опекает свою развязную дочь. Настолько слишком, что контролирует каждый шаг, решает сам за свою "мылышку" в чем и куда она будет ходить (а не смотря на поведение Лолиты наряды то у нее совсем детские), что будет делать и с кем общаться. Естественно чем сильнее сжимаются ежовые рукавицы "папаши", тем скорее взрослеющая девочка пытается из них вырваться и зажить самостоятельно (и что ей удается). Ну не жизнено ли?
А есть вернуться к любовным отношениям и не смотреть на возраст Лолиты (для эмоционального спокойствия), то можем рассмотреть как рождаются абъюзивные отношения в паре (тотальный контроль одного из пары другого и принуждение к личной выгоде) и к чему это приводит? К печальным последствиям.
И это только часть моих мыслей, которые постигли меня при изучении произведения. Простите, если где допустила ошибки. Надеюсь, кому-то они окажуться полезными, в чем суть этого "неприличного" призведения. Буду рада комментариям.
Интересно, слог "под старину" в нужной мере как раз. Но местами повторы текста, а музыкальные вставки длинноваты и немного громче, чем чтец. Озвучено хорошо, но слушать удобно на ускорении 1.35.
Лента комментариев
Вот и здесь такой же случай
а книги хорошие, душевные
Но проблемы педофили,сексуальности, и и еще ворох проблем про взаимоотношения в семье (особенно тут очень много про психологию взаимоотношений с детьми и их переход в подростковый возраст, который далеко не все родители понимают и принимают) и прочее были, судя по году издания, и будут, так как до сих пор они никуда не делись, и знать это просто нужно, и быть на стророже и внимательнее в некоторых вопросах.
Да, подробности постельных утех могут сильно задевать наши моральные устои, но на то автор и гений, так как только вызвав у нас бурю эмоций, мы начинаем видеть проблемы, анализировать их, и думать, что с этим делать (а не мы ли сами такие порядочные в запой смотрим непристойные и/или кровавые новости?.
Читая книгу, наш мозг может попытаться найти легкий выход, то есть найти крайнего, кто может быть виноват, например: раз автор поднимает эту "запретную" тему, значит он и сам к ней относится. Но не любой судья или адвокат, защищающий убийцу, сам убийца. Эти люди только помогают нам увидеть другие грани жизни и морали, направить нас анализировать и свою жизнь, а правда ли мы такие правильные и хорошие, какими хотим казаться, а нет ли у нас каких сторон, с которыми нужно работать. Уточню, тут нет оправдания главного героя, да он и сам признает свою вину под конец, что украл детство ребенка, но есть еще ворох проблем, где не все так однозначно, чтобы сразу найти виновных и разойтись.
Чем полезна книга для родителей?
Дело в том, что особеннно с детьми, мы часто (не всегда, но часто) становимся защитниками одной правды: наши дети самые лучшие и наши любимые малыши, ради которых мы живем. Но востаргаясь перечисленным, мы не всегда можем обратить внимание, что дети то наши не так идеальны, у них масса своих проблем, которые мы не хотим понимать в силу своих моральных принципов и воспитания, они превращаются во взрослых и отличных от нас людей зачастую раньше, чем мы предполагаем (и за то, что Набоков открыл на это взросление и детали глаза родителям, он получал много положительны писем от читателей в свое время).
"Отцы и дети"
Ну как же реалистично в книге рассматриваются 2 модели по отношению взрослых к детям:
1) Лолита (Долли) и ее мать Шарлотта. Безразличные отношения. Казалось бы, за что автор ее, несчастную мать одиночку, заставляет страдать, а после убивает, ведь она религиозная женщина, занимается благотворительностью, одна растит дитя и верит в любовь. Но не эта ли мать на самом деле забила на ребенка, видит только свои чувства и пытается наладить свою личную жизнь, а дочку, чтобы не мешала, отправляет в лагерь на подольше. В лагере то ничего плохого, а вот в том, с какми словами мать обращается к дочке до этого (она же чуть ли не прямо ее обзывает глупой курицей), а что сама ненароком сказала, что ее муж был на 20 лет старше ее. Видите детали в стиле "яблоко от яблони недалеко..."? Не будем клеветать на мать, но их отношения с дочерью явно не заинтересованные и безэмоциональные друг к другу. Разве можно в такой среде быть счастливым ребенком с правильными семейными ценностями?
2) Лолита и главный герой Гумберт. Абъюзивные отношения (ах, не о них ли как раз очень модно рассуждать сегодня?). Не только Гумберт находит в ней свою болезненно сильную любовь, но и Лолита не то любовь, не то просто отца, которого у нее не было. Если убрать сексуальные наклонности (ежедневные обязанности Лолиты для Гумберта), то мы можем увидеть семейные отношения отца одиночки, которые слишком опекает свою развязную дочь. Настолько слишком, что контролирует каждый шаг, решает сам за свою "мылышку" в чем и куда она будет ходить (а не смотря на поведение Лолиты наряды то у нее совсем детские), что будет делать и с кем общаться. Естественно чем сильнее сжимаются ежовые рукавицы "папаши", тем скорее взрослеющая девочка пытается из них вырваться и зажить самостоятельно (и что ей удается). Ну не жизнено ли?
А есть вернуться к любовным отношениям и не смотреть на возраст Лолиты (для эмоционального спокойствия), то можем рассмотреть как рождаются абъюзивные отношения в паре (тотальный контроль одного из пары другого и принуждение к личной выгоде) и к чему это приводит? К печальным последствиям.
И это только часть моих мыслей, которые постигли меня при изучении произведения. Простите, если где допустила ошибки. Надеюсь, кому-то они окажуться полезными, в чем суть этого "неприличного" призведения. Буду рада комментариям.