Знаете, когда-то, когда у нас во дворе подобралась этакая компания подростков-литераторов (ботаников), мы занимались подобного рода деятельностью. Дается задание: брошенный квартал, ну и есть у нас полчаса-час на то чтобы сообразить нечто в заданном ключе. Там, как правило создавались одноходовки, и даже полуходовки, как в данном произведении. Но то мы - мелкая пацанва, а тут, вроде как, автор должен был выдать хоть какое-то цельное произведение. Увы - этого не сложилось. Даже сама структура произведения не позволила "включиться" в текстовку. В целом только внутреннее, наружное - мир вокруг, отработано только в номинале, но не более того, прочие персонажи, даже персонаж - ширма, мол де есть тут еще кто-то. Пусто. Да и сюжетка не смогла перешагнуть уровень первичной идеи.
Очень замусорено различного рода "благо", "вот и сейчас", "дабы", много обобщенностей "в указанном направлении", избегание живых диалогов, только лишь за исключением ключевых, что бьет по "жизни" в произведении, отсутствие окружения в повествовании, скорее "номинальное" заявление сцены в этаком плановом стиле - тут кровать, тут то, тут се - расчерчено. Так же полная деревянность персонажей: оборотень рядом - и че? Нормальное явление. Возьму книжку, почитаю, чего реагировать то? Сюжетка высосана из пальца. Концовка, так и вовсе - вона какая большая радость, что родилось новое чудовище, да еще и не одно будет. Особенно на фоне кишок и крови. Выглядит, увы, как произведение, написанное поднаторевшим начписом, у которого еще очень слабое представление о том, что есть такое художественная литература.
Увы, произведение написано слабо. Очень много патетики, очень много нравоучительского тона, слишком затянутые моменты описания (с той же патетикой), будто автор боится упустить детали, поэтому банально перечисляет практически все. За счет этого очень сильно сбит динамический рисунок произведения. Сюжетка же произведения скудная до безобразия, по сути - одноходовка. Чтец прочитал произведение хорошо, но увы, такой текст не вытянуть хорошим исполнением.
У вас свое мнение об этой книге и об этом авторе, у меня свое. Я его и высказала. Это литературный сайт, и комментарии тут для этого и предназначены. Но если вам так интересно гадать, кого бы я кинула с премией, а кого бы наградила, можете продолжать, я не против)))))))
Лента комментариев
Знаете, когда-то, когда у нас во дворе подобралась этакая компания подростков-литераторов (ботаников), мы занимались подобного рода деятельностью. Дается задание: брошенный квартал, ну и есть у нас полчаса-час на то чтобы сообразить нечто в заданном ключе. Там, как правило создавались одноходовки, и даже полуходовки, как в данном произведении. Но то мы - мелкая пацанва, а тут, вроде как, автор должен был выдать хоть какое-то цельное произведение. Увы - этого не сложилось. Даже сама структура произведения не позволила "включиться" в текстовку. В целом только внутреннее, наружное - мир вокруг, отработано только в номинале, но не более того, прочие персонажи, даже персонаж - ширма, мол де есть тут еще кто-то. Пусто. Да и сюжетка не смогла перешагнуть уровень первичной идеи.
Очень замусорено различного рода "благо", "вот и сейчас", "дабы", много обобщенностей "в указанном направлении", избегание живых диалогов, только лишь за исключением ключевых, что бьет по "жизни" в произведении, отсутствие окружения в повествовании, скорее "номинальное" заявление сцены в этаком плановом стиле - тут кровать, тут то, тут се - расчерчено. Так же полная деревянность персонажей: оборотень рядом - и че? Нормальное явление. Возьму книжку, почитаю, чего реагировать то? Сюжетка высосана из пальца. Концовка, так и вовсе - вона какая большая радость, что родилось новое чудовище, да еще и не одно будет. Особенно на фоне кишок и крови. Выглядит, увы, как произведение, написанное поднаторевшим начписом, у которого еще очень слабое представление о том, что есть такое художественная литература.