l
Sy B
@lph
Информация
Был в сети сегодня
На сайте с 7 августа 2024
Подписки
книга по сути про холокост.
книга хорошая, но довольно тяжелая.
не советую слушать восприимчивым, кому плохо от фильмов и книг про холокост. если только не хотите лишний раз себя помучить.
хотя, наверное, всем стоило бы такое послушать или посмотреть хотя бы раз в жизни. вникнуть в то, какая жесть происходила не так давно в нашей истории. чтобы это не было для людей просто историческим фактом, и чтобы такого больше не повторилось никогда.
книга хорошая, но довольно тяжелая.
не советую слушать восприимчивым, кому плохо от фильмов и книг про холокост. если только не хотите лишний раз себя помучить.
хотя, наверное, всем стоило бы такое послушать или посмотреть хотя бы раз в жизни. вникнуть в то, какая жесть происходила не так давно в нашей истории. чтобы это не было для людей просто историческим фактом, и чтобы такого больше не повторилось никогда.
хорошая серия, я как-то слушала что-то из середины, и сериал смотрела - все понравилось. вообще люблю такие детективы, где описывают что-то по профессиональным темам, типа как цикл про линкольна райма про криминалистику или тут про хирургию. так вот решила по порядку цикл прослушать, и 1я книга подразочаровала. сюжет интересный, но много лишней шелухи про отношения полов. сильные женщины становятся сильными, потому что не ноют постоянно, как им тяжело в мужском мире, а просто делают, что должны, или пытаются делать. тут же гг утомляет этим нытьем, да и повествование автора само по себе тоже. вся книга этим пронизана, это просто не реалистично. ну не добилась бы она ничего в "мужском мире", если бы тратила столько времени на рефлексию о том, как тяжело эту жизнь жить.
и еще озвучка такая, что гг как стервоза какая-то. явно перебор с агрессией в голосе, когда она по контексту явно устало или безразлично должна говорить. она ж не подросток, чтобы на всех орать 24/7. тем более с такими горячими наездами она бы не долго в полиции проработала. вот в сериале хорошо показан ее характер, а тут какой-то образ отталкивающий совсем получается. ну, в любом случае спасибо за озвучку.
а в остальном в принципе норм книга, и на детектив нормальный тянет.
и еще озвучка такая, что гг как стервоза какая-то. явно перебор с агрессией в голосе, когда она по контексту явно устало или безразлично должна говорить. она ж не подросток, чтобы на всех орать 24/7. тем более с такими горячими наездами она бы не долго в полиции проработала. вот в сериале хорошо показан ее характер, а тут какой-то образ отталкивающий совсем получается. ну, в любом случае спасибо за озвучку.
а в остальном в принципе норм книга, и на детектив нормальный тянет.
из оригинального цепляющего начала постепенно все больше превращается в аналог сотен таких же книг про подростков, с излишней драмой, излишними подробностями о давно заезженных "мечтах каждой девочки", о чем хорошо бы никто никогда не начинал писать, как по мне. чем ближе концу, тем меньше реализма. что в сюжете, что в диалогах, что в стиль перестает вписываться. и по сюжету все так безупречно совпадает, по типу бог из машины... в общем жаль, стилевая задумка была хороша, но ближе к середине уже нудновато, конец вообще дослушала уже для галочки. книга сама по себе ничего, особенно для этого стиля, даже в паре мест есть над чем подумать. но она больше для подростков или прям девочек-девочек, и на детектив не особо тянет. уже который раз ищу в разделе детективов что-то хоть немного посерьезнее, но все одно и то же попадается. может пора бы уже на сайте подразделы сделать с пометками типа помягче-потяжелее, попроще-посложнее, или детектив-детективная история-боевик с элементами детектива-чтиво для подростков с элементами детектива...
озвучка хорошая. может даже слишком хорошая - мягкий голос с правильными интонациями, иногда плохо вяжется с подростком, который всем вокруг показывает пальцы) и может стоило бы немного грубости и агрессии добавить в тембр голоса, хотя бы при озвучке быдла с алкашами. а то интонации меняются, а тембр все равно такой лайтовый остается, что опасные ситуации не кажутся опасными.
озвучка хорошая. может даже слишком хорошая - мягкий голос с правильными интонациями, иногда плохо вяжется с подростком, который всем вокруг показывает пальцы) и может стоило бы немного грубости и агрессии добавить в тембр голоса, хотя бы при озвучке быдла с алкашами. а то интонации меняются, а тембр все равно такой лайтовый остается, что опасные ситуации не кажутся опасными.
верно тут уже подметили про "женский" детектив. книги неплохие, но я на 5й книге цикла сдалась. не мое. слишком... лайтово что ли.
везде сравнения с мисс марпл, но я кроме временной линии и собственно детективности сходств не вижу. у агаты кристи загадки были поинтереснее. и гг у нее продуманы, а тут полного раскрытия персонажей нет, и образы при прослушивании не формируются. и отношения героев у агаты кристи более разнообразны, чем банальные ревность и любовь, на которых тут все по сути и строится. даже общество примитивных богатеев все же более сложное и многогранное, чем то, как их тут поголовно всех описывают.
агата кристи тоже не то чтобы моя любимица по стилю, но ее читать и слушать было интересно в основном. к тому же ее стоит послушать хотя бы потому, что она в своем стиле первооткрыватель. а тут... банальные и совсем слегка запутанные истории. нет серьезной интриги. просто слушаешь про кучу персонажей, кто что сказал и сделал. а потом истина как-то почти сама собой открывается без особых объяснений, как же именно эта чудесная мисс сильвер до этого дошла. если объяснения и есть, то они так себе. у агаты кристи гг доходила до разгадок за счет жизненного опыта. вспоминала схожие случаи. у ее чутья были причины. она разбиралась в людях. а тут бабка просто ходит вокруг и что-то делает.
в общем слегка перепиаренный поп-детектив с закосом под стиль агаты кристи. ну, кто любит легкие детективы, в которых все всегда заканчивается хорошо - вам понравится. повторюсь, книги в целом неплохие, не сказать, что поверхностные.
зачитали хорошо, спасибо. вас приятно слушать, и звук комфортно отстроен. котики на заднем плане тоже понравились)
везде сравнения с мисс марпл, но я кроме временной линии и собственно детективности сходств не вижу. у агаты кристи загадки были поинтереснее. и гг у нее продуманы, а тут полного раскрытия персонажей нет, и образы при прослушивании не формируются. и отношения героев у агаты кристи более разнообразны, чем банальные ревность и любовь, на которых тут все по сути и строится. даже общество примитивных богатеев все же более сложное и многогранное, чем то, как их тут поголовно всех описывают.
агата кристи тоже не то чтобы моя любимица по стилю, но ее читать и слушать было интересно в основном. к тому же ее стоит послушать хотя бы потому, что она в своем стиле первооткрыватель. а тут... банальные и совсем слегка запутанные истории. нет серьезной интриги. просто слушаешь про кучу персонажей, кто что сказал и сделал. а потом истина как-то почти сама собой открывается без особых объяснений, как же именно эта чудесная мисс сильвер до этого дошла. если объяснения и есть, то они так себе. у агаты кристи гг доходила до разгадок за счет жизненного опыта. вспоминала схожие случаи. у ее чутья были причины. она разбиралась в людях. а тут бабка просто ходит вокруг и что-то делает.
в общем слегка перепиаренный поп-детектив с закосом под стиль агаты кристи. ну, кто любит легкие детективы, в которых все всегда заканчивается хорошо - вам понравится. повторюсь, книги в целом неплохие, не сказать, что поверхностные.
зачитали хорошо, спасибо. вас приятно слушать, и звук комфортно отстроен. котики на заднем плане тоже понравились)
да нет, я ничего не перепутала. весь цикл прослушала вот так вот. катаясь на велике, работая, делая покупки. слушала, и читала что-то другое, с людьми общалась. сколько на что не отвлекайся - назад можно не перематывать. этот цикл можно слушать даже по 2 книги одновременно 
если вы тут увидели вопреки моим словам детектив - ну, я за вас очень рада, но значит реально хороших детективов вам еще не попадалось. хороший детектив строится по типу сложной мозаики, которую кто-то долго и упорно собирает из маленьких кусочков. в хорошем детективе гг думают много. и над хорошим детективом сам сидишь думаешь. а когда какая-то простая загадка сама собой предсказуемо открывается, и все носятся 90проц времени туда-сюда, пытаясь выжить - это не детектив, а беллетристика. как банальный боевик в кино.
и слушать это второй раз я точно не собираюсь. если вы восприняли книгу иначе, это не значит, что и я должна воспринять так же.
если вы тут увидели вопреки моим словам детектив - ну, я за вас очень рада, но значит реально хороших детективов вам еще не попадалось. хороший детектив строится по типу сложной мозаики, которую кто-то долго и упорно собирает из маленьких кусочков. в хорошем детективе гг думают много. и над хорошим детективом сам сидишь думаешь. а когда какая-то простая загадка сама собой предсказуемо открывается, и все носятся 90проц времени туда-сюда, пытаясь выжить - это не детектив, а беллетристика. как банальный боевик в кино.и слушать это второй раз я точно не собираюсь. если вы восприняли книгу иначе, это не значит, что и я должна воспринять так же.
какой-то примитивный детектив. больше на подростковый фанфик похоже. ну, для подросткового фанфика нормально.
концовку даже дослушивать не захотелось. все так притянуто. нет никакой изюминки, никакого смысла, никаких мотивов у людей, все какие-то картонные. и события... просто происходят.
не понимаю, зачем придумывать историю якобы в будущем, когда это абсолютно, ну вообще никак не влияет на сюжет и не добавляет атмосферы. только путает поначалу. книга звучит так же, как любой современный поверхностный детектив.
озвучка хорошая.
концовку даже дослушивать не захотелось. все так притянуто. нет никакой изюминки, никакого смысла, никаких мотивов у людей, все какие-то картонные. и события... просто происходят.
не понимаю, зачем придумывать историю якобы в будущем, когда это абсолютно, ну вообще никак не влияет на сюжет и не добавляет атмосферы. только путает поначалу. книга звучит так же, как любой современный поверхностный детектив.
озвучка хорошая.
это не детектив, а скорее история участника событий.
в принципе неплохо, довольно интересно, но ближе к концу вяло. поверхностно.
озвучка театральная, как раньше радиоспектакли были. хорошая, не монотонная.
по самой книге что не зашло.
во-первых, эти описания типа "дома возвышались на небе как трупные пятна" и подобное. местами вроде в тему, атмосферу типа нуар создает. но это больше подходит для поэзии, стихов. ладно еще когда как мысли человека так звучат, может человек такими фразами думает, и такое бывает, особенно у любителей стихов. но когда человек рассказывает на камеру о травмирующем опыте едва знакомому человеку, он точно не будет вдаваться в своем устном рассказе о том, как алел закат. вообще по всей книге этого очень много. кто такое не любит, кто любит сухие детективные загадки или триллеры - тем, наверное, не зайдет.
во-вторых, подача темы неравенства и подобного. да, такое в жизни встречается, и да, это неприятно. но подавать это не в виде сухих фактов и событий, а в виде нытья гг - раздражает. у стивена кинга, например, почти все книги имеют социальный контекст, но он так его подает, что далеко не все улавливают. люди видят просто события. он никогда не навязывал свое мнение (до последних лет). он пишет о людях и событиях, а выводы делаешь уже сам. этим его книги и хороши. главное - история. а тут мне как будто постоянно пытаются рассказать не детективную историю, а о социальных проблемах. если бы мне хотелось слушать о социальных проблемах, мне бы достаточно было послушать об этом в соответствующем разделе. намешивать социалку и политоту в книгу - это испортить книгу.
в-третьих. какая-то муторная концовка. не все понятно, что как раз стоило бы раскрыть. после прослушки ощущение, что услышал краем уха чужой разговор отрывками, а не полноценное произведение.
вообще вполне неплохо. местами затягивает нормально так. но переслушивать точно не буду.
спасибо за качественную озвучку со всеми частотными урезками, переходами. очень в тему оформлено.
в принципе неплохо, довольно интересно, но ближе к концу вяло. поверхностно.
озвучка театральная, как раньше радиоспектакли были. хорошая, не монотонная.
по самой книге что не зашло.
во-первых, эти описания типа "дома возвышались на небе как трупные пятна" и подобное. местами вроде в тему, атмосферу типа нуар создает. но это больше подходит для поэзии, стихов. ладно еще когда как мысли человека так звучат, может человек такими фразами думает, и такое бывает, особенно у любителей стихов. но когда человек рассказывает на камеру о травмирующем опыте едва знакомому человеку, он точно не будет вдаваться в своем устном рассказе о том, как алел закат. вообще по всей книге этого очень много. кто такое не любит, кто любит сухие детективные загадки или триллеры - тем, наверное, не зайдет.
во-вторых, подача темы неравенства и подобного. да, такое в жизни встречается, и да, это неприятно. но подавать это не в виде сухих фактов и событий, а в виде нытья гг - раздражает. у стивена кинга, например, почти все книги имеют социальный контекст, но он так его подает, что далеко не все улавливают. люди видят просто события. он никогда не навязывал свое мнение (до последних лет). он пишет о людях и событиях, а выводы делаешь уже сам. этим его книги и хороши. главное - история. а тут мне как будто постоянно пытаются рассказать не детективную историю, а о социальных проблемах. если бы мне хотелось слушать о социальных проблемах, мне бы достаточно было послушать об этом в соответствующем разделе. намешивать социалку и политоту в книгу - это испортить книгу.
в-третьих. какая-то муторная концовка. не все понятно, что как раз стоило бы раскрыть. после прослушки ощущение, что услышал краем уха чужой разговор отрывками, а не полноценное произведение.
вообще вполне неплохо. местами затягивает нормально так. но переслушивать точно не буду.
спасибо за качественную озвучку со всеми частотными урезками, переходами. очень в тему оформлено.
ну как пример с яблоком - тут вообще совершенно другой смысл был про яблоко, насколько я помню. якобы это плод мудрости, и люди типа не должны были пытаться сами стать мудрыми и учиться разбираться в том, что хорошо, а что плохо, а должны были на создателя полагаться и слепо верить в его наставления. что само по себе тупо и нелогично по нескольким причинам.
для чего создавать людей любопытными и запрещать им искать знания? чтобы помучать? типа вы должны любить меня и отвергать свою природу, которую я же в вас и вложил? зачем вообще эту яблоню сажать было там, чтобы потроллить адама с евой? как подсовывать шоколадку человеку на диете. кто так делать будет? к чему все эти проверки и требования? садизм какой-то.
вообще вся эта книга - это вот такие вот истории. бог в ней выглядит тем еще злобным неадекватом. и все эти истории пропитаны несправедливым наказанием, требованием и страхом. одна только история про египет чего стоит. бог использовал пророка, чтобы устроить геноцид. где тут философия?
все это очень злобные истории. мне было неприятно их слушать. и нет тут никакой философии. и бог тут похлеще дьявола вещи вытворяет. и, честно, мне было бы противно такому богу подчиняться. нельзя создавать расу самостоятельных существ и заставлять их подчиняться только для того, чтобы тешить свое самолюбие. и ненормально пытаться понять и полюбить такого бога, который описан в библии.
большинство верующих не особо в истоки веры углубляются и представляют себе веру как что-то светлое, как заботу, обещания и тд. но истории в библии абсолютно другие. я думаю, если бы верующие люди реально вникали в вопрос, то у многих религия вызвала бы отвращение. религия и вера вообще очень сильно отличаются. против веры вообще ничего не имею. все во что-то верят, потому что мы слишком много чего не знаем, а не знать тяжело. но вера не должна основываться на такой бессмысленной жести. сколько там не ищи философии - ее там нет.
для чего создавать людей любопытными и запрещать им искать знания? чтобы помучать? типа вы должны любить меня и отвергать свою природу, которую я же в вас и вложил? зачем вообще эту яблоню сажать было там, чтобы потроллить адама с евой? как подсовывать шоколадку человеку на диете. кто так делать будет? к чему все эти проверки и требования? садизм какой-то.
вообще вся эта книга - это вот такие вот истории. бог в ней выглядит тем еще злобным неадекватом. и все эти истории пропитаны несправедливым наказанием, требованием и страхом. одна только история про египет чего стоит. бог использовал пророка, чтобы устроить геноцид. где тут философия?
все это очень злобные истории. мне было неприятно их слушать. и нет тут никакой философии. и бог тут похлеще дьявола вещи вытворяет. и, честно, мне было бы противно такому богу подчиняться. нельзя создавать расу самостоятельных существ и заставлять их подчиняться только для того, чтобы тешить свое самолюбие. и ненормально пытаться понять и полюбить такого бога, который описан в библии.
большинство верующих не особо в истоки веры углубляются и представляют себе веру как что-то светлое, как заботу, обещания и тд. но истории в библии абсолютно другие. я думаю, если бы верующие люди реально вникали в вопрос, то у многих религия вызвала бы отвращение. религия и вера вообще очень сильно отличаются. против веры вообще ничего не имею. все во что-то верят, потому что мы слишком много чего не знаем, а не знать тяжело. но вера не должна основываться на такой бессмысленной жести. сколько там не ищи философии - ее там нет.
и сама книга написана явно новичком, к тому же молодым - чувствуется юношеский максимализм про отношения полов и подобное. только молодые об этом в книгах пытаются упоминать постоянно, а зрелые авторы просто историю пишут как есть, кто что сказал, кто что сделал.
тут вот прям буквально все время разговоры типа - нууу жители маленьких населенных пунктов защищают свою общииину... нууу, так повелось. стивен кинг вон бурю столетия писал про жизнь на отшибе, там читатель сам понимал по ходу истории, что она не такая, как в городе. короче есть разница, когда ты сам вникаешь, или когда тебе пытаются образ силой в голову запихнуть. вот в тему злосчастной психологии, восприятие чего-то нового всегда сильнее, когда он изнутри идет, а не извне. это даже не психолог обычно знает. читатель сам должен доходить до идеи автора. а молодые авторы редко это понимают. и при этом так часто пишут про психологию. иронично. тут как раз такой пример.
вроде как в целом не так уж плохо, а вроде как похоже на то, что написали в стол. неоднозначное впечатление. у автора есть потенциал, но искушенным книголюбам (особенно по детективам) вряд ли зайдет. я прослушала в пол уха, не зацепило. тем более что от триллера ожидаешь хотя бы яркой жести - тут даже жесть какая-то не цепляющая.
прочтение хорошее.