Очень милое начало. Чтец объявляет: Фёдор МихаЛЫЧ Достоевский.... Не МихаЙЛОВИЧ, а именно МихаЛЫЧ... Очень мило. Оно того стоит несколько раз прослушать.... Настроение поднял на вечер...Спасибо СерЕГА.

Сказал бы князь "выходи замуж за Гаврилу Иволгина" может и жива была бы Настасья...

Написано хорошо, литературно, образно. Слушается интересно, сюжет не буксует. Но вот только.... Плавать в ледяной воде в зимней одежде... Даже не плавать а устраивать заплывы... Как-то не верится...

Очень интересно. Но эту книгу надо читать глазами. Плотный поток, надо подумать, пожевать, перечитать абзац... По поводу начитки можно только сказать:"не стреляйте в пианиста...".

Очень примитивно, тема не раскрыта.

Построение предложений в этом произведении сродни оному у Кафки в "Замке". Структура повествования более сложная, гораздо более широкая, чем в других произведениях Федора Михайловича, и, соответственно, гораздо образнее. Это как бы обусловлено речью подростка, чуть многословнее и даже как-то трёх или даже более мерно... Автор просто вышивает. Достоевский гений! Все на колени перед ним!

Отношение к России и сейчас как тогда... "Как если на постоялом дворе, перед тем как уехать". Очень современно. То что это не изменилось даже как-то обнадёживает. Наверное свободное общение и думание на русском языке выстраивает наш менталитет и защищает от вне и всякого... И ещё обращает в своего всякого, кто говорит на русском без акцента...

Диктор смешно воспроизводит английскую речь. Наверное в школе уроки иностранного пропускала.

Начало какое-то вычурное. Губки, пальчик, лиловые шторы, главный герой либо хмурится, либо вздрагивает... Потом вроде меньше патоки. Интересно, в особенности быт, который более заметен чем у крупных классиков. Видимо персонажи чуть прозрачнее и более плоские= не закрывают бытовуху. Интрига есть, но все прерывается.... Зачем публиковать было недописанное? Не такой уж и перл. Не Замок Франца К. прямо скажем...

Вы правы. В коротком рассказе отразилась вся жизнь автора, которому, наверное бабы не давали. Поэтому каждый второй сюжет о том, как главного героя осаждают женщины, а он им нехотя и снисходительно присовывает.

Достоевский описал свои переживания, будучи приговоренным к смерти, отношение к православию и католицизму, мнение о воспитании детей. Вы найдете в его произведениях много светлого и хорошего. Если будете внимательны.

Все жалкие комменты здесь только за диктора. Никто не пишет за произведение... Проверьте, я не прав? Это потому что содержания то и нет. Все надуманно, притянуто и настолько плоско, что не верится, что это Достоевский. Удалите пожалуйста УиО из мировой литературы, у кого есть такая возможность... Все равно Федор Михайлович великий писатель. Всем читать Идиота и ПиН, на колени перед гением!

Рассказ не дослушал, но вот что интересно. ТВ настолько привычно, что никто не замечает его мистической сути. Через одно и тоже сечение экрана к нам приходят образы покойников (Чаплин, Элвис, Андрей Миронов и пр.) и образы современников. Но откуда мы знаем что последние живы или находятся с нами в одном времени или мире? Мы знаем, вернее нам сообщают об этом из других СМИ. Но это не есть доказательство. Экран ТВ - это окошко или, скорее, люк в нечто потустороннее. Джон Бойнтон несомненно это почувствовал.

Что интересно, большинству слушателей близок по социуму единственный герой. Наемный работник, 5/7 8.00-17.00, средний класс, так сказать. Ганя Иволгин, второстепенный персонаж. Основная же плеяда действующих лиц проводит время в праздности и есть ещё пара бизнесменов. Наемные работники не были интересны Михалычу, наверное потому, что там было не нарыть духовных поисков. Максимум - это потуги попасть на уровень повыше. Духовность же современного офисного планктона - это слушать про господ аудиокнижки и ещё хвалить в комментах, в основном за начитку, типа прислуга сидит в людской и трендит. Ну да ладно, давайте дальше слушать про господ, это интереснее чем жизнь челяди.

В исполнении Клюквина получается Пелевин. Жаль, что нет более нейтрального озвучивания... Придется читать глазами.

Это точно Достоевский))? "Герцен уже родился эмигрантом... Эмигранты которые никогда не выезжали..."ха ха. Если бы не знал, подумал бы что это Пелевин... Для меня лучшее что есть у Федора Михайловича, это дневник, монологи Мышкина и Свидригайлова, 3 диалога Порфирия и Родиона. Достоевский вечен и непревзойден. На колени перед гением!

Да, Юлия, полностью согласен. Перебор с обличительностью и сарказмом, в общем гоголевщина какая-то... А в конце, к тому же, все ещё и погибнут. Но это было, видимо, востребовано пиплами, платили, наверное, постранично. Вот Михалыч и старался . Все равно он великий. На колени перед гением!

Нет, это невозможно слушать. Я сломался на том как Достоевский, чай не пил в училище. Богатые пили, а он не пил, тут же Шиллер, просьбы к отцу и смерь последнего, раскаяние и невозможность покаяния... Все это в течение минуты... Гражданин Селезнев, что вы несёте? Это безмозглый словесный понос какой-то. Выпейте пожалуйста противодиарейное, посыпьте голову пеплом и перестаньте писать ахинею.

Книга и прочтение дают, к сожалению, искаженный образ Федора Михайловича. Чего стоит например фраза "в конце жизни Достоевский умолял своих биографов...". Лживая, глупая, даже глупопаточноэмоциональная. Вкупе с захлебывающимся от желания, видимо, быть быть выразительным, чтением эта книга и, в особенности аудиокнига, приводят нас не к тому Достоевскому. Не к настоящему холоднорассудочному, аскетичному и сдержанному Федору Михайловичу. Граждане Селезнев и Радциг, не сметь халтурить! На колени перед гением!

В начале начитки перебор с интонацией сарказма или юмора, автору совершенно не свойственных. Это покоробило и я начал читать книгу. Ни малейшего налета водевильности. В середине книги понимаешь, что не Петр Иванович, как в начале, и не Иван Ильич главные герои произведения, а Смерть, причем с большой буквы С. Чувство при чтении - это ужас, даже леденящий кровь ужас... Настолько торкнуло, что вернулся к прослушиванию в надежде вернуть то ощущение, которое было, когда начал слушать... Перед сном лучше не читать...