Рассказ не дослушал, но вот что интересно. ТВ настолько привычно, что никто не замечает его мистической сути. Через одно и тоже сечение экрана к нам приходят образы покойников (Чаплин, Элвис, Андрей Миронов и пр.) и образы современников. Но откуда мы знаем что последние живы или находятся с нами в одном времени или мире? Мы знаем, вернее нам сообщают об этом из других СМИ. Но это не есть доказательство. Экран ТВ - это окошко или, скорее, люк в нечто потустороннее. Джон Бойнтон несомненно это почувствовал.

Что интересно, большинству слушателей близок по социуму единственный герой. Наемный работник, 5/7 8.00-17.00, средний класс, так сказать. Ганя Иволгин, второстепенный персонаж. Основная же плеяда действующих лиц проводит время в праздности и есть ещё пара бизнесменов. Наемные работники не были интересны Михалычу, наверное потому, что там было не нарыть духовных поисков. Максимум - это потуги попасть на уровень повыше. Духовность же современного офисного планктона - это слушать про господ аудиокнижки и ещё хвалить в комментах, в основном за начитку, типа прислуга сидит в людской и трендит. Ну да ладно, давайте дальше слушать про господ, это интереснее чем жизнь челяди.

В исполнении Клюквина получается Пелевин. Жаль, что нет более нейтрального озвучивания... Придется читать глазами.

Это точно Достоевский))? "Герцен уже родился эмигрантом... Эмигранты которые никогда не выезжали..."ха ха. Если бы не знал, подумал бы что это Пелевин... Для меня лучшее что есть у Федора Михайловича, это дневник, монологи Мышкина и Свидригайлова, 3 диалога Порфирия и Родиона. Достоевский вечен и непревзойден. На колени перед гением!

Да, Юлия, полностью согласен. Перебор с обличительностью и сарказмом, в общем гоголевщина какая-то... А в конце, к тому же, все ещё и погибнут. Но это было, видимо, востребовано пиплами, платили, наверное, постранично. Вот Михалыч и старался . Все равно он великий. На колени перед гением!

Нет, это невозможно слушать. Я сломался на том как Достоевский, чай не пил в училище. Богатые пили, а он не пил, тут же Шиллер, просьбы к отцу и смерь последнего, раскаяние и невозможность покаяния... Все это в течение минуты... Гражданин Селезнев, что вы несёте? Это безмозглый словесный понос какой-то. Выпейте пожалуйста противодиарейное, посыпьте голову пеплом и перестаньте писать ахинею.

Книга и прочтение дают, к сожалению, искаженный образ Федора Михайловича. Чего стоит например фраза "в конце жизни Достоевский умолял своих биографов...". Лживая, глупая, даже глупопаточноэмоциональная. Вкупе с захлебывающимся от желания, видимо, быть быть выразительным, чтением эта книга и, в особенности аудиокнига, приводят нас не к тому Достоевскому. Не к настоящему холоднорассудочному, аскетичному и сдержанному Федору Михайловичу. Граждане Селезнев и Радциг, не сметь халтурить! На колени перед гением!

В начале начитки перебор с интонацией сарказма или юмора, автору совершенно не свойственных. Это покоробило и я начал читать книгу. Ни малейшего налета водевильности. В середине книги понимаешь, что не Петр Иванович, как в начале, и не Иван Ильич главные герои произведения, а Смерть, причем с большой буквы С. Чувство при чтении - это ужас, даже леденящий кровь ужас... Настолько торкнуло, что вернулся к прослушиванию в надежде вернуть то ощущение, которое было, когда начал слушать... Перед сном лучше не читать...

Полность согласен по Анне. Праздная, никчемная, как, наверное, большинство дам высшего света, и, к тому же сидящая на морфине (три раза об этом упоминается). Работала бы с девяти до шести пять в дней в неделю, была одним только выходным рада! Детей бы шла учить, грамотная же была. Волосы на ушах у мужа ей не нравятся, так Каренину некогда о ерунде думать, он делом занят. Серьезно! В отличие от некоторых... Взяла бы ножницы и постригла мужчины уши! Одно хорошо, 1917 год освободил прекрасный пол, да чё там говорить, всех освободил от необходимости, вследствие тунеядства, бросаться под трамваи. Каренину респект! Seriously.

Великий гений открылся с неожиданной стороны. Он хорош и в этом, более достойном Чехова или Зощенко, плотском, так сказать, сюжете. Но это все не то, не для Федора Михайловича... наверное это была проба пера. Небольшая разминка перед восхождением в монологах Мышкина или Свидригайлова. Надо цветы на кладбище в Александро Невскую лавру отнести, поблагодарить за подаренную возможность лучше понять себя и во вне что-то...

Хочется слушать, ни на что не отвлекаясь. В 1980г Александр Орлов сделал телепостановку, в которой через музыку Эдуарда Артемьева, работу художника и оператора градус таинственности был поднят гораздо более. Любимый фильм со времён детства. Великие мастера Юрский, Терехова, Гафт, Плятт. https://youtu.be/oQO7fh9_3As

Насчёт надуманности темы Евангелия под подушкой признаю, что неправ. Вечная книга, подаренная женой декабриста закованому в кандалы Федору Михайловичу перед этапом, помогла ему выжить и не сойти с ума на каторге. По Евангелию Федор Михайлович научил читать одного из каторжных. Автор побывал на собственном расстреле, стоял на краю и смотрел в бездну, провел 4 года в кандалах и 4 года солдатом... Поэтому, что касается Евангелия или описания последних минут приговоренного к смерти это слова очевидца... Все творчество Достоевского это бесконечно из ряда вон по отношению ко всему остальному.

Интересно, но дальше начала эксперимента с человеком лучше не слушать. Спать крепче будете.

Насчёт "постебаться", в предыдущем комментарии я погорячился. Тому причиной юмористическая интонация чтеца, на фоне бедствия крестьян вряд-ли уместная. За народ все равно обидно. Для главного героя и, возможно, автора тема голода - это лишь повод и надуманная причина наладить запутанные отношения с молодой женой. Некому чаяния народа выразить. Тургеневу тоже не до этого было, он все в Баден уезжал....

Хм...уникальная в своем замысле?... Знать бы ещё в чем был замысел. Кто-то скажет что это психологический детектив, другой считает что автор показал будущего революционера, а Федора Михайловича мы про замысел уже не спросим. Меня захватывают диалоги Порфирия и Родиона, монологи Свидригайлова и я пропускаю все что связано с погибшим чиновником и всем его семейством. После признания Раскольникова произведение вообще не заходит. Особенно финал. Это как во многих американских триллерах, напряжение все нарастает и нарастает а потом бац и финал никакой... Уникальность произведений Достоевского, наверное, обусловлена талантом автора и тем, через что ему пришлось пройти. Одаренный и страстный человек, которого приговаривали к смерти, должен был заглянуть по ту сторону... Пожалуй в этом несомненная уникальность. Другого такого примера не знаю.

Рассказ "Жена". Крестьяне голодают, болеют и мрут. Народное горе используется для постебаться. Интеллигенция валяет дурака. Автор все это описывает, получает всемирную известность, покупает дом в Ялте и повисает портретом в кабинете литературы. Как то это все жалко выглядит... Прав был Ленин назвав интеллигенцию ...

Один, в 90х ставший относительно известным, писатель изрёк примерно следующее. Мол, можно завидовать Толстому или Достоевскому, но похожим хочется быть только на Чехова. Так вот, в отличие от графа или Михалыча, личность Чехова, в его произведениях, никак не просматривается. Основное качество автора, которое приходит в голову, это скромность. Причем та, которая украшает, когда нет других достоинств = серость. Вообще личность автора какая-то никакая. Извините...

Какое сильное произведение! Финал, наверное начиная с загадочного старика без имени на пароме, затем встреча со стариком в тюрьме и чтение глав из Матфея это просто музыкальное крещендо. Старик это наверное глас божий или пророк.... "ну что , видел как антихрист людьми вшей кормит?"....Это из ряда вон Карениной, Войны и Мира СОВЕРШЕННО отличное от них и потрясающее произведение.

Олег Куваев, к сожалению прожил всего 40 лет. Это вследствие длительной работы, физических и психоэмоциональных нагрузках в суровых условиях крайнего Севера. Повествование очень содержательное, интересное и образное. Автор характеризует требуемые для работы геологом качества, это спокойствие, чувство юмора и сознание собственного долга. Наверное ещё скромность. Нигде в повести Олег Михайлович не выпячивает свою личность. Это правильная книга. Ее надо включить в школьную программу, для того чтобы изнеженные и капризные поколения сейчас, поняли, что то чем они пользуются уже готовым было заработано здоровьем и тяжёлой работой Советских людей. Уважаемые слушатели почитайте пожалуйста биографию автора, Олега Михайловича Куваева, расскажите о нем своим детям. Это должно остаться в памяти. На таких людях мир держится и мы им право же обязаны.

Водомер скользил по воде как Христос?..... Дальше можно не слушать.