Полность согласен по Анне. Праздная, никчемная, как, наверное, большинство дам высшего света, и, к тому же сидящая на морфине (три раза об этом упоминается). Работала бы с девяти до шести пять в дней в неделю, была одним только выходным рада! Детей бы шла учить, грамотная же была. Волосы на ушах у мужа ей не нравятся, так Каренину некогда о ерунде думать, он делом занят. Серьезно! В отличие от некоторых... Взяла бы ножницы и постригла мужчины уши! Одно хорошо, 1917 год освободил прекрасный пол, да чё там говорить, всех освободил от необходимости, вследствие тунеядства, бросаться под трамваи. Каренину респект! Seriously.

Великий гений открылся с неожиданной стороны. Он хорош и в этом, более достойном Чехова или Зощенко, плотском, так сказать, сюжете. Но это все не то, не для Федора Михайловича... наверное это была проба пера. Небольшая разминка перед восхождением в монологах Мышкина или Свидригайлова. Надо цветы на кладбище в Александро Невскую лавру отнести, поблагодарить за подаренную возможность лучше понять себя и во вне что-то...

Хочется слушать, ни на что не отвлекаясь. В 1980г Александр Орлов сделал телепостановку, в которой через музыку Эдуарда Артемьева, работу художника и оператора градус таинственности был поднят гораздо более. Любимый фильм со времён детства. Великие мастера Юрский, Терехова, Гафт, Плятт. https://youtu.be/oQO7fh9_3As

Насчёт надуманности темы Евангелия под подушкой признаю, что неправ. Вечная книга, подаренная женой декабриста закованому в кандалы Федору Михайловичу перед этапом, помогла ему выжить и не сойти с ума на каторге. По Евангелию Федор Михайлович научил читать одного из каторжных. Автор побывал на собственном расстреле, стоял на краю и смотрел в бездну, провел 4 года в кандалах и 4 года солдатом... Поэтому, что касается Евангелия или описания последних минут приговоренного к смерти это слова очевидца... Все творчество Достоевского это бесконечно из ряда вон по отношению ко всему остальному.

Интересно, но дальше начала эксперимента с человеком лучше не слушать. Спать крепче будете.

Насчёт "постебаться", в предыдущем комментарии я погорячился. Тому причиной юмористическая интонация чтеца, на фоне бедствия крестьян вряд-ли уместная. За народ все равно обидно. Для главного героя и, возможно, автора тема голода - это лишь повод и надуманная причина наладить запутанные отношения с молодой женой. Некому чаяния народа выразить. Тургеневу тоже не до этого было, он все в Баден уезжал....

Хм...уникальная в своем замысле?... Знать бы ещё в чем был замысел. Кто-то скажет что это психологический детектив, другой считает что автор показал будущего революционера, а Федора Михайловича мы про замысел уже не спросим. Меня захватывают диалоги Порфирия и Родиона, монологи Свидригайлова и я пропускаю все что связано с погибшим чиновником и всем его семейством. После признания Раскольникова произведение вообще не заходит. Особенно финал. Это как во многих американских триллерах, напряжение все нарастает и нарастает а потом бац и финал никакой... Уникальность произведений Достоевского, наверное, обусловлена талантом автора и тем, через что ему пришлось пройти. Одаренный и страстный человек, которого приговаривали к смерти, должен был заглянуть по ту сторону... Пожалуй в этом несомненная уникальность. Другого такого примера не знаю.

Рассказ "Жена". Крестьяне голодают, болеют и мрут. Народное горе используется для постебаться. Интеллигенция валяет дурака. Автор все это описывает, получает всемирную известность, покупает дом в Ялте и повисает портретом в кабинете литературы. Как то это все жалко выглядит... Прав был Ленин назвав интеллигенцию ...

Один, в 90х ставший относительно известным, писатель изрёк примерно следующее. Мол, можно завидовать Толстому или Достоевскому, но похожим хочется быть только на Чехова. Так вот, в отличие от графа или Михалыча, личность Чехова, в его произведениях, никак не просматривается. Основное качество автора, которое приходит в голову, это скромность. Причем та, которая украшает, когда нет других достоинств = серость. Вообще личность автора какая-то никакая. Извините...

Какое сильное произведение! Финал, наверное начиная с загадочного старика без имени на пароме, затем встреча со стариком в тюрьме и чтение глав из Матфея это просто музыкальное крещендо. Старик это наверное глас божий или пророк.... "ну что , видел как антихрист людьми вшей кормит?"....Это из ряда вон Карениной, Войны и Мира СОВЕРШЕННО отличное от них и потрясающее произведение.

Олег Куваев, к сожалению прожил всего 40 лет. Это вследствие длительной работы, физических и психоэмоциональных нагрузках в суровых условиях крайнего Севера. Повествование очень содержательное, интересное и образное. Автор характеризует требуемые для работы геологом качества, это спокойствие, чувство юмора и сознание собственного долга. Наверное ещё скромность. Нигде в повести Олег Михайлович не выпячивает свою личность. Это правильная книга. Ее надо включить в школьную программу, для того чтобы изнеженные и капризные поколения сейчас, поняли, что то чем они пользуются уже готовым было заработано здоровьем и тяжёлой работой Советских людей. Уважаемые слушатели почитайте пожалуйста биографию автора, Олега Михайловича Куваева, расскажите о нем своим детям. Это должно остаться в памяти. На таких людях мир держится и мы им право же обязаны.

Водомер скользил по воде как Христос?..... Дальше можно не слушать.

Автор осуждает за якобы примитив Достоевского, поскольку у того герои всегда перед тем как сказать краснеют или бледнеют. А в следующей главе хвалит Толстого за зелёную траву, синее небо и пр. Эти лекции рассчитаны на то, чтобы заполнить, все равно чем, академическое время и чтобы, ещё менее знакомая, чем автор, с русской литературой, администрация колледжа не выгнала гражданина Набокова на улицу.

Эти лекции рассчитаны на незнакомых с русской литературой. Если вы будете слушать внимательно, то поймёте, что автор и и с предметом плохо знаком. Посему уровень лекций находится где-то между поверхностным анализом и откровенной брехней. Пример поверхностного: у Толстого Болконские и Волконские а у Достоевского герои с некрасивыми фамилиями... У героев Достоевского 4 случая эпилепсии и 3 психоневротики... Какой анализ! Пример незнания предмета: герои Достоевского не развиваются. А Раскольников от топора до Евангелия? А Алеша Карамазов от монашества до растриги? Толстой ушел пешком в монастырь и по дороге умер!!! Где автор преподавал, в ПТУ?

--

Полностью согласен. Руки прочь от Михалыча, на колени перед гением!

В.Набоков забрался в вычурные и псевдовысокие умствования , встав на табуретки пошлого понимания брака как источника счастья, а восхищения, как высшей оценки литературного творчества и пр. Потомок тюремщика признает что у каторжных могут быть крупицы человечности... Какая щедрость! Не удивительно что эти самые каторжные поставили все это поколение к стенке. Меньше надо было думать про бабочек и фантазировать на тему совращения малолетних пока повидло в особняках кушали.
--
Отправлено из Mail.ru для Android

Гильермо и Чак заслуживают большего, чем комментарии в две строки. Написано добросовестно, слушать интересно, Сюжет динамичный, нигде не провисает. Несмотря на все страсти-мордасти нет впечатления что это страшилка, но произведение от этого не теряет. Слушаю и смотрю сериал, один лучше другого. Для меня это приятный сюрприз, не ожидал что так зацепит. Особенно радует, что это долгая повесть, захватывающее слушание на много часов. Монстры с арбалетами везут латиноса куда-то... Интрига .... Гильермо и Чак вышивают сюжетные кружева. Гарри читает превосходно. Спасибо Гарри!

Кто идеальный? Лебедев или м.б. генерал Иволгин?

За религию очень тонко. Если Лев Николаевич искал свой путь, писал Евангелие (это ли не гордыня?), толи сам отпадал, толи его отлучали... То уж герой далеко графа превзошел, шел в Оптину Пустынь, а попал в секретную синагогу под Ватиканом... Тема для диссертации о мировой религии...

Досталось и Толстому и Достоевскому... Жаль что все комментарии только об озвучке. А произведение весьма изрядное для Пелевина или группы авторов, которые пишут под якобы существующего Пелевина. Очень похоже на составную щуку. Но в этот раз, чего не могу сказать оСмотрителе и Айфаке, щука получилась изрядная. Первое, сама личность графа настолько противоречивая, что сделать из титана мыслителя знатока боевых искусств.... Незнас ... Ха ха.... Достоевский в окопе... Всем досталось. Блестящее решение авторов. Второе - коммерциализация творчества, когда "произведение" продается как наиболее востребованный рынком текст. Наверное актуально так же, как и силовые и либеральные ... Это было третье.... Есть ещё и четвертое и пятое. Но предоставляю их развернуть слушателям. Правда, хватит уже Алевтину хвалить. Напишите чего за произведение, которому ставлю наивысшую оценку!