Ага, и все без конца(

Не каждый автор женщина пишет женское фэнтези. Да, чаще всего именно женщины пишут ЖФ, и оно соответствует - розовое/ сопливое/ бредовое/ няшное/ милое/сладкое, нужное подчеркнуть. Но бывают и исключения из правил - у Гончаровой, У Лисиной, Ле Гуин, Семёнова, Мэри Стюарт и ещё ряд дам, проявивших себя в фэнтези, но не в ЖФ.

Ахаха))) сладкое женское фэнтези, это как сладкая сладость. Мне кажется, что ЖФ, уже по умолчанию сладкое.

Странное, надо заметить впечатление. Удивил рассказ тем, что это Грин, тут вы правы. Написано сильно и интересно, очень красивые сравнения, динамичный сюжет. Тема, думаю, на момент написания была не избита. Но лет десять назад лично мне, зашёл бы лучше. Психические расстройства и бред преследования гг, эта его барышня-кукла, и противостояние, противопоставление живого и мертвого, машин и людей. Все это найдет отклик скорее у подростковой оудитории. Ну может чуть старше. Неоднозначное у мну впечатление - и "круто", и "не моё", и "это Грин?!"

Боинская не смогла это прочесть. Пошла искать самца))))

Сильная подборка! Как и прочие из списка. Рассказы невероятные. Мне только один не понравился, "Сон"Владимира Сорокина - чушь, какая-то. Хорошо, что в сборнике он не последний, а то все впечатление мог испортить. Каждое погружение на глубину радует, даёт почву для размышлений, поднимает настроение. Прочтение каждой истории потрясающее.

Елена восхитительна, как всегда. А книгу не смогла дослушать, и наверное не смогу. Как Лисина может быть автором данной дилогии и циклов про Артура и Мэтра? Это разные весовые категории.

Леди-призрак - неплохой женский фэнтези-роман, есть рояли и шаблоны, но есть и оригинальные решения, неплохой юмор. Но как же меня бесит главный герой - своим несоответствием занимаемой должности, неадекватным поведением, соплежуйством, психической нестабильностью, много ещё чем. Ну нафига, домашней девочке из другого мира этот немолодой неадекват сидящий на стимуляторах, живущий на рабочем месте и постоянно на нее орущий? Может автор все это обьяснит, где-то в конце книги, но я бы его взорвала к ... Богам. Есть чем, и даже можно отмазаться, если что.

Остановилась на 10 главе второго тома. Даже Елена не спасла.

Жили-были, умерли-бумерли...

Мне вот не смешно было. Я читала как-то в электронке. Мне книга показалась сырой, и похожей на бредовый сон, который сложно отнести к конкретному жанру. Знаете, бывают такие сны - куда-то от кого-то бежишь, преследователь меняет облик, но его узнаешь всегда. Места тоже изменчивы,
Иногда ужасны иногда как райские сады. После пробуждения все смешивается, и какие-то фрагменты вылетают из памяти. Остаётся странный осадок из ощущений и особо ярких картинок. И вот мне кажется, что Никольская записывала такой вот мутный сон или сны. После ее книги тоже послевкусие. Читать можно, но работа явно ранняя, из "непонятого".

Там в самом конце все откроется)))). Телохранитель, енто.

Мне вот, честно говоря, надоела история про Тими. Все эти нудные подростковые метания - два или один? Люблю, не люблю? Хочу, не хочу? Я крута, или унылое говно? Герцогиня или маг?
Обнять и плакать. ( Я понимаю, что для подростков это норм, но 4 книги и конца и края не видать!) Может и автору надоело?)))) Или настроение не зашло? А "драконья доля", как отдельная история про девушку, простую селянку, с долей драконьей крови, про ее жизнь, которая как бурная река, прибивала ее к разным берегам и людям. Как она тупила и глупила, как училась и влюблялась, сражалась за жизнь свою и чужую. Как нашла свою судьбу и осуществила тайную мечту. Хорошая сказка про хорошую девушку.

Все будет, не переживайте))) все со всеми встретятся, объяснятся и поженятся. Это же Завойчинская. У неё сюжеты не провисают.
Вот вам мои мысли про данное произведение. Гг, Вика - странная. Где-то не очень умная, наивная, такое. В тексте слишком много бытовых скучностей ( описание интерьеров, как журнал "салон" в озвучке; описание нарядов, повтор мыслей, диалогов, перемещений). Если это все прополоть, думаю будет на том меньше. И лучше в разы. Сюжет типичный для Завойчинской. В первом томе неудачная влюбленность, разочарование, самобичевание. В следующих частях правильная влюбленность, исцеление душевных травм гг. И все это на фоне лёгкой фэнтезюхи и приключений. А потом - в долго и счастливо. В эпилоге, дети с волосами цвета мамы, глазами как у папы, или наоборот. Сцен 18+ нет. Юмор приятный.

Ок. Я почитаю, не знакома с этим его рассказом. И даже отпишусь. Но объясните почему такой странный совет?

И постер, и текст мне нравится. Я пока на 5 главе, но мне кажется, произведение достойное. Даже не верится, что написал тот же автор что и историю про Глухова. Я не говорю, что Глухов плох, он просто другой. Этот текст глубже, что-ли.

Да, тут совпал голос Буртовой с характером гг. Впервые слушаю озвучку Арфы и не кажется, что у меня случился эмоциональный передоз. Согласна, что логикой в отношении к окружающим у гг и не пахнет. Но флер, у произведения приятный. Присутствует такое лирическое настроение, поэтические образы, светлая грусть и сплин, все в духе Тур. Неплохой автор, но не мой.

Неожиданная подлость от автора - разбить последнюю историю на две части. Но все же текст мне понравился. Настораживает возможность личных отношений героя. Надеюсь, что обойдется.
По душе мне то, как растет Артур, как личность и как маг. Познает мир с каждой историей все глубже и понимает больше, ищет свое место в нем. Как обрастает связями и отношениями. Хотя и смущает, что автор утверждает - в темных магах темная сторона вымораживает человеческое. Но на деле я вижу, что темные такие же человеки как и светлые.
Жду последней части с нетерпением. Советую к прочтению любителям дарк-фэнтези, детектива.
Голос Дмитрия идеально подходит атмосфере мира созданного Александрой и главному герою. А эти фортепианные арпеджио между главами - как душу погладили)))))

Я дослушала. Могу добавить, что у Ирины режет слух буква "Г" в слове "маг", особенно. Такая, иногда, очень украинская буква "Г" у неё выходит, а иногда, "Г" почти "Х". Но почему-то не "ШО", а "ЧТО". Загадка)))

Мне понравилась книга. Для тех, кто хатит логики - это комедия положений, тут она своя, логика. И для своего жанра произведение на хорошем уровне. Если отдельно взглянуть на гг, и разобрать подробно каждую ситуацию произошедшую с ней - она действует согласно своей логике, справедливости и нетуре, женской. Ведьма не глупая, не истеричка, не стерва. Да, она далека от армии, дисциплины, воинской иерархии, не знает что такое субординация. Но я много знаю женщин бесконечно далёких от армии или выросших в других замкнутых социальных мирках. И мы, женщины (и не только), попадая в незнакомую среду и обстоятельства порой чудим и похлеще.
В книге приятная любовная линия, есть действительно смешные моменты, приключения, приятные главные герои, динамичный сюжет. Есть несколько вопросов, оставшихся без ответа - почему у капитана, такое неприятное прозвище? Что там с памятью у того же капитана? И судьба сестры, провисла. Думаю, затравки на вторую часть. Но это только мое вчепятление.
Спасибо и автору, чтеце и админам.

Мдааа... Суровое для мозга чтиво. 17летняя селянка, которая читать толком не умеет. И ее мерзкая семейка. Герой -аристократ, учёный, чернокнижник. Какие между ними возможны отношения окромя возвратно-поступательных движений. Безмолвных, безэмоциональных и исключительно для поддержания здоровья мужеского. Селянка не умеет готовить? То что она не будет готовить как шеф повар лучшего ресторана на Монмартре, это понятно. Но приготовить простую сытную съедобную еду сможет, я думаю, любая девчонка из села лет 10, а то и младше.
Селянка будет пакостить и мелко мстить нанимателю который заставляет её работу работать?
Чернокнижник- аристократ, ого-го какой суровый мэн, будет мямлить, ныть и терпеть?
Мир не описан. Любовная линия никакая. Единственный персонаж при уме, при памяти - Хорг. Животинка.

Это будет трилогия. Я читала в процессе написания. Но это совсем другое впечатление - читать раз в неделю по кусочку. Так что, послушаю. Голос приятный. Немного для себя ускоряю.
Галина Гончарова, очень странный автор. На мой взгляд ей не хватает хорошего редактора и соавтора. У нее неплохие миры, с Богами и верованиями, всякими странными существами других рас, события происходят в разных городах/странах/мирах/материках, с разными людьми/существами. Автору неплохо удаются мужские персонажи. Это из плюсов. А минусы - постояное агрессивное суждение героев о многом ( религия, меньшинства, толерантность и терпимость, прощение...) никакой гибкости суждений. Есть только одна верная точка зрения - мнение автора, не героев. Все, условно хорошие герои, во всех книгах Галины думают одинаково, одни и те же мысли, одними теме же словами. Во всех книгах автора все плохие герое от ужаса в ожидании расправы за свои злодеяния писаятся и какаются в штаны. WTF??? У меня есть комментарии к этому, но я промолчу. Женские же образы чаще всего странные. Им всем психологически лет за 50. Жизнь у них была не сахар все эти +-50 лет. И они не самые приятные в общении существами.
Стиль написания телеграфный. Нет пейзажей, художнственных описаний архитектуры, городов, дорог, интерьеров, садов, парков и костюмов. Нет мыслей героев в покое. Ведь все мы думаем и на отстраненные темы, даже когда решаем проблемы и идём к цели. О природе погоде и прочих мелочах. Нет в книгах и хороших психологических портретов. Есть любовь, но она какая-то скучная, она или случается в какой-то момент резко, либо и на любовь не очень то похожа - так, герои подумали и решили что они теперь вместе, и так будет правильно. Конечно, в жизни так бывает, и не сказать что редкость. Но и чувства ведь тоже бывают... Короче - неоднозначно. Я вот читаю ее книги из любопытства, как у автора - есть ли рост, и идёт ли изменения в мировоззрении и ее лично и ее героев. Любопытно.
Книга на троечку. Из трёх частей можно сделать одну, и будет лучше. Imho.