Эта озвучка мне нравится больше (для интереса сравнила с другой).
…три долгие мили в карете со старым знакомым… За последние 150 лет социальные нормы претерпели тектонические сдвиги и я не скажу что они ухудшились. Описанные в этой новелле события и нравы просто мерзки
Если вы хотите получить удовольствие от этой книги, вам придется закрыть глаза на несколько вещей:
1. великое множество инфантильных, полных двусмысленности и «пикантных» намеков о девственности в духе «подмигиваний и локтевых толчков». Очень, очень, очень много.
2. Вильям — клептоман. Это вроде должно быть смешно хотя это реальное психологическое расстройство, в котором нет ничего особо смешного. Думаю, задумка была в том, чтобы сделать Вильяма милым и обаятельным персонажем, но на деле он получился каким-то... больным, странным и явно нуждающимся в помощи. И даже не заставляйте меня говорить о его «комнате трофеев». Ведь от этого — буквально один шаг до того, чтобы вырыть яму в подвале и держать там похищенных женщин.
Между Вильям и инфантильной Хейли совершенно отсутствовала какая-либо «химия». Хейли фактически принудили к близости с мужчиной...
3. Героиня, Хейли, девственница. Вздох. Опять?
4. Почему друзья и родственники Хейли так заинтересованы в том, чтобы помочь этой девственнице лишиться девственности? Даже когда у самой девственницы нет особого желания это делать?
5. В первый раз, когда Хейли приходит к Вильяму домой по работе, он совершает нечто глупое, нелепое и инфантильное — поступок, за который в реальном мире на него непременно подали бы в суд. Повторюсь: полагаю, это задумывалось как нечто милое, но... на деле вышло совсем не так.
6. Я уверена, что заняться сексом в спасательной шлюпке вряд ли получилось бы удачно. С точки зрения логики и физики это невероятно сложно.
Короче инфантильные взрослые ведут себя как дети и отпускают шутки о девственности возможно приемлемые для подросткового возраста. В этом вся креативность романа. Да, я заметила что я употребила слово инфантильность несколько раз.
Впрочем, роман немного устарел: женские персонажи здесь описаны сквозь призму «мужского взгляда». Меня утомили описания в духе «подтянутая фигура, ни грамма лишнего жира». Боб Коб — персонаж-женоненавистник, которого рассказчик почему-то призывает нас полюбить.
Впрочем, можно просто на время отбросить скепсис и поверить в совершенно неправдоподобный — пусть и забавный — сюжет.
Честно говоря, создалось впечатление, что автор вообще не проводил никаких исследований, прежде чем писать о долгосрочном уходе или пациентах с болезнью Альцгеймера. Тип описываемых пациентов больше напоминал людей с тяжелыми черепно-мозговыми травмами, а не типичных больных болезнью Альцгеймера. Кроме того, дома престарелых не принимают решения о необходимости жизнеподдерживающего лечения — эти решения принимают сами пациенты, их семьи, доверенные лица или опекуны. Идея о том, что учреждение тайно вводит лекарства жителям только для поддержания работы сердца, совершенно нелепа. Одно лишь бьющееся сердце не является достаточным основанием для поддержания жизни.
Медицинские детали было особенно трудно игнорировать. В книге описывалось, как лекарства предварительно смешиваются в шприцах с питательной смесью для зондового питания и вводятся неквалифицированными лицами, как будто это обычная практика, что было так же нелепо, как и остальная часть сюжета. Также встречались такие детали, как рвота у пациентов из-за побочных эффектов лекарств, но «этих не было, потому что они находились в вегетативном состоянии», что совершенно не имеет смысла с медицинской точки зрения. И пациенты с терминальной стадией болезни Альцгеймера не просто «в коме».
В целом, сюжет скакал с места на место, опирался на неправдоподобные повороты и становился все более невыносимым. К концу это больше походило не на триллер, а на хаос, скрепленный плохой подготовкой автора к освещению вещей в которых он ничего не понимает
Когда слушала на англ мне понравилось. Послушаю еще на русском так как не нашла больше ничего (посоветуйте! Плииз). Фантастику не люблю, но есть исключения как это произведение. Правда от перевода зависит много.
Единственные слезы, которые навернулись мне на глаза в конце книги, были слезами радости от того, что она наконец-то закончилась. Сентиментальная, банальная, временами педантичная и женоненавистническая. Не мой «стиль» юмора. Тем не менее, если вам нравятся книги вроде «Куриный суп для души», вам понравится и эта.
Это не любовь. это психическое состояние, возникающее, когда человек длительное время лишен возможности удовлетворять свои базовые потребности включая сексуальные.
Замечательное произведение. Знаю что уже слушала давно, но все забыла. Растягиваю удовольствие от прослушивания аудиокниги чтобы она не закончилась слишком быстро. Такое редко бывает. Кажется что женских персонажей лучше озвучивать женским голосом, но в данном случае лучшее исполнение просто невозможно представить- просто эталонная озвучка!
Слушать Всем и сейчас! Почему сейчас? Поймёте начав слушать.
Этот роман Николая Омельченко — художественное, но основанное на личных воспоминаниях и документальных фактах повествование о жизни на оккупированной Украине, в частности в Харькове, в период Великой Отечественной войны. Описывает трагические события оккупации Украины немецко-фашистскими войсками в 1941–1943 годах. Автор подробно фиксирует быт людей в условиях «нового порядка», голод, облавы, деятельность подполья и психологию выживания обычного человека в этот период.
По мотивам произведений Николая Омельченко в советское время был снят фильм (например, драма «За все в ответе»), что подтверждает его статус как автора, писавшего о советской действительности и войне, а не об эмигрантской среде.
Если бы мой муж заблокировал все мои карты и выставил меня из дома, оставив внутри всё моё имущество (включая паспорт, который необходим мне, чтобы добраться до нашего несовершеннолетнего сына, находящегося в другой стране), я бы вызвала полицию. Я бы не скиталась по городу без крыши над головой и не работала нелегально в отеле лишь для того, чтобы раздобыть пару туфель, которые он хочет, — и всё это ради того, чтобы он позволил мне забрать свои вещи.
Что это вообще за бред?
У меня действительно нет ни малейшего представления, как такой сюжет вообще мог стать книгой. глупая, бессмысленная и инфантильная история.
Если вы хотите потратить 14 часов на «историю» в которой женщинам внушают что для успеха достаточно покупать дорогую одежду и обувь, и высмеивают тех, кто не носит такие вещи, послушайте эту книгу. Она вам понравится.
Неправдоподобный сюжет. Обе женщины ведут себя как половый тряпки, и это сегодня? Раздражают невероятно своими извините «соплями» - два сапога пара. И Фил и Карл также неправдоподобны. Карл по закону и фактически не мог так поступить с женой - у них одинаковые права. Фил вообще убожество, депресняк у него или нет-так не бывает. «Мать Тереза»-чернокожая горничная, тоже перебор. На 18 главе я чуть не заснула от нытья 40 летней бабенки в кампании подставляющего ухо молодого мужика, ну прям ангел во плоти с благородными намерениями. Тоже самое с поваром. Продолжаю слушать, хотя понятно куда все ведет, но надеюсь на неожиданное развитие событий и повзросление персонажей. Все таки с таким интригующим началом концовка должна быть соответствующая, но пока скукотища и клише. Да, требование Карла, пока звучит как очередной абсурд, но посмотрим, может этому будет объяснение.
В 90х читала в оригинале и не могла оторваться. Чего-то не пошло сегодня. Может потому что Ауэль ведёт себя как женщина 20-го века, попавшая в ледниковый период? Стиль тяготеет к пространным, энциклопедическим описаниям процессов изготовления орудий или ботаники отдавая приоритет исследовательской составляющей в ущерб развитию сюжета? Или это «Продукт своего времени» то есть 80-90х. (по сравнению с классикой которая не теряет свое влияние и восприятие с течением времени)? И конечно же с возрастом восприятие меняется.
Но тем кто слушает первый раз должно понравиться. Это конечно не приключения. Как уже отмечено произведение включает в себя вымышленные элементы.
Предупреждение: Книга содержит графические описания насилия и сексуального насилия.
…три долгие мили в карете со старым знакомым… За последние 150 лет социальные нормы претерпели тектонические сдвиги и я не скажу что они ухудшились. Описанные в этой новелле события и нравы просто мерзки
1. великое множество инфантильных, полных двусмысленности и «пикантных» намеков о девственности в духе «подмигиваний и локтевых толчков». Очень, очень, очень много.
2. Вильям — клептоман. Это вроде должно быть смешно хотя это реальное психологическое расстройство, в котором нет ничего особо смешного. Думаю, задумка была в том, чтобы сделать Вильяма милым и обаятельным персонажем, но на деле он получился каким-то... больным, странным и явно нуждающимся в помощи. И даже не заставляйте меня говорить о его «комнате трофеев». Ведь от этого — буквально один шаг до того, чтобы вырыть яму в подвале и держать там похищенных женщин.
Между Вильям и инфантильной Хейли совершенно отсутствовала какая-либо «химия». Хейли фактически принудили к близости с мужчиной...
3. Героиня, Хейли, девственница. Вздох. Опять?
4. Почему друзья и родственники Хейли так заинтересованы в том, чтобы помочь этой девственнице лишиться девственности? Даже когда у самой девственницы нет особого желания это делать?
5. В первый раз, когда Хейли приходит к Вильяму домой по работе, он совершает нечто глупое, нелепое и инфантильное — поступок, за который в реальном мире на него непременно подали бы в суд. Повторюсь: полагаю, это задумывалось как нечто милое, но... на деле вышло совсем не так.
6. Я уверена, что заняться сексом в спасательной шлюпке вряд ли получилось бы удачно. С точки зрения логики и физики это невероятно сложно.
Короче инфантильные взрослые ведут себя как дети и отпускают шутки о девственности возможно приемлемые для подросткового возраста. В этом вся креативность романа. Да, я заметила что я употребила слово инфантильность несколько раз.
Впрочем, роман немного устарел: женские персонажи здесь описаны сквозь призму «мужского взгляда». Меня утомили описания в духе «подтянутая фигура, ни грамма лишнего жира». Боб Коб — персонаж-женоненавистник, которого рассказчик почему-то призывает нас полюбить.
Впрочем, можно просто на время отбросить скепсис и поверить в совершенно неправдоподобный — пусть и забавный — сюжет.
Честно говоря, создалось впечатление, что автор вообще не проводил никаких исследований, прежде чем писать о долгосрочном уходе или пациентах с болезнью Альцгеймера. Тип описываемых пациентов больше напоминал людей с тяжелыми черепно-мозговыми травмами, а не типичных больных болезнью Альцгеймера. Кроме того, дома престарелых не принимают решения о необходимости жизнеподдерживающего лечения — эти решения принимают сами пациенты, их семьи, доверенные лица или опекуны. Идея о том, что учреждение тайно вводит лекарства жителям только для поддержания работы сердца, совершенно нелепа. Одно лишь бьющееся сердце не является достаточным основанием для поддержания жизни.
Медицинские детали было особенно трудно игнорировать. В книге описывалось, как лекарства предварительно смешиваются в шприцах с питательной смесью для зондового питания и вводятся неквалифицированными лицами, как будто это обычная практика, что было так же нелепо, как и остальная часть сюжета. Также встречались такие детали, как рвота у пациентов из-за побочных эффектов лекарств, но «этих не было, потому что они находились в вегетативном состоянии», что совершенно не имеет смысла с медицинской точки зрения. И пациенты с терминальной стадией болезни Альцгеймера не просто «в коме».
В целом, сюжет скакал с места на место, опирался на неправдоподобные повороты и становился все более невыносимым. К концу это больше походило не на триллер, а на хаос, скрепленный плохой подготовкой автора к освещению вещей в которых он ничего не понимает
Этот роман Николая Омельченко — художественное, но основанное на личных воспоминаниях и документальных фактах повествование о жизни на оккупированной Украине, в частности в Харькове, в период Великой Отечественной войны. Описывает трагические события оккупации Украины немецко-фашистскими войсками в 1941–1943 годах. Автор подробно фиксирует быт людей в условиях «нового порядка», голод, облавы, деятельность подполья и психологию выживания обычного человека в этот период.
По мотивам произведений Николая Омельченко в советское время был снят фильм (например, драма «За все в ответе»), что подтверждает его статус как автора, писавшего о советской действительности и войне, а не об эмигрантской среде.
Что это вообще за бред?
У меня действительно нет ни малейшего представления, как такой сюжет вообще мог стать книгой. глупая, бессмысленная и инфантильная история.
Если вы хотите потратить 14 часов на «историю» в которой женщинам внушают что для успеха достаточно покупать дорогую одежду и обувь, и высмеивают тех, кто не носит такие вещи, послушайте эту книгу. Она вам понравится.
Но тем кто слушает первый раз должно понравиться. Это конечно не приключения. Как уже отмечено произведение включает в себя вымышленные элементы.
Предупреждение: Книга содержит графические описания насилия и сексуального насилия.