Анна Солнцева
@anna.solnceva1
Информация
Был в сети сегодня
На сайте с 15 октября 2024
18 января в 14:16
Анна Солнцева
Цветы корицы, аромат сливы
Я всегда знала, что МГУ — это лисий университет. Откуда? Вот уж имею практически полное доказательство. И теперь я окончательно убедилась: так оно и есть. Узнав в читательском клубе, что существует автор-филолог, которому близки эти три священные буквы, ну никак не могла пройти мимо. И как же я была права! Почему мне раньше не попадался на глаза этот чудесный роман? Какой слог! Какой сюжет нестандартный! Какие имена и повороты! Какие лисы, в конце концов! А игра с детективом, а юмор, основанный на межкультурной разнице! Идеальное владение слогом и, конечно же, замечательный и добрый магический реализм. Причем обычно он бывает повернут на Запад, а этот раз целиком ориентирован на азиатский Восток! Милота, красота, пушистость и хитрость. Обожаю такое! Это лучшее, что я прочитала из литературы 21 века с момента «Петровых в гриппе», то есть за последние пять это уж точно. Я в полном восторге и всем рекомендую. И пусть конец не оказался полным хэппи-эндом, но все равно закончился по-доброму. В действительности, герой, который обхитрил свою любовницу-японку и жил в итоге в раздвоенности (ну то есть любил всем сердцем и нежно одну, а спал – с другой) и должен был так закончить: не удается личная жизнь у тех, кто живет в такой разъединенности, даже если для лис это нормальное состояние дел. Но даже в таком варианте демон, который из-за любви поступил благородно, не стал опутывать своими цепями невинную душу человеческую, целиком завоевывает ваше сердце и вы желаете ему счастья! А уж какая закрученная детективная линия с японским аналогом немецкой «Аненербе». Я и не подозревала, что у японцев всё было так серьезно поставлено и только благодаря роману вообще заинтересовалась аналогичными изысканиями японцев. Пойду посмотрю, что есть в открытых источниках. Автора благодарю за широчайшую эрудицию и талантливый слог дополнительно. И конечно же, голос Игоря Князева для такого произведения просто идеален!
Ох уж эти английские призраки, все подробно рассказывающие о своих обстоятельствах и страстно мечтающие о любви! Милый рассказ, но мне не хватило деталей: почему это призраку, который погиб от страха, сойдя с ума, потребовалась любовь для развоплощения? На мой взгляд, ему нужна психологическая помощь и выяснение, почему это он сошел с ума от страха и т.д. Доброта - ок, но любовь-то тут причем? Как это работает вообще? "Дай мне любовь, но при этом "забудь, что я мужчина, а ты - женщина". А какая тогда любовь призраку нужна? И да, раз женщина что-то сделала для призрака, то и призрак в благодарность должен был что-то сделать для нее: наделить даром, соединить с её любовью, может быть, дать богатства или чего-то, что именно ей нужно, раз она "женщина новой формации". Но все равно благодарю чтеца за исполнение: с удовольствием погрузилась в атмосферу английских историй о приведениях!
Ну какая же прелесть эти любящие всё блестящее гоблины! Милейший рассказ о том, что и почему может их привлечь, и как при попытке их застать врасплох, вещь точно исчезнет навсегда. Как же мне нравится такой английско-ирландский фольклор. Благодарю чтеца за исполнение! Удалось предать и милоту рассказа, и его душевность!
И хорошо, что своего пошлого жениха с этой "обнаженной статуэткой" его, с его нежеланием учится и как-то менять жизнь Надя оставила в этом городе, в своем прошлом. Знаю одну историю, когда девушка вот так уехала из маленького города, а её пошлый жених уехал за ней. Так ничего хорошего из этого не вышло: он приехал в столицу, там ей фактически навязал материнство, уговорил выйти за него замуж, но жить вместе они не смогли. Она сбежала от его пошлости меньше чем через год после рождения сына. А он алименты платить отказался на ребенка, которого так требовал он неё родить, и так уговаривал, что он ему очень нужен. В общем, следовало дать почитать этот рассказ ей тогда. Жаль, я о нем не знала.
Любопытный рассказ о том, как будущее врывается в прошлое через судьбу больного, но при этом близкого человека. Мысли Нади будут понятны всем девушкам, кто когда-то уезжал из старого, пусть и милого городка в столицу для того, чтобы учится. Что вот так приезжаешь, и всё кажется добрым и ясным, но непонятным образом каким-то застывшим в прошлом. Вот это провинция с её главной ценностью для девушки в том, чтобы «правильно выйти замуж», а там столичная жизнь, где можно жить по-другому и где ценности можно определять самостоятельно. И вроде как жестоко Надя поступила с бабушкой, что та аж упала и потом несколько дней лежала, но понятно, что если бы такая женщина, которая до сих пор управляет жизнью её матери и держит её как нахлебницу, требуя отчета в каждой растрате, заранее узнала о намерении Нади уехать учиться, то она бы не пустила. И не жестоко ли сама бабушка поступает со слугами, которые десятилетиями спят на полу в заполненной тараканами кухне? Надя не хотела себе судьбы своей матери, суть которой осознала как раз перед свадьбой. Саша стал тем событием, которое пробудило душу главной героини, и она выбрала другое будущее. И после этого пробуждения Надя и недостатки Саши видит, и то, что его дни сочтены, замечает, и то, что он тоже уйдет в прошлое вместе с этим домом и его нравами, понимает.
Крайне неоднозначное впечатление оставила эта книга. Она, конечно, не в чистом виде научная, а скорее научно-популярная или даже публицистическая работа о травме. Сильной стороной её является то, что писал ее врач, нейрофизиолог и психиатр, который приводит много ярких примеров из практики, и что говорить с читателем он стремится на самом обычном языке, её общий гуманизм и выраженная направленность на помощь людям. К слабым сторонам относится недостаточная база научных работ и цитируемых экспериментов, слабые системы советов по изменению поведения и по работе с травмой в рамка самопомощи. Книгу даже не до конца можно отнести к жанру self-help, потому что хоть советы о том, как выявить травму у себя и как с ней работать тут есть, но они здесь крайне простые. Ну буквально из серии: «Не занимайтесь переливанием из пустого в порожнее, выходите из круга негативных мыслей». И всё в таком духе. На меня произвело впечатление, с какой настойчивостью автор пытается привлечь внимание к теме психической травмы: говорит о её важности буквально в каждой главе. Иногда, правда, его слова превращаются практически в «плач Ярославны» о том, как плохо работает система страховой медицины в США, что пациентам помогают экстренно, но нет методики сопровождения и помощи. Так что потом, когда они возвращаются на улицу или в свои дома к дисфункциональным родителям, то через некоторое время рецидив наступает, если они не умирают на той же улице от злоупотребления сами понимаете чем. Любой психолог согласится с тем, что с травмой жить не нужно. И что афоризм Ницше о том, что «все, что не убивает, делает нас сильнее» здесь неуместен, потому что травма будет искажать жизнь и буквально высасывать энергию из пережившего и носящего её в себе человека, что в результате приведет и медицинским диагнозам в конце концов. В общем, для широкого круга читателей, в основном для тех, кто с темой вообще не знаком, книга полезна в плане общеобразовательном, но для специалистов здесь крайне мало ценного в чистом виде. Все нормальные психологи согласны с тем, что травмы нужно лечить, что они губят людей и с остальными призывами и выводами Пола Конти. Кстати, похоже, травма мигранта у него у самого присутствует, потому что об этом он тоже говорит практически в каждой главе. Также удивительно, как много проблем связано с травмами расизма в США, потому что он тоже много об этом пишет. Из России эта тема кажется не столь острой, потому что в официальных СМИ все время подчеркивают равенство американцев и как много они делают, чтобы преодолеть расовые проблемы.
Классный сюжет, до конца оставляет в напряжении. И даже есть юмористический поворот с этим "покинуть корабль без всего, ну то есть совсем без всего". Но заканчивается, как всегда у Филипа Дика, эх! Но остаются вопросы: откуда эта "протоплазма" узнала параметры корабля-шлюпки? И почему люди сначала не побрызгали его этой смесью, которая так плохо на него действует? Ну или бы нашли плюс-минус что-то подобное, какой-нибудь спиртовой раствор, который так же мог служить маркером, что это мимикрия.
Добрая и печальная на самом деле сказка. Поражаешься, как масштабно мечтали писатели 60-х: космические путешествия с миссиями, где можно зажигать ядерные солнца, запустить эволюцию на планетах ради людей! Это даже не управление экосистемами, это управление астросистемами и эволюцией на них. Вот это было время! Вот это мечты у людей! Если возвращаться к человеческой части рассказа, то вопрос о том, нужно ли было лишать мальчика своего героического, пусть и погибшего родственника, для меня остался открытым. Да, герой погиб, но именно он его родственник и разве не достоит он быть помянутыми в памяти своего потомка? Да, мальчик одинок и нуждается в брате, но можно было стать другом мальчику, тем более и тема общая есть - воспоминания о героическом коллеге, которые ребенок будет слушать с удовольствием. Тут и от одиночества он избавится, и гордость обретет, и правда будет сказана. В общем, трогательная повесть для подростков, которая ставит вопросы, важные для любого возраста. Благодарю Игоря Князева за исполнение! Слушать его голос - сплошное удовольствие.
Какая доброта и душевность! Сколько нежности во всем этом описании. Прям слушаешь и улыбаешься каждому слову. Красота одним словом! Всем, у кого есть дети, слушать обязательно: получите большое удовольствие. В общем, детская проза по Крапивину - это доброта, душевность и магический реализм. Благодарю Совушку Сонюшку за такое трогательное исполнение. Все эти качества - доброта и нежности, чистота детской души и мечтание - все это передано идеально. Умиление сердца просто!
Ну какая же прелесть! Чудо, а не рассказ просто, где становятся понятны отношения между одноклассниками. Всем, у кого есть младшеклассники в семье, читать обязательно. Получите большое удовольствие вместе с детьми. Доброта тут просто в каждой строчке.