Анна Солнцева
@anna.solnceva1
Информация
Был в сети вчера
На сайте с 15 октября 2024
7 октября в 22:07
Анна Солнцева
Град обреченный
Прочитала это произведение по рекомендации Сергея Борисовича Переслегина, который включил этот роман в список 10 самых важных книг, которые нужно обязательно прочитать в жизни для формирования мировоззрения, и рада знакомству. Ну что же? "Эксперимент есть эксперимент". Это вид социальной фантастики, который обычно от меня далек, это сочетание социальной фантастики с антиутопией и альтернативной историей даже в чем-то, но, как обычно это бывает у Стругацких, вопросы, которые они поставили в этом произведении, заставляют думать и искать ответы. И вот у них так всегда. Просто "отключиться" не получится: обязательно нужно мышление к воображению подключать. Вот за это их и читаю.
Узнала об этом романе из лекций профессора СПБГУ Юлианы Каминской несколько лет назад. Тогда и прочитала, и долго была под впечатлением от такой красоты. Вот сейчас перечитала к книжному клубу и мнения своего не изменила совершенно. Если бы Манну не дали Нобелевку по литературе за «Буденброков», то следовало дать за «Волшебную гору»: какие персонажи, какие дискуссии! Сколько глубины в каждом образе, какой язык, как на примере отдыха в санатории описан поиск жизненного пути немецкой молодежи, как поднимаются вопросы войны и мира, логики и мистики. Как эту мистику спрятать на самом видном месте — в названии! Но иногда гора — это просто гора)).Ну и что, что весь персонал санатория имеет уродства. И кого такие обслуживают? Настолько ли «простые и здоровые» люди туда попадают?! Полный восторг. Как в романе все детали на месте, сколько глубины. В общем, захотела в Давос хотя бы посмотреть на эту самую волшебную гору, а в идеале — пожить там после прочтения в этот раз, хотя понятия не имею, как теперь, во время санкций, туда попадают, и возможно ли это. Прям больше на чудо похоже! Но лично хочется проверить, насколько волшебное это место.
Хорошая озвучка, прямо акустический театр. С радостью узнала, что Диана Уинн Джонс посещала лекции Толкиена и Клава Льюса. А она сама является вдохновительницей Нила Геймана. Вот такое наследие в мире английского фэнтези. Достойная ученица и учительница. Отличная книга с глубоким и совсем не детским смыслом. «Волшебный замок» - попытка 8-12-летним детям рассказать об очень сложных проблемах. В "переводе на взрослый" это рассказ о двух людях, запертых в системах своих ограничивающих убеждений. И чтобы достучаться до Софи ей пришлось превратиться в ту, у кого больше нет будущего (а у кого нет будущего в 18 лет? у людей с тяжелыми заболеваниями, с неизлечимыми), а Хоул живет в расщепленных чувствах у него сердце в одном месте, желания - в другом, а сам он за счет щегольства и зацикленности на внешности и постоянном покорении очередных красавиц пытается заполнить пустоту внутри. Вот так встретились бабник и больная раком девушка и смогли спасти друг друга. Бывает же так, что девушке ставят страшный диагноз, она отправляется в путешествие, делает то, чего раньше не делала, влюбляется в того, в кого раньше не влюблялась, так сильно меняется, что болезнь уходит (а сама такая девушка потом часто книгу пишет, о том "как победила... (подставить нужное)"). Единственное — конце скомканный. Но и понятно почему: автор не смогла передать, что же именно переживают люди в таких отношениях, какое потрясение, какое открытие и "какая магия" помогает им настолько сильно измениться, что у "Софи появилось будущее обратно", а Хоул обрел целостность и смог построить здоровые отношения. И все обрели счастье. Простой "палки по голове демоницы" тут явно недостаточно. Ну не знает автор, магия какой силы должна сработать. Но за попытку отразить это ей глубокая благодарность. Любопытно, что в книге у Хоула есть реальная жизнь, вне мира магии. Там он преподаватель английского языка и литературы, закончивший университет, подававший надежды, но после стольких лет, проведенных за книгами, ему обычный мир опостылел и он ушел в магический. А Софи надоел как раз мир магический "со всеми ведьмами и волшебниками" и вот где-то на дороге по отказу от своих миров они и встретились и спасли друг друга. Книга — по-своему хорошее произведение, а аниме Миядзаки — самобытный шедевр.
Это совершеннейший шедевр, который доставляет сложно сравнимое с чем-то ещё удовольствие. Талант Толстого здесь представлен во всей полноте и каждый раз даешься диву просто, ведь Анна - выдуманная целиком героиня, но она как живая абсолютно. Лучшие люди Российской империи, яркие балы, захватывающие скачки, разговоры на всех европейских языках, любовь к искусству и изысканным удовольствиям, тончайшее восприятие действительности. Реально люди, которые живут без этой красоты, вы себя обкрадываете! Познакомилась с произведением еще в школе, но тогда вышло поверхностно. Глубже перечитала уже в универе и была под впечатлением очень долго, и вот недавно перечитывала к разбору в читательском клубе и я абсолютно потрясена таким совершенством. Ну почему не все романы такие даже у Толстого?! Благодарю чтеца за исполнение.
Посоветовали послушать этот радиоспектакль на читательском клубе, где как раз разбирали «Пикник на обочине». Слушала после прочтения книги, ну то есть я знала сюжет, и всё равно в полном восторге. Редрика Шухарта играет Караченцев: я считаю, что эта роль ему идеально подошла, если бы экранизировали в 70-х. Но тут, в постановке более поздней, даже в его голосе есть что-то от авантюриста-романтика. Хотя Караченцева-актера тяжело представить в роли деградирующего героя. А у Редрика происходит «обратный переворот» с прояснением в конце. Если это прояснение, а не сумасшествие, так как до сих пор идут споры среди поклонников, что же делает Шухарт в конце, почему он произносит слова убитого им человека. Лично я склоняюсь, что Редрик с ума сходит в итоге. Но где-то в этом схождении с ума есть «непереносимость» чего-то настолько важного для его души, что говорит о том, что это важное в его душе было и придавало смысл его жизни. Ну то есть здесь трансформация из героя-контрабандиста с тягой к науке и стремлению нести ответственность за жизнь и то, что он делает, в убийцу и сумасшедшего, но в духе достоевщины: имеющего внутренний огонь. Но проходя через приключения, он не становится лучше, а, наоборот, в итоге превращается в убийцу невинного человека. Обычно-то Караченцев играл романтиков настоящих, то есть тех, кто меняется в лучшую сторону, пройдя через приключения. Но читает он очень хорошо. Тут вообще все молодцы. Произведение совсем другими красками заиграло. Диалоги, которые в книге казались то резкими, то оборванными, то вообще нереальными, тут были очень к месту. Не зря Стругацких потом попросили написать сценарии. Что касается современного кино, то, на мой взгляд, Редрика идеально сыграл бы Кологривый. Вот его дуга от контрабандиста-авантюриста до сходящего с ума убийцы была бы реалистичной, прям вот "Верю, верю" по Станиславскому бы у всех случилось.
Буду рада, если вдохновила на прослушивание этой повести Джека Лондона. Но этот автор и без отзывов достоин Вашего внимания. Американский классик романтики всё же.
Это, конечно, абсолютное великолепие. Первый рассказ слушала два раза. Конец третьего тоже. Насколько же прекрасен слог и стиль Льва Николаевича! Вот я считаю себя далекой от военной тематики, а и меня все равно покорили картины Крымской войны. Под большим впечатлением нахожусь. И доброта, и патриотизм просыпаются, хотя как будто описаны такие картины, которые должны производить иное впечатление. Тут как раз хорошо видно, что проблемы снабжения армии в России начались не вчера. Но ты читаешь и думаешь, что вот если бы ты была там, то обязательно бы подружилась с братьями Козельцевыми. И они оба нравятся, и матросы, и простые солдаты. И мнение людей при сдаче Севастополя ты полностью разделяешь, и чувства такие же испытываешь. Великолепно. Как же здорово, что такие произведения в нашей стране проходят в школе. Я покорена абсолютно. Сейчас, конечно, совсем другое впечатление эти рассказы произвели, не то, что в школе. Но это идеальный эстетический восторг!
С большим удовольствием прослушала рассказ «Сезам, откройся!» Александра Беляева. Ох уж эти автоматические механизированные приборы компании «Вестингауз». Так и ждешь подвоха с таким-то производителем!))) Автор крайне мило прошелся и по социальным проблемам, и по политическим, и приключенческой нотки добавил и, конечно же, детективной! «Эти механические слуги от компании «Вестингауз» имеют только один недостаток: они не переносят лая и приказаний в повышенном тоне! Но с этим уж ничего не поделаешь»))) Блестяще! Буквально одной фразой описать социальную ситуацию – ну класс же! А кое-что до сих пор не изменилось. «Вы решительно хотите доконать меня, Иоганн: неужели вы не знаете, что каждая женщина, поступающая в услужение к одинокому, богатому, пожилому человеку так и норовит прибрать его к рукам». А уж с приборами, которые работают только от определенного тона голоса и с открывающимися дверьми – это Беляев прям в будущее смотрел. Сегодня у нас есть такие приборы и двери, и проблемы те же, что он писал в 1928 году, когда опубликовал этот рассказ. Есть даже смешные ролики про лифт, различающий речь, который не реагирует, если к нему обращаются с акцентом на том же языке или просят куда-то довести простуженным голосом, который он не распознает. Благодарю чтеца за исполнение!
Блестящая новелла. Агата Кристи – мастерица удерживать внимание читателя до самого конца произведения. Не оторваться, так сильно хочется узнать, так кто же все же выиграл в результате! И от переживаний за женщину, которая по неопытности может стать жертвой маньяка. И даже прощаешь то, что нереалистичным выглядит завязка: неужели героиня, которая ждала так долго, пока Дик решится сделать первый шаг и уже сама хотела его сделать, взяла и вышла замуж за человека, которого совсем не знала? Да, ей тридцать, и она не особо привлекательная, а замуж хочется очень сильно, но ведь речь идет о её судьбе! И ей совсем не интересно было прошлое её мужа, что она даже справок не навела? Или вот смерть матерого преступника от сердечного приступа от рассказанной истории, как вам? Да, он в возрасте и все может быть, но обычно у таких людей стальные нервы и железное здоровье. Ладно, все это легко простить за итоговую развязку и блестящую историю, которая до последнего слова удерживает внимание. Благодарю чтеца за исполнение! Всё идеально, как всегда.
Продолжаю наслаждаться идеальным чтением Владимира Антоника. Его голос прекрасно дополняет краски Бунина, созданные им совершенно кинематографические образы героев и мест, обстоятельств и событий. Талант имеет свое видение мира, отличающее его от остальных, но плохую социализацию. Его дар уникален, но находится с ним рядом в моменты творческих озарений, да и в другие моменты жизни совершенно невыносимо для обывателей. Счастливы ли рядом с ним его близкие? Отчего умерла жена художника? Полное ощущение, что вина в случившемся есть и на самом художнике. Почему, задумав нарисовать одно, он рисует другое? Он хотел выразить почтение своей почившей жене, а в итоге его картина - это скорее признание в том, как сильно он себя казнит и в каком аду оказался из-за всего клокочущего в его душе. Или это распятие и ад были там и до случившегося, а смерть жены только позволила отразить произошедшее? Учитывая сложный и откровенно "не подарочный" характер самого Бунина, я думаю, что в этом рассказе есть и нечто автобиографическое. Не самый яркий рассказ у этого автора, конечно, то все равно любопытный.