Ну и история, конечно. Я бы сказала, что она в духе вестерна, хотя все действие происходит в городе. В ней есть предельное шпионское изящество, есть экшн от боевиков и эффектные сцены с перестрелкой в захолустном кафе. Любопытный поворот сюжета, когда расследование тройного убийства приводит к бандитским разборкам. В общем, по своему изящное повествование, затягивающий сюжет, полный действия, хотя и очень мужской: такие истории обычно именно сильному полу нравятся. Атмосферы рассказу добавляет и правильно выбранное музыкальное сопровождение: джаз прям настраивает на дух «ревущих двадцатых». В общем, понравилось. Обычно я не читаю такое, но тут увидела рекомендацию именно этого произведения в цикле лекций по жанровому рассказу, послушала и не жалею о знакомстве: действительно интересно. Благодарю чтеца за исполнение. Голос Сергея Оробчука также отлично подходит и хорошо передает особенности запретного и преступного в эпохе «сухого закона» в США.

Очень глубокий и интересный рассказ. Узнала о нем, так как его планировали читать вслух на одном из читательских клубов на окраине столицы. Прослушала и получила удовольствие. Сколько смыслов и пластов в таком коротком произведении, так кто же прав в итоге — романтичный, тонко чувствующий писатель или твердо стоящий на ногах и берущий от жизни все её наслаждения муж-делец, а, может быть, и вовсе молодая жизнь со всем её равнодушием к трагедиям прошлого из-за абсолютно четкого устремления в будущее. Кстати, эта молодая жизнь, судя по дате написания рассказа, застанет в призывном возрасте уже Первую мировую и будет уже полностью зрелой и состоявшейся ко Второй мировой. Вот кто придет на смену и дельцам, и романтично настроенным, но действительно немного трусоватым писателям, все видящим и замечающим, по не способным на безоговорочное действие, получается, и даже не желающих встречаться с той правдой жизни, которую являет всем смерть. Ну то есть писателя интересовала сама по себе красота и любовь, оторванные от реальных отношений к конкретной женщине с её болезнями и смертью. Он поклоняется красоте, я бы даже сказала, своим красивым чувствам и от них как раз наслаждение получал, а не от настоящей любви на самом деле. Ну и его романы, соответственно, полным таким же раздвоением и оторванностью от реальности, ну то есть одними иллюзиями. Разумеется, проводятся ещё и параллели с «Тристаном нашего времени», но они, выходит, не в его пользу. Рыцарь-то какой-то странный вышел с его поклонением Прекрасной Даме, удивительное что-то вышло, а не «красивая история». Я бы даже сказала, что местами циничная. В общем, как обычно, я в полном восторге от Томаса Манна, но это вряд ли кого-то удивит. И конечно же, шикарное прочтение! Я обычно слушаю классику в исполнении мужчин: мне нравятся их красивые голоса, особенно в романтических произведения, прям сразу воображение разыгрывается, но тут Лидия Головатая идеально исполнила столь сложное произведение. Я прям открыла для себя её как талантливого чтеца. Благодарю ещё раз! Получила большое удовольствие.

Это абсолютное великолепие, аристократизм и изысканность, конечно. Ради правильных параллелей я даже обновила знания о реальном первом подвиге Геракла — о Немейском льве. Как же интересно здесь переосмысливает эту историю Агата Кристи. Кто же здесь реальное чудовище, которое нужно победить? И как расследование о похищении пекинеса превращается в предотвращение убийства? И как тонко проводятся доказательства, по которым читатель понимает ход мыслей Эркюля Пуаро. Настоящее мастерство и изящество! Превосходный рассказ и с отсылками к античному наследию, и с тонкостью детективного повествования, где нет грубой работы, а в центре внимания мышление. Обожаю такое. Получила большое удовольствие от прослушивания. Благодарю чтеца за исполнение!

Какая же невероятная красота и чисто английское изящество. Сколько же здесь сведено линий сюжета, чтобы получилось единое полотно: есть и мистика, которая служит главной цели (молодой жене цыганка отказалась предсказывать судьбу и вернула деньги, а потом именно она и была убита, и этот «дом с наследным привидением», от которого пытаются избавится хозяева, и которое тоже играет роль в сюжете), и детективная (все указывает, что виновата одна, а на самом деле убийца совсем в другом месте), и любовная линия есть, и символическая (появление загадочного Арле Кина, который, разумеется, архетип Арлекина, а появление такого персонажа в картах Таро, например, или в архетипах у Юнга знаменует, что он всё сейчас поставит с ног на голову, как кажется окружающим, но он проявит истину). Великолепие, конечно, абсолютное. Получается, что убийца своим поступком попытался отомстить сразу двоим женщинам, что утверждается, что любят друг друга одни, а на самом деле — другие люди, и «истинные пары» здесь совершенно иные, чем представляют в первой части. Своя роль есть даже у «наследного приведения». И его вроде как нет, тут настаивают на суеверии, но только почему-то все равно случается трагедия — раз, она связана с ревностью — два, в комнате, проживание в которой сулит разрыв семейным узам из-за «влюбленности на стороне», и в этот раз случается трагедия по этому же сценарию. Получается, что «проклятье» все же существует и вполне себе работает. И ты задаешь себе вопрос: а суеверие ли это и, возможна, та давняя история действительно произошла? И все это в условиях, когда каждая деталь играет на главный сюжет. Я в полном восторге. Правда, слушать этот рассказ нужно только в правильной озвучке. Вчера послушала в другой и мало, что поняла, а вот Александр как раз идеально прочитал эту историю. Благодарю за исполнение и от души рекомендую! Получите удовольствие!

Милейший жанровый рассказ, скажу я вам. Тут и тайное общество, и виновник на виду, на которого не все подумают сразу, и попытка убийцы навести подозрение на невиновного — классика детектива. Но здесь она сочетается с абсолютной милотой — с языком цветов, с воспоминаниями мисс Марпл, которая почти всю свою жизнь прожила, не выезжая из своей деревушки Сэнт-Мэри-Мид, о детстве. У неё вообще все рассуждения строятся: «Вот этот случай напомнил мне происшествие одно у нас. А тогда вот кто оказался виновным». Переслегин в лекции о детективах как «упражнениях на мышление» утверждал, что если у другого персонажа цикла Агаты Кристи — Эркюля Пуаро — мышление типично мужское, в чем-то немного ипохондрическое правда, потому что если есть загадка в мире, а она не разрешена, то он чувствует, буквально переживает это как физическое нарушение всемирной гармонии, и имеет прямо-таки личное желание эту гармонию восстановить, то у мисс Марпл мышление типично женское. Но в такой форме любопытно, что оба варианта дают возможность решать зачади, на которым аж-целый Скотланд Ярд бьется. В общем, всем любителям классики и рассказов от Агаты Кристи, рекомендую. Благодарю чтеца за исполнение!

В этом рассказе и юмору нашлось место (так вот почему «Общество рыболовов» ходит в зеленых фраках вместо черных), и социальной иронии (один член этого общества «ничего ни плохого, ни хорошего за всю жизнь не сделал», другой «в любой момент мог войти в политику» и т.д.). А в конце предлагают «увековечить» кражу, произнести «речь в честь спасенных вилок» - в общем, сквозь детективное полотно просвечивается некий прямо даже сарказм над «этими богачами», полными чванства. И никто из них даже не подумал поблагодарить отца Брауна за спасенные ценности. Даже ход расследования был интересен всего одному человеку из этих 12-ти. Ну редчайшие же спесивые свиньи изображены, получается. В общем, всё понравилось, благодарю чтеца за исполнение.

В школе не смогла осилить это произведение из-за обилия страданий и жестокости, которые Горький тут мимоходом так описывает, хотя другие его произведения читала с удовольствием. Однако вот к литературному клубу по классике решилась все же прочитать. И мои впечатления стали ещё суровее. Тут просто беспрецедентный уровень насилия, которое непонятно, зачем нужно этим людям. Почему они, относительно неплохо даже живущие, так друг к другу относятся? И это родственники ещё! Совершенно не удивляет конец, что дед в результате остался один и милостыню просил по дворам. А до этого не удивляет, почему к нему «дом поджигать» ходил собственный сын, почему оба сына по пьяни чуть не убили мужа сестры. Да тут эпизод за эпизодом какой-то один сплошной Балабанов-style просто. Ведь речь идет ещё и об очень верующих людях! Они там каждый день молятся. Но с художественной точки зрения всё описано великолепно. Эх, силен реализм у Горького! Впечатление в душе очень сильное от произведения осталось, конечно. Благодарю чтеца за исполнение!

Блестящий образец детективного жанра. Автор заставляет читателя думать, что расследование ведет один человек, а на самом деле его уже провел другой, и первый просто идет за ним по следу, но он достаточно умен, чтобы все понять о задумке первого. Вот такой детектив, когда на каждом этапе непонятно, чем всё закончится, и возможно несколько вариантов развития сюжета, и мозг начинает их просчитывать, а в итоге оказывается не особенно предсказуемый финал (ну кто мог представить, что рецидивиста поймает простой священник, да ещё и в возрасте, да ещё и так незамысловато?). Очень рада, что познакомилась с этим рассказом. Превосходный образец в своем роде! Буду советовать тем, кто любит настоящие детективы. Благодарю чтеца за исполнение: получила настоящее удовольствие от прослушивания.

Очень хорошее произведение в стиле классики о Шерлоке Холмсе, и если не придираться. Тут есть и приключенческая часть, и она хорошая, и упражнения на мышление, и для фантазии места много: подумать только, придумать шифр из «пляшущих человечков», ну круто же!. Однако если смотреть с точки зрения «верю — не верю», то скорее всего «не верю», что такая история могла случится в реальности. Вряд ли жена стала бы скрывать от настолько дорогого и любимого мужа (а все отмечали, что жили они дружно) свое прошлое, и уж тем более после того, как над нею нависла угроза. Странно ведет себя и Холмс, который разгадал шифр, и понял, что клиенту его угрожает опасность, но не бросился в ту же минуту его спасать или хотя бы гонца верхом не послал к нему, чтобы предупредить. Да и вообще, мог бы посоветовать паре уехать, пока сам не разгадал, что случилось. Вряд ли преступник не понял бы, что убил женщину и т.д. И всё же то, как это изящно описано, какие ходы за этим стоят, да и в конце концов та степень любования работой Шерлока Холмса, которую нам дает автор — всё это просто высший класс, и прелесть, что такое и настоящее литературное наслаждение. Я ровно дышу к детективам, но вот такие рассказы о Шерлоке Холмсе — это просто мой краш! Благодарю за озвучивание такой истории: насладилась ею.

И вот ещё один из моих любимых рассказов про Шерлока Холмса. Слушала в разных прочтениях и это мне тоже понравилось. Действительно, такого человека, как Холмс, вряд ли что-то в женщинах могло увлечь, кроме красоты их мышления. А женщины обычно берут другим. И всё же даже в таком случае один раз в жизни Холмс встречает женщину, производящую на него глубокое впечатление именно ходом её мыслей, но это оказывается певица-мошенница с крайне неоднозначной репутацией, да ещё и сам Холмс оказывается «не с той стороны», то есть в кругу преследователей, а не помощников. Обожаю этот рассказ. И я понимаю, почему столько фанфиков потом на этот счет появилось: все любители Шерлока Холмса пытались придумать вселенную, где Адлер и Холмс могли бы быть вместе, ведь для знаменитого детектива это единственный шанс завести семью. И вот даже Дэн Симмонс в «Пятом сердце» пытался.

А вот это блестящее исполнение. Слушала этот рассказ в разных вариантах и вот это мне понравилось больше всего: реально на аудиоспектакль больше похоже. Я очень люблю «Союз рыжих», так как здесь, помимо детективной, есть и чисто приключенческая составляющая, и даже юмора немного добавлено. Замечательный и знаменитый жанровый рассказ. Образец в своем роде занимательной литературы с интеллектуальной составляющей. Конечно, сам Конан Дойл проявляет некоторую небрежность в своем тексте: «Британскую энциклопедию» даже на «А» невозможно переписать за несколько дней. Там на «А» несколько томов. И перейти в букве «B» герой бы никак не смог. Также герой явно был недалеким, так что не проверил, чем там слуга в подвале занимается, поверив на слово выдумкам про увлечение фотографией, но на его недалекости весь сюжет и построен. Критический разбор этого рассказа дан в «Пятом сердце» Дэна Симмонса, который свой вариант приключений Шерлока Холмса попытался написать, но у него герой превратился в Мэри Сью и от Конан Дойлевского далек. В общем, рекомендую. Получите удовольствие. Это классика детектива.

Какой прелестный рассказ! Тут всё – и детали быта и характера Шерлока Холмса, и старинный род со странным обрядом, который напрямую связан с историей Англии, и любопытный ход расследования, и «не тот преступник», на которого ты думаешь с первого раза. Здорово всё. Благодарю чтеца за исполнение!

Еще один прекрасный жанровый рассказ, посвященной важности теории игр и нестандартному мышлению. Стандартным образом мыслит, разумеется, полиция, а вот, исходя из склонности героя, детектив, поэтому поиски письма «в лоб», разумеется, ни к чему и не привели. Правда, все равно сомневаюсь, чтобы полиция не проверила бы «скомканные и порванные» письма. Ну а так еще и ностальгией повеяло о тех временах, когда министры боялись «порочащих связей» с женщинами. Сейчас-то если министру в принципе женщины нравятся, то это уже хорошо! А то есть руководители государства, про которых невозможно сказать, кто они по ориентации и его супруги – это мужчины или женщины? В общем, Эдгар По замечателен, хоть и несколько наивен. Благодарю чтеца за исполнение. Замечательный голос!

Приятный жанровый рассказ от основателя нуарного детектива в американской литературе. Но в этом случае, правда, детектив получился обыкновенным, просто большое количество сумерек и совпадений придает ему сходство с иными творениями этого же писателя. Удивляет, правда, не только то, что расследование было сделано по газетным вырезкам, но и то, что полиция не проверила гипотезу о наличии у красотки Роже тайного воздыхателя, с которым она хотела бы убежать. Но за атмосферу пять баллов! И прочитано идеально именно для нуарного детектива. Благодарю Александра Абрамовича за прекрасную работу. Следить за рассуждениями частного детектива было интересно.

Какая интересная концепция жанрового рассказа! Тут хоррор только в последнюю очередь, а в первую здесь сочетание условной «истории о тоталитарной секте», драмы отношений и мистики. Сложно представить было это до Стивена Кинга, но в реальности это блестящее сочетание! Я не удивлена, что этот рассказ породил целую вселенную экранизаций разного качества, хотя вариант 80-х написан лишь «по мотивам», там в сценарий больше заложено поворотов сюжета. Говорят, экранизация 2009-го идет прямо по истории: нужно посмотреть. Тут зло побеждает только потому, что использует особенности взросления людей. Оно как бы «подхватывает» их до того, как они станут зрелыми и смогут дать отпор. И в конце девочке приходит в голову мысль сжечь кукурузное поле, но ей не хватает смелости её реализовать, она даже мыслей своих боится. А погибнет, получается, тот, кто и убил чем-то «осквернившего бога, а на самом деле демона кукурузы» Ахаза из первой сцены. И выходит, что зло устраняет наиболее преданных ему служителей, тех, кто стал убийцей до этого, что как бы намекает, что с этими людьми весь этот ужас произошел не просто так, они в чем-то «сделку-то с дьяволом» каждый со своей стороны заключили, где-то очень жестко от любви отреклись, даже если не осознавали до конца в силу возраста сам этот факт. Благодарю чтеца за исполнение! Выбирала из нескольких озвучек, когда начинала слушать это произведение, и, на мой взгляд, наиболее атмосферно передает жуть этого рассказа именно Иван Бородин.

Блестящий рассказ. Слушаю уже второй раз за последние два года, и снова нравится. Первый раз познакомилась с этим произведением, потому что в английском клубе читали его на языке оригинала, а я не успела к дате обсуждения этого сделать и решила хотя бы на русском узнать, в чем там дело. А сейчас вот увидела это произведение в курсе о жанровом рассказе от Галины Юзефович и решила обновить впечатления, и правильно сделала. Сейчас намного больше деталей бросается в глаза. Например, почему семья не уехала с фермы, хотя очевидно, что почва и вода отравлены. Но они не могли, их как будто что-то удерживало там, несмотря на все происходящие странности и то, что для всех это закончилось смертью. Идея о том, что соприкосновение с «иным миром» для человека будет не радостной, а опасной встречей, что гости из «далекой-далекой галактики» не смогут быть друзьями нам в силу своей природы, что при взаимодействии с ними могут происходить процессы, даже понять и разгадать которые люди со всей их развитой наукой не смогут, не говоря уже о том, чтобы установить контакт, у Лавкрафта выражена за 30 лет до выхода «Соляриса» Лема. И это всё в период, когда большая часть фантастики утверждает, условно, что на «Луне живут такие же люди, как мы, ну, может быть, только ходят вверх ногами или зеленой кожей обладают, и всё», как в творчестве того же Беляева, например. Если уж усматривать связь этого рассказа, то с более ранней работой Герберта Уэллса «Война миров». Там с Марса вместе с марсианами были принесены «странные растения», окрашивающие почву и флору в красный цвет, но они не уживались и сами быстро превращались в «серый мусор». Ну и отголоски статей о влиянии радиации тоже можно найти в этом рассказе. Фактически, тут даже о контакте с разумным миром речь не идет. Вот такое разрушительное влияние просто от соприкосновения с «неживым» цветом иных миров. Может быть, действительно, это метафора на соприкосновение с радиоактивностью для человека. Но тут еще и тема, общая для всех произведений Лавкрафта, проходит: человек бессилен перед «иным миром», перед «темной силой», ведущей его к смерти. Он даже уйти не сможет, даже если будет видеть, к чему всё это ведет. Нет никакого средства, чтобы спастись – ни в религии, ни в науке. Все бессильны и он один на один с этим «иным» в своем мире. В общем, очень понравилось. Всем любителям Лавкрафта и фантастики, над которой хочется задуматься, крайне рекомендую. Благодарю Олега Булдакова за исполнение! Прям шикарная озвучка, полностью передающая настроение рассказа.

Дата публикации "Цвет иных миров" - март 1927 года. До начала творчества Лема еще почти 20 лет, а до Филипа Дика - еще почти 30! Это Лем и Дик развивали, осмысливали и давали новую трактовку писателям предыдущих периодов, среди которых и был Лавкрафт. Это они у него взяли, а не он у них! Какое же невежество так рассуждать о Лавкрафте!

Так не мучьте себя,не тратьте время на классика жанрового рассказа в хорроре и наследникка Эдгара По. Понять он не может, что другие находят в Лавфкрафте!

Отличный жанровый рассказ, скажу я вам. И опять радуюсь, что герои у Лавкрафта – не полные идиоты, как это часто бывает в хорроре, а «нормальные» люди, интеллигентные, правда, увлеченные черной магией. Удивительным свойством рассказов этого автора является то, что зло победить никак нельзя. Оно само может прекратить действовать, потому что, например, такой-то злой богине перестали приносить кровавые жертвы, но ни крестное знамением, ни святой водой, ни чем-то еще светлым и специально сделанным тут не поможешь. Очень колоритный сюжет. Пока слушаешь, то прямо интересно наблюдать за его развитием. Благодарю всех чтецов за исполнение. Отличный проект!

Какой блестящий классический хоррор. Нашла этот рассказ в списке литературы к курсу Галины Юзефович о жанровом рассказе, на сам курс пока не пойду, но рассказы из него хочу прочитать. Отличный уровень подачи. И страшно, и сохранение реальности, и доверительность от рассказчика передана – всё хорошо. Очень рада, что познакомилась с такой прозой. Какие классные, интересные герои – представители интеллигенции. Это настоящая классика хоррора. Получила удовольствие от знакомства. Благодарю чтеца за исполнение.