Ох уж это "русский народ". До 1917 он жил чудесно и без жертв? Девушка родженная в крестьянстве или мещанстве, что она видела, все ж писатели русские скажут вам, что была бесправна, голодна, в массе безграмотна. Давайте ещё пропаганды своей. Вы ж до 1917 жили прекрасно, а до 1940 жертвовали. Меня не было тогда, но раз позднее родилась, значит, все было как надо. Да и масса знакомых людей не выглядят как жертва, очень даже симпатичные люди, а никакой не "народ".
Война первая мировая не несла русскому народу никаких неприятностей? До 1917? Все были сытые, довольные, от этого блажь им стукнула в феврале, или это они с января рождество перепраздновали, что неожиданно революция случилась? Шампанского многовато было, судя по поэтам серебрянного века...

Это совсем другое, с Паркером Пайном.

Уже из предисловия заметно, что математики несколько с приветом, если автор употребляет в одном предложении "широкие массы" и "матанализ".

Было бы смешно, если б не было так грустно, это же наша реальность, причем во всех аспектах жизни.

Ну это же не классика, мало ли что было напечатоно в тыща девятьсот дремучем году, какая то неизвестная авторка.

Зачем неизвестного автора ставить в классику?

Они определенно улучшили жизнь, как свою, так и большинства сограждан, а пена в виде эммигрантов показала, что им пора было смыться, чтобы не загораживать дорогу прогрессу. А кто в лагерях сидел, в 90 % действительно были жадны до денег, остальные - та же пена. Природа, живая и неживая не остается неизменной, а общество - всего лишь часть природы, оно обязательно меняется, в конечном итоге каждый родившийся умрет, да и человечество закончит своё существование, но сначала возрадуется. Те люди которые опровергают прогрессивность и полезность революционеров или рефррматоров просто сами пытаются на этом заработать свой процент, те кто с пеной у рта (со слезой в голосе) опровергателям сочувствуют - простаки (глупцы, лохи, наивные, хитрецы, прихлебатели и т.д.).

В стране, где есть наличность не может быть под контролем каждый доллар, и здесь же дело не в схеме и переодеваниях.

Спасибо за комментарий, благодаря ему я поинтересовалась существующимм переводами на русский и оказалось, что их было несколько, но ни один не был достаточно близким к тексту, попросту переводчики вуалировали вульгаризмы, сначала выбрасывая целый сцены, затем поменьше, ещё меньше, но так и не осмелились преподнести автора во всей его "откровенности". Все таки переводчик - истинный литератор, благодаря ему появляется изысканность и прочее, взамен вульгарной брутальности, так что на первый план выходит то, что требует обшество (точнее цензура государства) на сегодня. Логично, что не каждому читателю хочется постигать любого героя, да он существует, но мне неинтересны такие существа и конкретно этот писатель, не сказавший своими больными стонами ничего нового миру.

Ну так себе, неубедительно, особенно местами, а насчет рогалика полностью непонятно, причем тут равенство полов, или это административное наказание: проштрафился - отсиди лекцию. И в самом деле, полицейские ничего не раскрывают, кроме своих тяжеловесных душевных переживаний.

Убийца остается убийцей. Фу, гадость.

Это ещё одно лишнее качество примитивных женщин, что они хотят рожать.

Советской тогда уж

Как на свалку?

Да, вот так и попадают в секты люди. Когда они не образованы разносторонне им может любой неграмотный болгарин из "белого братства" навешать лапшу на уши.

Маленький Пиня... Забавно, но на мысли наталкивает...
Вот откуда взялся древний анекдот про Хрущева: На выставке художников-абстракционистов Хрущев в какой-то момент не выдержал и сорвался на крик:
- Что это за художества!? Совсем уж безобразие - зачем здесь жопу с ушами повесили !?
- Никита Сергеич, это же зеркало
До 1953 хрущев Перевыполнял разнарядки на вылавливание "врагов народа", а после 1953 согласился стать маленьким Пиней, залез на табуретку и разоблачил культ личности.

Довольно интересно, концовка соответствует началу, т.е. доктор в начале укоряет судью в его бездушной сухости в отношении подсудимых и сам не поступает так, как судья. Все повествование логично. Ну а про убитого, тоже всё логично: во первых он поганый иностранец, в глазах англичан, к тому же подлый и ловкий мошенник.
А что касается закона, в том числе и "божьего" вы же понимаете, что кошке мышкой не бывать ;)
Много логики, но нет юмора, нет милых мелочей, нет реализма и психологизма, у каждого свой конёк.

Все расхожие мысли журналистики того времени в одном флаконе, всё это подмётное ТВ.... Иногда лучше жевать, чем писать книги, как говорили в рекламе.
Такое уютное озвучание, но и оно не вытягивает данный рассказ.

Чтобы пробежать 30 км трусцой, придется потратить часа три, не меньше. Автор несколько преувеличил великолепие начальницы Анны.